Комментарии 37
Суд, иск, то, се, только бы денег поиметь... Иногда все это так надоедает, что хочеться убежать в лес.
Ну а представь, что тебя куда-то не пустили только за то, что ты гетеросексуал?
Смотря куда меня не пустили. Если на улицу или в метро, или... А так, не пустили на сайт. Считаю, что владелец ресурса имеет право устанавливать ораничения.
А вообще мысль намного глубже. Афроамериканцы, называя всех расистами, сами ведут себя подобно ним, те же геи и лесбиянки, кричат о своих правах, но вряд ли они будут рады "обычному человеку" в своих сообществах по интересам.
Я за мир во всем мире, но обиженные часто начинают так качать свои права, что ущемляют "обидчиков".
А вообще мысль намного глубже. Афроамериканцы, называя всех расистами, сами ведут себя подобно ним, те же геи и лесбиянки, кричат о своих правах, но вряд ли они будут рады "обычному человеку" в своих сообществах по интересам.
Я за мир во всем мире, но обиженные часто начинают так качать свои права, что ущемляют "обидчиков".
что вы такое говорите? :(
до тех пор, пока люди не поймут, что у всех (вне зависимости от ориентации, расовой принадлежности, степени инвалидности и т.д.) одинаковые права - будут и обидчики, и обиженные, а также подаваться эти бессмысленные иски.
до тех пор, пока люди не поймут, что у всех (вне зависимости от ориентации, расовой принадлежности, степени инвалидности и т.д.) одинаковые права - будут и обидчики, и обиженные, а также подаваться эти бессмысленные иски.
Я ко всем отношусь одинаково, однако не стоит приходя в гости устанавливать там свои правила.
Не подменяйте понятия - говорите совершненно о разных вещах. У вас нет основания отказывать тому или иному человеку, если он впрямую не нарушает регламента вашего сайта. А регламент вашего чайте не может запрещать ходить на него лиц нетрадиционной ориентации или шахтереов или еще кого, ибо закон четко говорит, что все равны. Так что хватит нести чушь.
Вопрос просто в том. что они этот суд выиграют вот и все, сколько бы вы не возмущались. Как только вы выставляете свое творение на публику без пароля и прочих вещей, это означает, что им пользоваться может кто угодно. Иначе прячьте свой сайт под паролями и сидите на нем сами. Это совершенно очевидный факт, с которым вы можете спорить сколько угодно.
Деклаймер mail.ru относится ко всем без исключения, Там не написано что геям, домохозяйкам или чернокожим могут отказать без объяснения причины. Вы помоему упорно пытаетесь кого-то обмануть подменяя постоянно понятия. Тут вопрос в том, что причины как раз объяснили - и вот объяснение причин послужило поводом для иска. Не ужели вы не способны вдуматься в суть вопроса-то?
Пайпал неудачный пример - никто не может заставить заниматься компанию той или иной дейтельностью на территории той или иной страны. Они не могут обеспечить достаточную надежность на территории России и на этом основании не оказывают этих услуг. Это совершенно разные вещи. Потому что работа с Россией требует от них нового персонала, локализации, суппорта и так далее. Так что вы все еще не вникли в проблему.
Эх. Гетеросексуалы не столь агрессивны в пропаганде себя любимых.
Но ничего, судя по нынешним темпам, скоро придётся гетеросексуалам подавать в суд за то, что их притесняют, как сексуальное меньшинство.
Но ничего, судя по нынешним темпам, скоро придётся гетеросексуалам подавать в суд за то, что их притесняют, как сексуальное меньшинство.
Думаю тогда и наступит конец света!
Не столь агрессивны за ненадобностью =)
Большинству нет нужны рекламироваться и бороться за то, чтобы их признали нормой :)
Так уже были случаи ) Девушку из гей-бара выгнали, так она в суд подала )
Тупо судиться - сайт предназначен для людей традиционной ориентации, там нет выбора "она ищет ее", фигали там регистрироваться? Наверняка там еще и в правилах написано об этом.
Забавно, цру тож наверно террористов не пускает на сайт :)
это match.com конкурент eharmony продвигает свой chemistry.com устроенный аналогичено eharmony на основе психологических тестов совместимости. match.com запускает ролики по телевидению в котрых простые американцы говорят что им отказал в сервисе eharmony и постоянно мелькае в роликах что 2.000.000 отказов. а eharmony утверждают что их тесты работают только для гетеросексуалов и по этому они все равно секс меньшинствам не найдут пару. В штатх еще есть крупная служба знакомств true.com которая всех зарегесрировннах проверяет по различным федеральным базам данных и удаляет преступников и женатых. если так дело пойдет то скоро на true.com приступники и женатые подадут в суд за дескриминацию :)
даже на самом сайт резместили такого типа рекламу.
http://www.chemistry.com/Ads/ComeAsYouAr…
по моему eharmony само должно подавать в суд на match за недобросовестную конуренцию :)
http://www.chemistry.com/Ads/ComeAsYouAr…
по моему eharmony само должно подавать в суд на match за недобросовестную конуренцию :)
в газетах писали, как одна пожилая дама подала в суд на своего доктора за то, что тот отказался проверить ей простату, дама та где-то вычитала, что такая проверка обязательна для пожилых людей. не знаю, выиграла ли она то дело.
так же и тут, если у меня сайт "HappyDogs2.0", где пользователи могут размещать объевления с фотками своих собачек для вязки и раздачи щенков (дарю идею стартаперам :), то я, естесственно, буду удалять объявления с кошечками. И не потому что я ненавижу кошек, просто тематика не та. Такой вот узкоспециализированный у меня сайт. Кошатники идут на "HappyKittis2.0". Проблема моя тут только в моей недальновидности - я охватил небольшой сегмент рынка и заработаю только на рекламе "Педигри Пал", а деньги "Китикэта" пройдут мимо меня.
Другое дело, если я переименую свой проект в "HappyPets2.0", тогда сюда подойдут и хомячки и домашние крокодильчики.
Но в наше время всеобщей истерии по поводу нарушения прав разнообразных меньшинств и по сути диктатуры меньшинства над большинством очень опасно, особенно в западных странах, сегментировать людей по каким-либо признакам, это чревато не только вполне понятной упущенной экономической выгодой (неполученные деньги от рекламы "Китикета"), но и исками от обиженных и обделённых, крупными штрафами, всеобщим порицанием и, возможно, даже тюрьмой.
так же и тут, если у меня сайт "HappyDogs2.0", где пользователи могут размещать объевления с фотками своих собачек для вязки и раздачи щенков (дарю идею стартаперам :), то я, естесственно, буду удалять объявления с кошечками. И не потому что я ненавижу кошек, просто тематика не та. Такой вот узкоспециализированный у меня сайт. Кошатники идут на "HappyKittis2.0". Проблема моя тут только в моей недальновидности - я охватил небольшой сегмент рынка и заработаю только на рекламе "Педигри Пал", а деньги "Китикэта" пройдут мимо меня.
Другое дело, если я переименую свой проект в "HappyPets2.0", тогда сюда подойдут и хомячки и домашние крокодильчики.
Но в наше время всеобщей истерии по поводу нарушения прав разнообразных меньшинств и по сути диктатуры меньшинства над большинством очень опасно, особенно в западных странах, сегментировать людей по каким-либо признакам, это чревато не только вполне понятной упущенной экономической выгодой (неполученные деньги от рекламы "Китикета"), но и исками от обиженных и обделённых, крупными штрафами, всеобщим порицанием и, возможно, даже тюрьмой.
Там на странице регистрации нигде не написано что для традиционнной ориентации. Более того как бы они могли зарегистрироваться если бы был выбор ранее только такой как сейчас. Сайт знакомств и есть сайт знакомств а не сексоргий. Неважно лесби или гей или гетеросексуал. Знакомство означает знакомство, может для общения по интересам, может для моральной поддержки, а то что все привыкли считать такие сайты филиалом борделей или свадебных агенств, тут уж извините в силу своей испорченности понимают. Singles означает одинокий а не х.. или п...а, секс не имеет никакого к этом отношения.
я сайт не смотрел, Reason: The Websense category "Personals and Dating" is filtered.
я высказался "вообще". кого пускать на свой сайт - дело владельцев сайта, а не суда. в условиях идеального рынка сайт, который разрешает регистрацию только собачек и удаляет анкеты кошечек проиграет в конкуррентной борьбе аналогичному сайту, админы которого благоразумно ввели раздел для кошечек, хомячков и домашних крокодильчиков.
но с другой стороны, такой сайт потеряет свой шарм, культовость или специализацию, типа как если бы на хабре стали постить статьи а ля удафф.ком и часть аудитории и автором может покинуть его. Например, ненавистники домашних крокодильчиков.
я высказался "вообще". кого пускать на свой сайт - дело владельцев сайта, а не суда. в условиях идеального рынка сайт, который разрешает регистрацию только собачек и удаляет анкеты кошечек проиграет в конкуррентной борьбе аналогичному сайту, админы которого благоразумно ввели раздел для кошечек, хомячков и домашних крокодильчиков.
но с другой стороны, такой сайт потеряет свой шарм, культовость или специализацию, типа как если бы на хабре стали постить статьи а ля удафф.ком и часть аудитории и автором может покинуть его. Например, ненавистники домашних крокодильчиков.
Вы не упомянули о нескольких фактах. Во-первых, этот сайт - очень популярная служба знакомств у буржуев. В частности, в августе 2005-го года там уже было 13 миллионов зарегистрированных людей.
Во-вторых, его создатели - страшно религиозные христиане и сайта этот создан с целью поиска партнёров для брака. Я почему-то совершенно не удивлён, что религиозные христиане не хотят, чтобы на их сайте знакомились "грешные" (по их мнению) геи и лесбиянки, которые врядли поженятся.
Откровенно говоря, не понимаю, почему они на своём сайте не могут не допускать регистрации или банить нежелательных для них людей, хотя и не приветствую дискриминацию...
Во-вторых, его создатели - страшно религиозные христиане и сайта этот создан с целью поиска партнёров для брака. Я почему-то совершенно не удивлён, что религиозные христиане не хотят, чтобы на их сайте знакомились "грешные" (по их мнению) геи и лесбиянки, которые врядли поженятся.
Откровенно говоря, не понимаю, почему они на своём сайте не могут не допускать регистрации или банить нежелательных для них людей, хотя и не приветствую дискриминацию...
Суть такая, геи делятся на три категории:
Активные
Пассивные
Актуальные
Первые два не виноваты, их природа такими сделала, а вот третьи, это те, которые прочитали в журнале, что геи - это модно.
©Пелевин в вольном изложении
Активные
Пассивные
Актуальные
Первые два не виноваты, их природа такими сделала, а вот третьи, это те, которые прочитали в журнале, что геи - это модно.
©Пелевин в вольном изложении
я сначала прочитал «по словам юмористов»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Геи и лесбиянки обвинили сайт знакомств в дискриминации