Таргетинг у фэйсбука не лучше.
Он мне еще ни разу не показал полезную рекламу, хотя я исправно подстраиваю его, нажимая крестик на неинтересную.
И гугл знает о своих посетителях гораздо больше чем фейсбук, потому что у него есть статистика Гугл Аналитикс и есть ЭдВордс на миллионах сайтов, что тоже самое, что статистика. Плюс Гугл бары для браузеров.
И гугл знает о ваших интересах больше, потому что знает что вы ищете, а не то что вы о себе сами захотели рассказать. Ведь вы ищете именно в гугле, потому что не можете не искать в гугле, у него же самый большой индекс (может кроме bing.com).
И оркту не считается удачным проектом, скорее невыстрелившим. Пилят-пилят и пока растут очень медленно. Очень хороший пример того, что монстрам не все под силу.
Мне лично оркут нравится, просто там нет моей аудитории.
Только вчера подумал bit.ly негативно влияет на поиск, так как исключает описание ссылки из её анализа, а затем сообразил, что весь твит можно использовать как это описание, к тому же если добавить анализ follower'ом то может получиться неплохой поисковик актуальной информации.
Соц. сеть знает, что о себе думают ее пользователи, поисковик знает, как они себя ведут на самом деле.
Скрестить то и то — и все, вот он, интернет в интернете.
До сих пор ни у ФБ ни у ВК, ни у другой соц. сети (насколько я знаю) нет вменяемого поиска даже внутри себя.
В ВК ситуация вообще — слезы пополам со смехом.
Серп формируется по 1-2 критериям, хорошо хоть выбрать их можно, если людей ищешь — для остального и того нет.
Попробуйте группу найти по запросу. Сперва покажут тех, у кого искомое слово есть в названии и большое кол-во участников, потом остальных с искомым словом в строгом соответствии («псих» уже не «психи»), потом тех, у кого слово в описании группы (пофигу, что там 200к, а у «строгого соответствия» 10к).
Как Facebook мог бы победить Google в роли поискового движка