Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
Опяяяять реклама…
В статье хотела рассказать о типичных случаях надувательства, показать те моменты на которые надо обратить особое внимание. Если бы хотела сделать рекламу — разместилась бы в блоге компании и наставила бы ссылок.
Простите, а Вы как считаете? я говорила о 5кВт РЕАЛЬНО потребляемой мощности, а 10 кВт это что?
Неискушенный пользователь, как раз платит за 10 кВт и не понимает, что переплачивает в 2 а то и больше раз хотя его оборудование столько не потребляет. Важно правильно считать.
Неискушенный пользователь, как раз платит за 10 кВт и не понимает, что переплачивает в 2 а то и больше раз хотя его оборудование столько не потребляет. Важно правильно считать.
Я посмотрела статистику ЦОДа (сейчас он заполнен на половину), так вот у нас есть только один клиент, у которого две стойки из четырех не вписываются в ограничение и то только на один кВт — это стойки NAS FC полностью забитые, даже с задней стороны еще FC коммутаторы повесили, зато общее потребление по стойкам соблюдается. Больше нет ни одного клиента, кто бы не уместился в предоставляемые мощности. И у нас нет ни одного клиента, кому бы выставлялись счета за дополнительную мощность. Наши клиенты умные люди, и они понимают, что соблюдение температурных показателей очень важно, и повышение температуры ведет к повышению энергопотребления.
повышение температуры ведет к повышению энергопотребления.
гы.
а вообще обычно считается количество подводов по 16 ампер, чтобы быть точными.
гы.
а вообще обычно считается количество подводов по 16 ампер, чтобы быть точными.
16 ампер — это не ввод, а так… разминка. :-) в лучшем случае, 3 кВт и то очень рисково. Да и если пишете 16А, значит такие автоматы в PDU ставите… мне жалко Ваших клиентов, если Вы правда так делаете для размещения стойками. Обычный блейд один на таком вводе может выбивать автомат. Косинус фи у серверного оборудования в периоды большой нагрузки может до 0.7 доходить… реактивная составляющая большая бывает, а если автоматы класса C (обычные), то и раскрутить диски может не дать.
В е-Стайле вводы из расчета 32А на однофазке, а на тяжелые железки трехфазка… но ни одного выбивания автомата не допускали, это абсолютно недопустимо.
В е-Стайле вводы из расчета 32А на однофазке, а на тяжелые железки трехфазка… но ни одного выбивания автомата не допускали, это абсолютно недопустимо.
Гм.
Ну, во-первых, 35 киловатт блейдами вполне реально. 27 видел под нагрузкой, у нее был свой кондей, куча теплотрубок и вообще собиралась одним куском с серваками. Sun, это самое.
Кстати, нет «бытовых» и «небытовых» кондиционеров. Есть кассетные, сплитовые, магистральные и канальные системы.
Другое дело что не каждый клиент понимает что PSU в два киловатта — это максимум 400 в нагрузке. Хотя вот — в altnet.lv стоит полстойки storage, 10 киловатт and counting…
Российский траффик это гыгы на самом деле, не надо открывать америку.
На тему «бывших заводов»… мы на этом бывшем заводе кучу чего сделали, не надо — зданиче идеальное, коммуникации магистральные, оптику тянуть по метровым тоннелям — радость.
А вообще, родная, совсем-совсем некультурно пиаритесь. Сожрут. Подход «все г-о, а я д'артаньян» на хабре очень плохо прокатывает. К тому же, с дебильно форматированным текстом.
Поставил все же плюсик, авось поможет.
Ну, во-первых, 35 киловатт блейдами вполне реально. 27 видел под нагрузкой, у нее был свой кондей, куча теплотрубок и вообще собиралась одним куском с серваками. Sun, это самое.
Кстати, нет «бытовых» и «небытовых» кондиционеров. Есть кассетные, сплитовые, магистральные и канальные системы.
Другое дело что не каждый клиент понимает что PSU в два киловатта — это максимум 400 в нагрузке. Хотя вот — в altnet.lv стоит полстойки storage, 10 киловатт and counting…
Российский траффик это гыгы на самом деле, не надо открывать америку.
На тему «бывших заводов»… мы на этом бывшем заводе кучу чего сделали, не надо — зданиче идеальное, коммуникации магистральные, оптику тянуть по метровым тоннелям — радость.
А вообще, родная, совсем-совсем некультурно пиаритесь. Сожрут. Подход «все г-о, а я д'артаньян» на хабре очень плохо прокатывает. К тому же, с дебильно форматированным текстом.
Поставил все же плюсик, авось поможет.
Спасибо большое, Андрей за Ваш комментарий и главное, за столь яркий пример «деревенского» ЦОДа и демонстрацию точки зрения сотрудников таких ЦОД.
В Москве тоже есть такие сарайчики, со стилажами и товерными «серверами», в которых даже некоторые покупают «chip/shit dedicated», именно отличия от них я и хотела показать. Это разные продукты, нацеленные на совсем разные уровни клиентов и проектов.
Призываю общественность найти 5 отличий в представленных дата-центрах. :-)
ps: только совсем не технический специалист может назвать систему из прецизионных кондиционеров (весом чуть меньше тонны на каждый из шести блоков) бытовыми сплитами. Очень повеселило, спасибо.
В Москве тоже есть такие сарайчики, со стилажами и товерными «серверами», в которых даже некоторые покупают «chip/shit dedicated», именно отличия от них я и хотела показать. Это разные продукты, нацеленные на совсем разные уровни клиентов и проектов.
Призываю общественность найти 5 отличий в представленных дата-центрах. :-)
ps: только совсем не технический специалист может назвать систему из прецизионных кондиционеров (весом чуть меньше тонны на каждый из шести блоков) бытовыми сплитами. Очень повеселило, спасибо.
Статья красивая, но единственное чего в ней не хватает — сути. Пока это рассказ на тему «как космические корабли бороздят просторы большого театра» ©
Вот давайте вы проведёте небольшое сравнение, пройдётесь по тем самым 5 (указанным в статье) площадкам, создадите сравнительную таблицу.
Тогда с огромным удовольствием скажу вам «спасибо».
p.s. А ещё расскажите, пожалуйста, про площадку «Агавы» (которая в Долгопрудном). Чем она лучше/хуже вашей?
Там сейчас живёт сервер с потреблением 2-4Tb/мес исходящего трафика, плачу ~2800 руб, размер исходящего канала (при тестировании) никогда не был ниже 50 mbit/s, обычно даёт порядка 70-80 mbit/s.
p.p.s. Вы забыли в «доп. услугах» указать стоимость дополнительных IP адресов. Согласитесь, 2 IP адреса — это совсем мало.
Вот давайте вы проведёте небольшое сравнение, пройдётесь по тем самым 5 (указанным в статье) площадкам, создадите сравнительную таблицу.
Тогда с огромным удовольствием скажу вам «спасибо».
p.s. А ещё расскажите, пожалуйста, про площадку «Агавы» (которая в Долгопрудном). Чем она лучше/хуже вашей?
Там сейчас живёт сервер с потреблением 2-4Tb/мес исходящего трафика, плачу ~2800 руб, размер исходящего канала (при тестировании) никогда не был ниже 50 mbit/s, обычно даёт порядка 70-80 mbit/s.
p.p.s. Вы забыли в «доп. услугах» указать стоимость дополнительных IP адресов. Согласитесь, 2 IP адреса — это совсем мало.
А мне суть вполне ясна — смотрите все сами и тестируйте, я с этим полностью согласен. Все дата-центры разные и отличия не только в цене.
Впрочем, Вы правы, для проекта «один сервер за 2800р/месяц» оптимален ширпотребный продукт от первого попавшегося ЦОД, лишь бы цена была подешевле.
Когда будет проект, по которому риски измеряются тысячами долларов в час — Вы сразу легко сможете ориентироваться в предложениях по ЦОД.
Два IP адреса — это все что нужно для обычного корпоративного сервера, или маленького хостера, поэтому, и идет в комплекте. Если проект нормальный, никто не мешает обосновать заявку в ripe и получить нужное кол-во адресов, или просто обратиться к менеджеру и сказать «мне нужно, пожалуйста!»… и если речь не о тысячах адресов за бесплатно, то вопросов не возникает. Не забывайте, что на сайте пишутся типовые предложения, которые обязаны предоставить любому обратившемуся, в том числе и спамеру, и продавцу копеечных сокс-прокси для спама/флуда/атак… на IP адресах тут не зарабатывают, а сохраняют условия для нормальных ресурсов.
Впрочем, Вы правы, для проекта «один сервер за 2800р/месяц» оптимален ширпотребный продукт от первого попавшегося ЦОД, лишь бы цена была подешевле.
Когда будет проект, по которому риски измеряются тысячами долларов в час — Вы сразу легко сможете ориентироваться в предложениях по ЦОД.
Два IP адреса — это все что нужно для обычного корпоративного сервера, или маленького хостера, поэтому, и идет в комплекте. Если проект нормальный, никто не мешает обосновать заявку в ripe и получить нужное кол-во адресов, или просто обратиться к менеджеру и сказать «мне нужно, пожалуйста!»… и если речь не о тысячах адресов за бесплатно, то вопросов не возникает. Не забывайте, что на сайте пишутся типовые предложения, которые обязаны предоставить любому обратившемуся, в том числе и спамеру, и продавцу копеечных сокс-прокси для спама/флуда/атак… на IP адресах тут не зарабатывают, а сохраняют условия для нормальных ресурсов.
Мне кстати нравится Ваш стиль изложения. «ширпотреб», «лишь бы подешевле», «продавцу копеечных сокс-прокси для спама/флуда/атак», видно уважение и любовь к потенциальным клиентам )
Вот это талант — не ответить ни на один вопрос, а упущение в прайс-листе вообще выставить как преимущество!
Давайте тогда проводить простейшее сравнение, вы сможете относительно честно ответить на вопросы? Если ваши ответы мне действительно понравятся, то я серьёзно задумаюсь о переезде в ваш ДЦ.
Вот итоги моей работы с Агавой:
1. Надёжность электропитания.
Было 2 (две) несанкционированные перезагрузки сервера за ~2 года работы.
2. Надёжность каналов.
Полностью внешний канал «лежал» в течении ~6-12 часов за 2 года ( доступность 99.95% )
Частично колбасило каналы (когда скорость падала до 5-20 mbit/s) в течении ~3-6 дней ( 99.72% для меня — достаточное качество канала)
3. Интернет канал — объём трафика.
Среднее «потребление» в месяц — 2-5Tb исходящего трафика (из которых ~30-40% зарубежного)
4. Интернет канал — скорость.
Физическое подключение — 100 mbit/s.
Обычно (к примеру, при перекачке бекапов) доступна скорость 70-80 Mbit/s (возможно доступна и вся сотня, я не уверен в «принимающей» стороне, находящейся в другом конце Москвы).
5. Дополнительные IP адреса (к 2м бесплатным) — 58руб/штука. Дорого, но вполне доступно. Сейчас используется 10 доп. IP адресов.
Подскажите, у вас качество лучше? Прокомментируйте, пожалуйста, каждый пункт.
Также, просьба ответить на 3 вопроса, которые могут волновать вашего потенциального клиента:
* Скорость порта подключения к интернету
* Средняя выделяемая полоса для клиента (на какие цифры клиент может рассчитывать)
* Модель стоимости трафика (помегабайтно, с ценой такой-то/за превалирующий трафик с ценой такой-то/flat rate с ценой такой-то за каждый мегабит/неограниченные XX mbit/s уже включены в абонентку)
Согласитесь, без ответа на эти вопросы ваш прайс ничего не стоит (если у вас бесплатный честный гигабит, то вы супер-провайдер с безумно низкими ценами; если же вы даёте 5 mbit/s, а возможно вообще считаете гигабайты, то вы совершенно неконкурентны)
Ну и небольшое дополнение по вашему ответу про IP адреса:
Даже для маленького хостера «всё в одном» двух адресов мало. Считаем — ns1, ns2, www. Вы ведь согласны, что было бы неразумно запускать www на том же IP на котором живут и ns'ы?
Ну а продавцам соксов/спамерам вы просто неинтересны — цены высокие, а аккаунт заблокируете также оперативно как и любой другой хостер. Тут дешевле постоянно покупать VPS'ы в разных частях света — для прокси/спама это самый удачный вариант.
Собственно вопрос от потенциального клиента: необходима подсетка на 64 адреса. Сколько это будет стоить?
Смогу. А также буду готов искренне посмеяться над тем, кто решится в такой ситуации «сложить все яйца в одну корзину».
Что такое «форсмажор» и «пожар» знают все и от этоих явлений спасёт только одно — распеделённая система, работающая на нескольких площадках.
Давайте тогда проводить простейшее сравнение, вы сможете относительно честно ответить на вопросы? Если ваши ответы мне действительно понравятся, то я серьёзно задумаюсь о переезде в ваш ДЦ.
Вот итоги моей работы с Агавой:
1. Надёжность электропитания.
Было 2 (две) несанкционированные перезагрузки сервера за ~2 года работы.
2. Надёжность каналов.
Полностью внешний канал «лежал» в течении ~6-12 часов за 2 года ( доступность 99.95% )
Частично колбасило каналы (когда скорость падала до 5-20 mbit/s) в течении ~3-6 дней ( 99.72% для меня — достаточное качество канала)
3. Интернет канал — объём трафика.
Среднее «потребление» в месяц — 2-5Tb исходящего трафика (из которых ~30-40% зарубежного)
4. Интернет канал — скорость.
Физическое подключение — 100 mbit/s.
Обычно (к примеру, при перекачке бекапов) доступна скорость 70-80 Mbit/s (возможно доступна и вся сотня, я не уверен в «принимающей» стороне, находящейся в другом конце Москвы).
5. Дополнительные IP адреса (к 2м бесплатным) — 58руб/штука. Дорого, но вполне доступно. Сейчас используется 10 доп. IP адресов.
Подскажите, у вас качество лучше? Прокомментируйте, пожалуйста, каждый пункт.
Также, просьба ответить на 3 вопроса, которые могут волновать вашего потенциального клиента:
* Скорость порта подключения к интернету
* Средняя выделяемая полоса для клиента (на какие цифры клиент может рассчитывать)
* Модель стоимости трафика (помегабайтно, с ценой такой-то/за превалирующий трафик с ценой такой-то/flat rate с ценой такой-то за каждый мегабит/неограниченные XX mbit/s уже включены в абонентку)
Согласитесь, без ответа на эти вопросы ваш прайс ничего не стоит (если у вас бесплатный честный гигабит, то вы супер-провайдер с безумно низкими ценами; если же вы даёте 5 mbit/s, а возможно вообще считаете гигабайты, то вы совершенно неконкурентны)
Ну и небольшое дополнение по вашему ответу про IP адреса:
Даже для маленького хостера «всё в одном» двух адресов мало. Считаем — ns1, ns2, www. Вы ведь согласны, что было бы неразумно запускать www на том же IP на котором живут и ns'ы?
Ну а продавцам соксов/спамерам вы просто неинтересны — цены высокие, а аккаунт заблокируете также оперативно как и любой другой хостер. Тут дешевле постоянно покупать VPS'ы в разных частях света — для прокси/спама это самый удачный вариант.
Собственно вопрос от потенциального клиента: необходима подсетка на 64 адреса. Сколько это будет стоить?
Когда будет проект, по которому риски измеряются тысячами долларов в час — Вы сразу легко сможете ориентироваться в предложениях по ЦОД.
Смогу. А также буду готов искренне посмеяться над тем, кто решится в такой ситуации «сложить все яйца в одну корзину».
Что такое «форсмажор» и «пожар» знают все и от этоих явлений спасёт только одно — распеделённая система, работающая на нескольких площадках.
Каждый из пунктов с удовольствием прокомментирует наш отдел продаж, пишите тех.задание и получите исчерпывающий ответ на все интересующие Вас вопросы (sale@estt.ru).
А вот на тему причин Вашего Выбора и тех моментов на которые Вы обращали внимание при выборе дата-центра — с большим удовольствием с Вами можем и тут поговорить!
А вот на тему причин Вашего Выбора и тех моментов на которые Вы обращали внимание при выборе дата-центра — с большим удовольствием с Вами можем и тут поговорить!
А вот на тему причин Вашего Выбора и тех моментов на которые Вы обращали внимание при выборе дата-центра — с большим удовольствием с Вами можем и тут поговорить!
Критерии были крайне просты:
1. ДЦ в который можно пройти по обычному звонку, без необходимости писать заявку за сутки (и с невозможностью попасть в выходные). Т.е. Курчатовский центр, ММТС-9 и подобные предпочитал не рассматривать.
2. Отсутствие жестких требований по трафику (вариант 1Tb в комплекте, а дальше — $50/Tb не устраивал) с адекватным анлимом (т.е. иметь возможность прокачать 2-3Tb, а если будет форс-мажор, то и все 10Tb)
3. Размещение в Москве или ближайшем подмосковье
4. Адекватная цена (варианты $300/мес в в ближайшем подвальчике есс-но не рассматривались)
Да, вы все правильно делали.
Единственный момент: «варианты $300/мес в в ближайшем подвальчике есс-но не рассматривались» — это Вы как проверяли?
Вы ездили и смотрели?
Например:
1.можно поставить серер условно «дома»
2.можно отнести и «разместить в серверной в стелаже»
3.можно разместить в серверной в телекоммуникационных стойках
согласитесь, каждый из видов размещения интересен по-своему и подходит под те или иные запросы.
Сравнивать 1 с 2 или 2 с 3м нет смысла, потому что это разные уровни.
Единственный момент: «варианты $300/мес в в ближайшем подвальчике есс-но не рассматривались» — это Вы как проверяли?
Вы ездили и смотрели?
Например:
1.можно поставить серер условно «дома»
2.можно отнести и «разместить в серверной в стелаже»
3.можно разместить в серверной в телекоммуникационных стойках
согласитесь, каждый из видов размещения интересен по-своему и подходит под те или иные запросы.
Сравнивать 1 с 2 или 2 с 3м нет смысла, потому что это разные уровни.
Вы как проверяли?
Вы ездили и смотрели?
Нет, просто когда-то давным давно (7-8 лет назад) работал в конторе, которая кроме основного направления (интернет) ещё и co-location'ом занималась.
Выглядело это так — полу-подвальное помещение в котором есть комнатка 1.5x3 метра. В комнатке есть простенький кондей и 2х уровневый стеллаж, на котором и стоят сервера клиентов.
Самое смешное — контора до сих пор жива, до сих пор у неё есть услуга co-location, до сих пор просто юморные цены — 70-150 руб за 1Gb (один гигабайт!) входящего трафика :)
Так что выбор был среди тех, у кого есть хоть сколько-то приличный дата-центр.
1.можно поставить серер условно «дома»
2.можно отнести и «разместить в серверной в стелаже»
3.можно разместить в серверной в телекоммуникационных стойках
1. Есть такое, «домашний сервер» (по совместительству — NAS и торрентокачалка), частенько включен и, естественно, имеет выход в интернет.
2. И такое есть — древний Dual Xeon стоит в том самом «серверном стеллаже» у знакомых забесплатно (в на порядок более приличном месте нежели описывал в начале поста)
3. И такое есть, та самая агава.
Согласен, сравнивать варианты смысла нет — у них совершенно разные надёжность, цены,… да и возлагаемые задачи.
Да, в Москве есть 5 нормальных ДЦ. ММТС9, ММТС9-ВДНХ и 3 датацентра от 3х крупнейших провайдеров (там каналы бездонные, мягко говоря).
Когда здание ММТС-9 станет из телефонного узла дата-центром — скажите, плиз. :-) Я думаю, не раньше, чем его снесут и заново построят… одна энергетическая система здания чего стоит. :-) У нас там размещено оборудование, получаем извещения по работам регулярно… ММТС-10 и то стабильнее, там ростелеком хоть что-то доделал.
Кстати, ММТС-9 на ВДНХ тоже переедет, наверное, вместе со всей улицей Бутлерова?
Датацентры от КРУПНЕЙШИХ? только один из них нормальный — который построили и запустили в прошлом году, но у крупных есть и свои тараканы, на то они и крупные.
Кстати, ММТС-9 на ВДНХ тоже переедет, наверное, вместе со всей улицей Бутлерова?
Датацентры от КРУПНЕЙШИХ? только один из них нормальный — который построили и запустили в прошлом году, но у крупных есть и свои тараканы, на то они и крупные.
Да напишите уже «eStyle» о**енен открытым текстом, простите )
Девятка, как я помню, в энегрию уперлось когда стоек стало больше чем помещений. У вас судя по фоткам пока только три заполнено.
Девятка, как я помню, в энегрию уперлось когда стоек стало больше чем помещений. У вас судя по фоткам пока только три заполнено.
Андрей, давайте прекратим обмениваться любезностями и поговорим по-делу.
Бадаться мы с Вами можем очень долго, только эффекта это не принесет никакого.
Хотите по-делу, давайте по-делу… не хотите — Ваша воля
Сравнивать что-то с чем, в этом блоге я не буду, это некорректно по отношению к клиентам и к конкурентам, да, мы их уважаем.
Фотографии показывают оборудование, которым оснащен дата-центр, еще лучше это показывает Виртуальный тут, загляните на него, Вам, думаю очень понравится.
Что касается компании… да собственно никто и не скрывал… только суть не в этом. Я хочу показать на что нужно обратить внимание, когда клиент Выбирает себе дата-центр, а Вы пытаетесь сказать что и на заводе можно размещаться. Мы о разных вещах говорим.
Есть разные проекты и разные потребности и, главное, разные возможности. А клиентам, чтобы выбрать нормальный (нормальный для своих потребностей ЦОД) важно обращать внимание на детали.
Хотя знаете, вот мы тут спорим с Вами бадаемся и тем не менее уже представили 2 ярких примера, за что Вам Андрей, большое спасибо :)
Бадаться мы с Вами можем очень долго, только эффекта это не принесет никакого.
Хотите по-делу, давайте по-делу… не хотите — Ваша воля
Сравнивать что-то с чем, в этом блоге я не буду, это некорректно по отношению к клиентам и к конкурентам, да, мы их уважаем.
Фотографии показывают оборудование, которым оснащен дата-центр, еще лучше это показывает Виртуальный тут, загляните на него, Вам, думаю очень понравится.
Что касается компании… да собственно никто и не скрывал… только суть не в этом. Я хочу показать на что нужно обратить внимание, когда клиент Выбирает себе дата-центр, а Вы пытаетесь сказать что и на заводе можно размещаться. Мы о разных вещах говорим.
Есть разные проекты и разные потребности и, главное, разные возможности. А клиентам, чтобы выбрать нормальный (нормальный для своих потребностей ЦОД) важно обращать внимание на детали.
Хотя знаете, вот мы тут спорим с Вами бадаемся и тем не менее уже представили 2 ярких примера, за что Вам Андрей, большое спасибо :)
Во — первых, не кормите тролля.
Во — вторых, подумайте над стилем, вас дико сложно читать, как и вашего коллегу тоже, со всеми замятыми и отточиями, наймите копиарйтера, черт побери.
В — третьих, признайтесь, вы написали хреновую пиар-статью, которую надо закинуть в черновики пока не заминусовали.
В — четвертых, на Хабре надо писать не «смотрите какие шняжки мы замутили», а не в стиле «все пидорасы, я Д'артаньян». Второе каждый может.
В — пятых, на тему конкуренции — тут каждый за себя. У нас свои клиенты и походы, а с вашим отношением к «ширпотребу» далеко не уйдете. Я бы сказал кто у нас хостится, но простите, гостайна :) на тему завода — а мы упертые, и я лично на том что есть сделаю TierII. Ибо — детище, родное.
Во — вторых, подумайте над стилем, вас дико сложно читать, как и вашего коллегу тоже, со всеми замятыми и отточиями, наймите копиарйтера, черт побери.
В — третьих, признайтесь, вы написали хреновую пиар-статью, которую надо закинуть в черновики пока не заминусовали.
В — четвертых, на Хабре надо писать не «смотрите какие шняжки мы замутили», а не в стиле «все пидорасы, я Д'артаньян». Второе каждый может.
В — пятых, на тему конкуренции — тут каждый за себя. У нас свои клиенты и походы, а с вашим отношением к «ширпотребу» далеко не уйдете. Я бы сказал кто у нас хостится, но простите, гостайна :) на тему завода — а мы упертые, и я лично на том что есть сделаю TierII. Ибо — детище, родное.
По совету Josijon отправил запрос в отдел продаж.
Запрашивал цену на сервер 1U (со среднемесячным исходящим трафиком 2-5Tb) + дополнительно 10 IP адресов.
Ответ,… крайне неоднозначен. Вот что получается в итоге:
1. Стоимость размещения 1U сервера = 4832р/мес (2032р за порт + 2800р за 1U)
2. Трафик бесплатный, канал 100 mbit/s, но при превышении среднесуточной нагрузки в 15% площадка оставляет за собой право урезать канал до 10 mbit/s (кстати, не указано как ведётся расчёт — за каждые конкретные сутки или за весь расчетный месяц). К сожалению, 15% нагрузка в месяц это 3.7 Tb, т.е. для меня появляется огромный риск получить ограничение в 10 mbit/s.
3. Дополнительные IP адреса выдаются только блоками, минимальный блок — 128 адресов (3416р разово + 2860 ежемесячно).
4. Надёжность — 99,99%, т.е. официально можно «лежать» меньше часа в год (это обещано, будем исходить что в этот KPI укладываются)
Итого, стоимость услуги для моих требований получается: ~3500 руб единоразово + ~7600 руб/ежемесячно.
Это против моих текущих ~2800 руб/мес.
В общем-то я готов платить на 4800 руб/мес меньше (57600 руб/год) за лишние 2 часа простоя в год + необходимость следить за соотношениями.
Кстати, на сэкономленные деньги можно в hetzner'е взять топовый тариф и получить на порядок более надёжную систему из-за использования двух площадок:
* Единоразово — 6000 руб
* Ежемесячно — 4000 руб
и всё это за сервер core i7-975, 12Gb RAM, 3x1500Gb HDD и 5Tb трансфера (+280 руб за каждый 1Tb превышения)
Запрашивал цену на сервер 1U (со среднемесячным исходящим трафиком 2-5Tb) + дополнительно 10 IP адресов.
Ответ,… крайне неоднозначен. Вот что получается в итоге:
1. Стоимость размещения 1U сервера = 4832р/мес (2032р за порт + 2800р за 1U)
2. Трафик бесплатный, канал 100 mbit/s, но при превышении среднесуточной нагрузки в 15% площадка оставляет за собой право урезать канал до 10 mbit/s (кстати, не указано как ведётся расчёт — за каждые конкретные сутки или за весь расчетный месяц). К сожалению, 15% нагрузка в месяц это 3.7 Tb, т.е. для меня появляется огромный риск получить ограничение в 10 mbit/s.
3. Дополнительные IP адреса выдаются только блоками, минимальный блок — 128 адресов (3416р разово + 2860 ежемесячно).
4. Надёжность — 99,99%, т.е. официально можно «лежать» меньше часа в год (это обещано, будем исходить что в этот KPI укладываются)
Итого, стоимость услуги для моих требований получается: ~3500 руб единоразово + ~7600 руб/ежемесячно.
Это против моих текущих ~2800 руб/мес.
В общем-то я готов платить на 4800 руб/мес меньше (57600 руб/год) за лишние 2 часа простоя в год + необходимость следить за соотношениями.
Кстати, на сэкономленные деньги можно в hetzner'е взять топовый тариф и получить на порядок более надёжную систему из-за использования двух площадок:
* Единоразово — 6000 руб
* Ежемесячно — 4000 руб
и всё это за сервер core i7-975, 12Gb RAM, 3x1500Gb HDD и 5Tb трансфера (+280 руб за каждый 1Tb превышения)
>и всё это за сервер core i7-975, 12Gb RAM, 3x1500Gb HDD и 5Tb трансфера (+280 руб за каждый 1Tb >превышения)
Для Вашего проекта может и подходит, но вообще десктопы без ECC памяти несовместимы с любым критичным использованием.
Но с Вашей мыслью согласна, не всем нужна дорогая площадка, лучше две отдельные по сходной цене :)
Для Вашего проекта может и подходит, но вообще десктопы без ECC памяти несовместимы с любым критичным использованием.
Но с Вашей мыслью согласна, не всем нужна дорогая площадка, лучше две отдельные по сходной цене :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подводные камни выбора дата-центра