Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Связано это или нет, но обратил внимание, что при отключении мобильного интернета, при переключении телефона на "предпочтительно 3g" (предпочтительный тип сети) мобильный интернет может не отключаться или отключиться позже.
Есть еще одна не очевидная для далеких от отрасли причина. Оборудование 3G стареет. Производители в новых базовых станциях его поддержку могут давать уже за отдельные деньги. В итоге просто напросто сопровождение 3G сети становится все дороже и дороже. Так что экономика тут вполне себе есть.
приоткрою немного завесу автору: в 3G точно также всё собирается в ядро, никакой распределённости тут нет.
При разработке 4G стандартов вопрос контроля стоял с самого начала. И архитектурные решения принимались с "вопросом контроля в уме".
Не нужно думать что в штатах проблема контроля стоит менее остро. Разница только в бюджете :-)
И свертывание 3G сетей в той-же AT&T шло даже быстрее чем в России.
Когда 3G окончательно уйдёт, останется связка 2G — для звонков, 4G — для данных, а за ней придёт 5G — «для всего остального».
2G остаётся для датчиков, сигнализаций и прочего оборудование, которое не поддерживает другие стандарты связи.
4G для голоса и данных.
5G для голоса и данных, но с большей скоростью, чем 4G.
P-GW — это шлюз в сети мобильной связи, который служит точкой входа и выхода для трафика абонента к внешним сетям, в нашем случае обеспечивает выход в интернет и учёт трафика.
В 3G тоже весь трафик в Интернет ходит через выделенные для этого централизованные шлюзы. Весь интерконнект между операторами - это тоже выделенные для этого централизованные шлюзы. В общем, в плане централизации нет какого отличия 3G от 4G.
Для служб, которым важно знать не только кто, но и где — это технический скачок.
Мобильный телефон - это по факту маячок для слежения, так что товарищ майор давно знает, какие злачные места вы посещаете. Геолокация абонентов делает своё дело. А ведь ещё есть список контактов, с которыми вы общаетесь по телефону, что упрощает задачу для товарища майора, т.к. найти вас можно через них, а не напрямую.
Если на Западе основной драйвер — экономика, то в российских реалиях архитектурные изменения сети чаще резонируют с задачами мониторинга и регуляторного контроля.
Какой наивный юноша. Во многих западных компания, например, Мета, Google, Microsoft на ведущих должностях работают кадровые офицеры FBI и АНБ, в чьи задачи входит определение политики модерации контента, поиск и слежка за интересующими их людьми и многое другое. Это даже никем не скрывается.
Это причина тоже может быть, но всё-таки основная - это экономическая. Смыла нет поддерживать старую инфраструктуру, когда большинство аппаратов умеет работать с 4G, а для просто звонилок есть GSM.
Лучше бы 2g уже начали убирать. Часто бывает, что в каком-нибудь подвале ловит 1-2 деления edge, звонки как-то идут, а вот передачи данных нет никакой. Интересно, если бы в этой ситуации поменяли бы 2g на 4g с сохранением частоты, мощности передатчика и площади покрытия, интернет бы был?
У нас в стране огромное количестов абонентов с аппаратами 2G-only. Это определенные группы населения, для которых переход на смартфон практически невозможен
4G не прибит гвоздями к смартфонам.
Гвозди сугубо экономические - как-то на Хабре проскакивали про сеть автоматических метеостанций, измеряющих сток притоков рек. И пока до конца срока эксплуатации им далеко, а канал связи модифицировать невозможно
Да, но вряд ли кто-то станет прибивать 4G к "старым" кнопочным телефонам только для того, чтобы бабушки в сельской местности могли с них позвонить внучкам и в скорую. А менять на аппарат с поддержкой 4G для них в первую очередь сложно, непонятно да и нафиг оно надо. Ну и лишние деньги тратить.
А зачем?
Данные гораздо менее приоритетны, чем звонки, и если можно сократить на 40% доступность данных, но получить 80% звонков это будет абсолютно верным шагом.
Чатики и видосики могут подождать, когда выйдешь из подвала, а скорую вызвать упавшему в этот подвал - бесценно.
Вы говорите так как будто при работе данных перестанут работать звонки. Но это не так, скорее наоборот. И изначальный вопрос был о другом, к знающим людям. Если на той же частоте и с той же мощностью заменить 2g на 4g, то в том подвале заработают данные? А звонки станут ещё лучше качеством за счёт HD voice и подобного. Или это не так?
Если сигнала хватает на данные, значит сигнал сложнее. Если он сложнее - значит его "проникающая способность" ниже. Вот и получаем, что если где-то заработали данные при неизменном количестве БС, то где-то пропали звонки. Магия кодирования и помехоустойчивости снижает этот эффект, но не полностью отменяет.
Это, конечно, очень грубое предположение, но всё-таки у 2g сетей зона устойчевого покрытия для звонков больше на одну БС.
В общем случае да, так и будет
На 2g завязано огромное количество устройств: всякие шланбаумы, ворота, сигнализации. Сомневаюсь, что это можно будет быстро заменить, а операторы просто так откажутся от этих абонентов.
Если что, на андроиде, вроде кроме самсунгов, можно вручную переключать стандарты связи в инженерном меню, которое открывается через набор *#*#INFO#*#* в звонилке. Главное, если включил "LTE only", не забыть потом вернуть как было, потому что на некоторых операторах тогда звонки не будут работать.
Через всю статью красной нитью проходит желание автора непременно притянуть за уши тезис тотального контроля к смене поколений сетей. Как будто в предыдущих поколениях контроль отсутствовал.
По-моему, вы все таки конспиролог) Частотный ресурс в общем случае ограничен и основная идея при отказе от 3G - перевод соответствующих частот в LTE, тем самым повышение скоростей в 4G. И при этом получение экономического эффекта от сокращения оборудования и т.п. является приянтным и закономерным бонусом. И да, в основном 3G построены на 2100 МГц, а не 900 МГц, по отношению к существующему LTE 1800 это если и скачок, то в другую сторону, поэтому тезис про контроль местоположения и бенефициаров этого даже комментировать не буду.
демонстрация того, насколько сложно контролировать роуминговый трафик внутри архитектуры СОРМ
Вы недооцениваете... всё.
Именно https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=370&t=423235
Собственно, друг недавно скатался в Испанию и с удивлением обнаружил, что блокировки РСК вполне себе успешно работают и в роуминге.
Так все верно. Трафик вашего друга как абонента российского оператора, возвращается "домой", проходит через российские фильтры. Причем и IP адрес на выходе у него российский. А раз трафик попал на территорию РФ - значит все наши системы имеют на него законное право
да, и в обратную сторону это тоже работает. знаю людей, для которых зарубежная симка в россии - способ обхода блокировок. по расходам чуть дороже подписки на премиум впн сервис.
Вопрос: а зачем это надо? Это же банально дорого для российского оператора - гонять трафик дважды, вместо того, чтобы не гонять его совсем. А абоненту конские задержки, поскольку для того, чтобы напрямую попасть на сервер, стоящий в соседнем здании трафик проходит через "закрома Родины". Не думаю, что это надо именно для вещей типа РКН-овских блокировок и удовлетворения любопытства товарища майора. Для того, чтобы роуминговый трафик посчитать и не заграничный ОПСОС не объегорил при расчетах за роуминг?
Проще говоря, так исторически сложилось - и в целом это неплохое решение.
Это не прихоть операторов, а базовая особенность архитектуры роуминга. Через GRX/IPX трафик "домашнего" абонента возвращается в его родную сеть, где уже работают все сервисы - DNS, DPI, биллинг и т.д.
Такой подход гарантирует, что пользователь получает те же услуги, что и дома - включая фильтрацию, ограничения и корректный учёт.
Экономически - да, чуть дороже, но архитектурно это проще и предсказуемее, чем отдавать управление сессиями зарубежным партнёрам. А для регуляторов - это дополнительный способ сохранить юрисдикцию над трафиком.
По сути, единственный заметный минус - рост задержек. Хотя стоит отметить, что по логике работы это очень похоже на CAMEL протокол, который также возвращает управление вызовами в домашнюю сеть.
РСК - это Российская Стекольная Компания? /s
А это уже вопрос понимания сути роуминга. Упомянутые выше IPX/GRX как раз и нужен для того, чтобы привести весь трафик в домашнюю сеть абонента.
Как бы не было печально, сначала нужно поднять уровень связи где даже 3G то с трудом ловит... а потом убирать. В моем "селе" LTE только в городе.
Когда МТС убрала 3G у меня на "даче" в 10км от города, я тупо остался без интернета и связи (а потом МТС плачет что деняк стало меньше).
Но парадокс в том, что эта же архитектура удобна и для управляемости
Нет никакого парадокса. Парадокс — это противоречие, а стандарты связи и сетей разрабатывают операторы, регуляторы и производители оборудования для того, чтобы было удобно работать. Управляемость — это именно то, чего хотят операторы
Когда 3G окончательно уйдёт, останется связка 2G — для звонков, 4G — для данных, а за ней придёт 5G — «для всего остального»
2G тоже уйдёт, но на пару лет позже. Посмотрите на мировые тренды: в США последнюю сеть GSM собирались отключить в феврале. Там где сохраняют, сохраняют не для звонков, а для всякой M2M мелочёвки, типа подключенных электросчётчиков и т.п. Со временем всё это перейдёт на LTE-NB, 5G redcap, а gsm сеть отключат.
Но в российских реалиях контроль оказался не побочным эффектом, а немонетизируемым выгодополучателем технологической эволюции
Опять эта "Россия — родина слонов." Связь находится под плотным контролем государства с самого её появления. Просто там это нежно называется Legal Intercept и никто не ропщет. Во-вторых, контроль нужен прежде всего самим операторам, чтобы лучше продавать сервисы
В целом, статья — наброс и теория заговора.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему в России так активно убивают 3G? Технический разбор неочевидной причины