Обновить

Комментарии 63

Есть поддержка ЕСС, вполне может быть, что со временем поставлю

Не очень понятно как реализован режим работы ECC

Думаю, что как у любых AMD на десктопных платах. Просто работает. А куда логи девает - хрен его знает.

не факт что это поддерживается софтом, вдобавок у AMD четко не сказано про ECC, отсылают к производителям плат

Ну тот же анрейд у меня на предыдущей плате поддержку есс заявлял, когда соответствующая память стояла. Но там ддр4 было.

в ddr5 есть ecc, правда это не тот ecc 🗿

в этом то и вопрос, если автор решил потом когда то поднять ECC, то не очень понятно как он это сделает. Этот "не тот ECC" он же по идее работает всегда и о каком еще другом ECC может идти речь из статьи не понятно

В любом случае dmidecode никто вроде не отменял, можно было бы глянуть хотя бы

То есть DDR5 ECC - это "не то" ECC?

В общем смысле не то, если модули "не те". В DDR5 встроен ECC, но это только самого чипа касается, за границей камня он не работает, нужны дополнительные чипы для полноценной проверки

Сорян за кавычки

А за что тогда деньги берут сверх обычной ддр5?

Начиная с DDR5 во все типы на чипы добавили немножко ECC (on-die ECC). Но то, что раньше называлось ECC осталось на месте и покрывает чуть больше, чем только контроль на чипах. Т.е. теперь любая плашка DDR5 имеет некоторый контроль, но DDR5 ECC плашки имеют его несколько больше.

Что именно поддерживает Aoostar WTR MAX, если честно, я так и не понял. Формулировка на сайте, имхо, максимально странная "Does not support Laptop sodimm DDR5 5600Mhz (2*48)96GB RAM, but support 96GB DDR5 ECC SODIMM RAM"

Я это читаю, что поддерживает модули на 48GB только в ECC-варианте.

так что показывает dmidecode?

Так у меня есс-памяти нет, обычная стоит.

https://pastebin.com/3GKneDHw

Не думаю что память с ECC поддерживается лучше, скорее всего китайцы намудрили с переводом.

Судя по AMD проц поддерживает ECC с DDR5, но не его вариант с LPDDR5X. И 256ГБ памяти в сумме (т.е. 64ГБ на слот).

Мать и биос конечно могут накладывать свои небольшие ограничения, но не думаю что там чтобы 96ГБ завелось нужен ECC :)

lpddr - это вроде распаянная.
А тут обычные модули sodimm

исправлю, до 128 ГБ максимум, так как там два слота. Хотя когда появятся в продаже модули SODIMM объемом 128 ГБ, кто знает, может и с 256 ГБ получится.

Есть два типа ECC:

  • On-die ECC в DDR5

  • End-to-end ECC

В любых модулях DDR5 есть On-die ECC чтобы просто повысить выход готовых чипов т.к. он исправляет ошибки в пределах чипа если он неидеален.

Второй - это обычный ECC, который расширяет шину памяти с 64 бит до 72 добавляя контрольную сумму. И он уже работает на всём пути от кеша проца и до чипа памяти.

Так что покупая модули DDR5 ECC вы получаете оба и платите по сути за второй.

А зачем вообще запускать тяжёлые задачи на NAS ? Сейчас можно купить задёшево БУ 10-тилетний полноценный мощный сервер, и запускать на нём что угодно. А вот NAS - это и есть NAS

Да, сервер это хорошо... И действительно, на Авито можно найти полку с двумя зеонами и 64-128 памяти где-то за 10 тысяч рублей.

Вот только под сервер нужна стойка. Ну да ладно, его можно поставить на стол.

Но так же серверу очень желателен 'прохладный' температурный режим. А помимо этого, сервер, в отличии от NAS обычно идёт с турбинами, который воют как баньши.

Вот и получается, что к серверу необходимо делать выделенное помещение с кондиционером и изоляцией. Ну и SAS дисков докупить, которые новые стоят дороже, чем SATA. Но это уже будет мелочь.

Зря вы так. 2 зеона стоят в комнате и не воют. К ним ещё 256гб и никого из домашних не беспокоит

А если включить? :)

Ну и найдите мне сервере таких же габаритов, как данный "NAS".

Да, это больше, но работает24/7

Так и nas тоже 24/7 работает. Но он заметно меньше по размерам и влезает на антресоли. Наверное ещё и греется поменьше и работает потише.

Да ты не понимаешь, здесь главное то что есть свободный доступ к дискам которые по тексту статьи автор похоже вытаскивает и вставляет туда сюда по несколько раз в день, а про стойку говорят всегда, это традиция, фантазией же больше люди не пользуются

Не несколько раз в день, но несколько раз в год. И лазить ради этого внутрь ящика, стоящего на антресолях, желания нет совершенно.

Впрочем, вариант с фракталом804 по лёгкости доступа к дискам меня вполне устраивал, снимать сервере не приходилось - открыл стенку да выдвинул салазки.

У меня есть какой-то аля NAS корпус, по-моему тоже от Фракталов, на 8 хот свап салазок с дисками.

И у него проблема что эти салазки дребезжат от вибрации, приходилось подкладывать всякое в щели между дисками.

Поэтому лично как по мне - вкрутить диски обычно надёжнее :) пару раз в год можно и разобрать, заодно от пыли продуть..

Ну так нормальный корпус надо брать, не дребезжит который.

Да, нужно делать так, как нужно, а как не нужно - делать не нужно :)

Я к тому, что часто непонятно перед покупкой как оно будет. И в обзорах этого часто нет.

Так у меня стоит зеон в насе и тоже не воет. Но речь же именно про серверную полку?

А зачем покупать мощный сервер, если можно nas взять, который со всем справляется?

А если там крутится помимо обычного nas ещё несколько сервисов и ai модели для ребёнка? Он генерирует видео для моей мамы. Причём часто с телефона заходит, даёт задание и не парится

Так если с этим нас справляется, зачем сервер?
А если не справляется - тогда только и нужен сервер. Это будет моя вторая "коробка", про которую упомянуто. Впрочем, это тоже точно не бэушный сервер будет.

Ибо габариты, шум и т.п.

Тоже думаю, что NAS это только для хранения и доступа нужно. Но в данном случае производитель поставил нехилый проц и тут уже любой начнет устанавливать все подряд иначе зачем было покупать это мощное железо

Я думаю, что "NAS это только для хранения" давно умерло. Осталось разве что в энтерпрайзе и у матёрых хоумлабщиков с кучей серверов.

Обычный же человек хочет устройство "всё в одном" - и будет не просто хранить файлы, а ещё и запускать всякие полезные сервисы.

я не про энтерпрайз, скорее соглашусь с вами, что обычные пользователи сразу комбайн хотят купить все в одном, но это уже не совсем NAS получается

Но всё равно зовётся NAS'ом.
Потому я зову NAS'ами те "сервера", которые выглядят как NAS и работают под соответствующей ОС.

А можно чуть подробнее про ваш сервер? В идеале в личку, чтобы не оффтопить

У меня такой (E5-2697 v4 + 256GB RAM) в гараже стоит в стойке, шумит и кушает много электричества.

Поэтому я сейчас меняю его на небольшой NAS на базе Ryzen 9900x, который почти втрое производительнее при меньшем TDP.

Спасибо за статью, было интересно - как работают эти новые коробки.

Кстати, в Unraid Community Apps появилась Ollama-amd, которая работает "из коробки". Я к ней ставил OpenWebUI, но в итоге у меня со встройкой на Ryzen 4650GE не взлетело, работает чисто на CPU. Если вдруг попробуешь, напиши пару строк - удаётся зацепить видюху или нет.

На диски можно поставить прилагаемые радиаторы.

У которых оребрение сделано перпендикулярно потоку воздуха.
Класс!

Можно подумать, что тут такие сильные потоки воздуха, что это будет играть какую-то заметную роль.

Так вентиляторы сзади не крутятся или почему потоков воздуха нет?

Вентиляторы крутятся, но они не обеспечивают настолько сильных потоков воздуха, чтобы была разница в расположении рёбер.

Попробуйте кота против шерсти - он Вам доступно разъяснит про "разницы нет"...
Шутка.

У меня NAS'ы от WD стоят на подставке для ноута - и разница там есть, особенно при интенсивном чтении-записи.
Думаю и тут она будет.

И сколько градусов даёт изменение направления рёбер?

С подставкой - 40-45, без - до 70. Без всяких рёбер, просто сверху, без доработок штатного корпуса (т.е. родная вентиляция очень не очень).

Ну вы же о направлении рёбер радиаторов начали, причём тут подставки какие-то?

Про цену я упомянуть забыл, но вообще считаю её вполне "рыночной". В таких габаритах с такими ТТХ всё будет стоить примерно столько - что конкуренты, что самосбор.

А зачем габариты экономить ? Ну вот как собравший несколько могу четко сказать: следующий будет в настолько огромном хайтауере, какой смогу найти.

Чем внутри больше места - тем лучше.

Чтобы влезал на антресоли.

Эээ... вы серьезно ? Совковая антресоль - это кубометры. Какая там разница 0.01м3 у вас сервер или 0.05?

У вас может и кубометры, а у меня примерно 40х35х60. Прр этом кроме сервера/наса там стоит ибп, роутер и свитч. Фрактал804 туда вставал сильно впритык. Так что чем сервер компактней, тем лучше там будет с охлаждением.

Чего только в современных человейниках не построят...

Нет разницы снаружи пустое место или внутри. Точнее, обычно внутри для охлаждения лучше.

Что получилось - то и построил. Под "серверную" больше отвести не могу. Может в новой квартире на балконе сделаю, но не думаю, что там тоже много места отвести смогу. Ну и это будет нескоро, ремонт только-только начался.

Когда несколько лет назад (в 21 году) я собирал новый домашний сервер вместо Microserver Gen8, я считал, что он мне прослужит лет десять. Но в этом году концепция поменялась, потому затеял замену.

Я собрал NAS на HP MicroServer G7 десят лет назад. И он до сих пор служит мне. Раза три уже приглядывал новую железку, но никак не могу найти повод заменить существующий - он надежный как топор и, похоже, вечный. Выжимает из дисков все, что они могут дать.
Супернадежный ZFS.
Единственное что я сделал за 10 лет: сменил диски (удвоил емкость) и добавил сетевой адаптер после обновления сети.
Смотрел и на N100, и на RK3588 - у всех этих решений мой MicroServer выигрывает в надежности(даже ECC поддерживает), удобстве (чудный корпус) и цене(я купил себе запасной на случай отказа за $100). Все же HP MicroServer - хоть и микро, но настоящий сервер HP. Один из лидеров на рынке серверов.

Конечно, можно сказать и про ошибку выжившего. Но я знаю как минимум двух коллег, которые используют такое же решение. И есть еще огромный сообщество на реддит - там сотни людей, которые стоят перед тем же вопросом: зачем менять, если все работает.
HP MicroServer - это реальная легенда.

Ген7 у меня, кстати, прожил дольше ген8 - потому что он именно в качестве чистого NAS'а работал последние годы. Я его буквально пару недель назад заменил окончательно чем-то более современным и выставил на продажу - может ещё у кого поработает.

Не нашел в статье что за кулер на проце

Я настолько глубоко не лазил, чтобы до него добраться, надо материнку снимать.
Могу только сказать, что он там есть, с вентилятором.

А, там корпус вместе с матерью и процом?

А по картинкам и ТТХ непонятно, что это готовое решение, "просто добавь воды"?

Я не думал что после кастома вы захотите что-то готовое. Плюс оно обычно дороже

Я тоже не думал. Но так сложилось - если ставить ограничение на объём, то с самосбором выбор становится ощутимо меньше. И готовые решения становятся вполне конкурентоспособны.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации