В офисе как раз проще — в офисе закупками ведает контора. Надо — купят. А вот в личное пользование, при всей крутизне, — дороговато. Конечно если ты не профи, легко отбивающий бабло. Для нищебродов, типа меня, равтерапи — самое оно =))
Я тройку на убунту поставил (из ппа) — отлично работает. Двойки тоже падали шописец, да еще и тормозили, так что скепсиса был вагон. В тройке все ок =). Кстати автор исходники открыл, так что есть шанс что прога будет активнее развиваться =)
Странно, последняя версия под убунтой у меня работает как часы. Правда открывал максимум 60 равов на папку, может при бОльших количествах ей плохеет. Или же дело в винде
Увы я уже не торт =)). Не, в принципе 300 баков… ну можно отдать, но эти цуки под линух нифига не делают (. Хотя, если судить по флешплееру, и хорошо что не делают )))
Не соглашусь. Это, разумеется, не самая востребованная опция. Однако я делал несколько раз друзьям подарочные дисочки подобного рода. Эх, эта функция мне была бы очень и очень кстати! Я обрабатывал фотосессии в двойке, там еще не было вменяемого экспорта в мувик.
И это не может не радовать. Меня огорчало, что многие вещи можно сделать лишь с jpegом уже после экспорта. Сейчас я использую gimp (на фотошоп нет денег, а лайтрум был бетой бесплатной). Сейчас можно купить лайтрум и больше никому не платить.
Для большинства применений хватает LR, но есть моменты которые решает только Photoshop. Например хороший резайс — только Photoshop, шарпенинг при после ресайза — аналогично. Подготовка для печати — тоже Photoshop.
Но для первоначальной обрабки RAW (и последующего импорта в Photoshop), выкладывания в онлайн-хостинги, пакетной обработки — здесь равных LR я не знаю
Один вопрос к обладателям — появилось ли корректное заполнение по-русски ICPM (заголовок, описание, теги)? Конкретно, поддерживается ли UTF-8. Слился на Aperture только по этой причине.
Проблема со шрифтами. Есть способ с этим справиться. Нужно снести все файлы шрифтов из папки с Lr. Тогда он подхватывает системные шрифты и все корректно отображает.
Со шрифтами проблем не было у меня, были проблемы с метаданными внутри файлов. Я ошибся, IPTC это называется. А также XMP, EXIF и т.п. Lr пишет в нужной кодировке (в той, какая есть, ему все равно), а указывает в файле другую (latin1 или что-то такое). Поэтому программы, которые эти метаданные читают, коверкают их напрочь. Вот тут подробно суть проблемы bit.ly/cBODBA
Хорошая новость!
Понравилась возможность усиленного поглащения шумов, т.к. приходится часто снимать при плохом освещении, а игра с ISO не всегда спасает кадр.
Посмотрим насколько сильна эта функция, даже уже пару кадров нашел :)
Я обычно сам триалки использую по максимуму, потому, что после регистрации софт начинает чувствовать себя как наглый=нахальный лицензионный софт со всеми ошибками и т.д. =)
Проблемы могут возникнуть только, если у вас стоит ЛР2 с плагинами. Будет ругаться на несовместимость.
Любые неприятности быстро находятся на офф форуме гуглом
Скачал, попробовал в работе. Что творит шумодав — невероятно. Наверное одна из самых сильных сторон продукта. Ну и конечно же скорость существенно выросла по сравнению с LR2. Очень понравилось исправление дефектов объективов — геометрические искажения, хроматические абберации.
Про скорость подтверждаю. Каталог и фотографии лежат на одном быстром харде (7200, буфер 64 мега, дефрагментация проводилась недавно). Итого в каталоге почти 53000 фотографий. Общий объем порядка 290 гигов… Конвертация каталога заняла примерно 50 минут (Превьюшки для всех фоток похоже создавались).
Лайтрум сейчас просто летает!!! Не верится.
А работа с шусмодавом вроде не изменилась в плане интерфейса. Или я ошибаюсь? Привык НойзНинзю использовать просто…
Есть изменения и по интефейсу — сейчас 5 ползунков регулируют шумодав, в отличии от 2-х в предыдущих версиях, и по функционалу — отрабатывает очень и очень хорошо. Я раньше Dfine постоянно использовал как первая операция после импорта в Photoshop, думаю что от этого шага можно будет отказаться
Если возможность научить Lightroom автоматически обновлять исходное изображение (в случае если оно в jpeg), а нетронутый оригинал отправлять в папку Originals? Именно так например это сделано в ACDSee, и в случае большой коллекции и необходимости обработать лишь несколько изображений внутри неё — это намного удобней, чем проводить экспрот всех (включая нетронутые!) изображений и хранить по сути две копии одного и того же.
Именно вот это удобства в ACDsee очень нравится, но ужасное качество фильтров там конечно ни в какое сравнение с Lightroom не идёт.
Lightroom3 доступен для скачивания! (Release)