Огромное количество слов, нервов, времени, эмоций в работе разработчика сайтов уходит на борьбу с IE6. На Хабре периодически появляются те или иные предложения, что с этим делать, я осмелюсь предложить свой вариант.
В своей работе мы как-то начали рассматривать статистику трудозатрат в верстке. В частности в вариантах с поддержкой и без поддержки IE6 трудозатраты в среднем отличались в 2,5 раза. Значительно, согласен. Но порой было и больше, 2,5 — средний показатель. Немного подумав я пришел к выводу, а почему собственно свою политику относительно IE6 должен определять я? Можно ведь и клиенту предложить — дешевле и приятнее (больше плюшек, чище код), но без поддержки IE6, либо мы добьемся того, чтобы все обозначенное в ТЗ работало в IE6 так же прекрасно, как и в более свежих браузерах, но стоить это будет дороже.
С одной стороны — это не полный отказ от поддержки, с другой — стимулирование клиента отказаться от нее. Опять же это можно подавать под разным соусом — как удорожание услуги при использовании устаревшей технологии или как облегчение цены при следовании прогрессу.
В нашем случае для поддержки IE6 мы используем коэффициент 2,5. Это работает — далеко не для всех, но со временем процент желающих платить за «молоко девятилетней выдержки» две с половиной цены постепенно снижается.
P. S.: Зимой я писал пост на эту тему в песочиницу, но тогда почему-то не оценили, теперь уже как хабровчанин рискну повториться.
P. P. S.: Идея далеко не нова и для части читателей будет озвучиванием очевидности, собственно написано для остальной аудитории.
В своей работе мы как-то начали рассматривать статистику трудозатрат в верстке. В частности в вариантах с поддержкой и без поддержки IE6 трудозатраты в среднем отличались в 2,5 раза. Значительно, согласен. Но порой было и больше, 2,5 — средний показатель. Немного подумав я пришел к выводу, а почему собственно свою политику относительно IE6 должен определять я? Можно ведь и клиенту предложить — дешевле и приятнее (больше плюшек, чище код), но без поддержки IE6, либо мы добьемся того, чтобы все обозначенное в ТЗ работало в IE6 так же прекрасно, как и в более свежих браузерах, но стоить это будет дороже.
С одной стороны — это не полный отказ от поддержки, с другой — стимулирование клиента отказаться от нее. Опять же это можно подавать под разным соусом — как удорожание услуги при использовании устаревшей технологии или как облегчение цены при следовании прогрессу.
В нашем случае для поддержки IE6 мы используем коэффициент 2,5. Это работает — далеко не для всех, но со временем процент желающих платить за «молоко девятилетней выдержки» две с половиной цены постепенно снижается.
P. S.: Зимой я писал пост на эту тему в песочиницу, но тогда почему-то не оценили, теперь уже как хабровчанин рискну повториться.
P. P. S.: Идея далеко не нова и для части читателей будет озвучиванием очевидности, собственно написано для остальной аудитории.
