Вышли в релиз flash player 10.1 и air 2.0

[amarao]

Не вижу в упор. Только i386-версия. Типично для адоб — сырцы не дают, бинарники под нужную платформу не дают, но претендуют при этом на… хм… лидерство.

[dmbreaker]

Самое забавное, что при этом они являются лидерами на этом рынке :)

А все почему? Потому что конкуренты тоже не ахти. В свое время пару раз пробовал установить Silverlight. Оба раза он глючил и не работал как следует, я конечно понимаю, что официально мой браузер не поддерживается. Но меня как пользователя это не должно волновать — Flash работает во всех браузерах, а Silverlight с таким подходом долго будет догонять «лидера». Чтобы себе Microsoft не думал, но свои амбиции нужно было засунуть поглубже и сделать поддержку всех основных браузеров, по крайней мере пока Silverlight в роли догоняющего.

[PsySonic]

Вообще-то были джава апплеты и еще всякая мишура. А лидерство досталось во времена макромедии. Конечно все говорят что раньше трава была зеленее а солнце ярче, но мне кажется что и флеш тогда нормально работал.

[akzhan]

Мне очень нравится Silverlight, и ваши слова не в бровь, но в глаз…

[amarao]

Да пофигу на «конкурентов». Есть две причины, почему флеш терпят. Первая — идиоты-дизайнеры, делающие сайты «только на флеше» (без html-версии), вторая — видео. Первое вылечит время, второе — video/on8.

Как платформа для игрушек — пожалуйста. Очередная Страшная Неведомая Херня, которая программисту удобнее, чем пользователю. А вот присутствие в вебе — раздражает.

[dmbreaker]

Я не открою нового, но успешно развиваются не те платформы, где удобно пользователю, а те, где удобно разработчику. Вот удобно разработчику, он и софт пишет и делает что-то, а если неудобно, то софта не появляется, и пользователь туда не придет.

Пример неудобства: Symbian UIQ 3 (ОС, которая была лучшей в интуитивности использования в свое время, но разработка требовала подписи приложений платными сертификатами, это убило бесплатный софт, а результат этого всем известен).
Пример удобства: Windows (все же Visual Studio сильно к себе привязывает многих разработчиков, а кол-во вспомогательного инструментария усиливает эту привязку).

[amarao]

Удобство разработчика не должно сопровождаться неудобством пользователя. Неудобство от фреймворка транслируется на продукт и с снижает его оценку. Грубо говоря: будете ли вы пользоваться сайтом, который требует себе activex, причём обязательно? Разработчику было удобно-удобно. А вам каково?

Разумеется, может быть ситуация «неудобно, но лучше нет, так что все терпят». Но это ситуация искусственная и существует до тех пор, пока гугль не открывает on8.

[debacle]

А Flash не удобен пользователю? это как? Что именно неудобно?

[amarao]

Я пользователь. Где я могу скачать флеш для AMD64? Мне не удобно.

[debacle]

Ну если у вас он не ставится, значит вы не пользователь :))

[Cactus]

Меня каждый раз смущает строчка на странице загрузки:
Download time estimate: 7 minutes @ 56K modem

[mr_avi]

даже линукс версия. радует.

[dnska]

какие все нетерпеливые, аж жуть

[xn__p2a]

Причём тут терпение.
Вы так говорите, будто у старых версий флешплеера всегда была 64-битная сборка, а для 10.1 пока не успели, но вот-вот выпустят.
Те, кто ждут нормальный 64-битный Flash-плеер уже много лет — они тоже нетерпеливые?

[PsySonic]

Зато, афайк адоб забила на акселерацию под пингвинуксом.

[Nico_izo]

Спасибо, обновился.

[Malamut]

А главное что? Главное — что на сайте Адоба ни слова, что это только 32-разрядная версия и ни слова про то, что делать счастливым обладателям x64 систем. Ожидаемо, но всё же неприятно. Хоть бы написали, что флешплеер работает только на i386, а то я обыскался ссылок на x64, даже фаилики поскачивал и попробовал позапускать — а вдруг.

[Heckffy]

Под x64 линупсом можно поставить этот плагин с помощью nspluginwrapper.

[kljaver]

Вот способ гораздо лучше.

[Heckffy]

Для меня, к примеру, не лучше по одной причине: bugs.adobe.com/jira/browse/FP-40
Меня этот баг ужасно раздражает, а поправлен он как раз в версии 10.1.

[kljaver]

Да, я знаю об этом баге. Пусть исправляют. Но для меня на данный момент это не критично. Только видео на youtube смотрю и сайты на flash иногда. К тому же x64 версия flash-плагина быстрее работает, чем i386. По моим субъективным ощущениям.

[kljaver]

Хочу ещё добавить. Для Ubuntu Lucid(не знаю как в более ранних версиях) i386 достаточно подключить в Software Sources репозиторий partner, обновить базу данных пакетов и затем установить пакет adobe-flashplugin без каких либо nspluginwrapper.
Хотелось бы чтобы наконец-то вышел стабильный релиз flash-плагина x64 и его поместили в этот же репозиторий.

[kljaver]

Прошу прощения. Непонятно что у вас за ОСь. Но если Linux x64, то flash-плагин(правда, бета-версию), можно скачать здесь. Работает, как на мой взгляд, довольно хорошо.
Распаковуете архив и кидаете файл в /usr/lib/mozilla/plugins/
Плагин видят Firefox, Chrome, Opera.

[kljaver]

Чёрт. «Распаковываете». :)

[Malamut]

Да, я знаю конечно про это. Только на странице загрузки-то всё равно ни слова про x64, и это как-то странно.

[kljaver]

Стоп. Ночью(по Киеву) всё было. :) Спрятали похоже.

[kljaver]

Вот дела. В Adobe Labs убрали ссылки на 64 битный Linux плагин. :(

[kljaver]

Поскольку ссылки на x64 Linux flash-плагин убрали. Залил последнюю версию, которая там была, сюда.
md5:4a4561e456612a6751653b58342d53df

[xn__p2a]

Но если Linux x64, то flash-плагин(правда, бета-версию), можно скачать здесь.

Или ставить из репозитария, как описано здесь:
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/Flash

[kljaver]

Спасибо за репу. Похоже, что я где-то когда-то натыкался на неё, но забыл. Поэтому брал с Adobe Labs.

[kljaver]

Тот пакет из репы всего лишь скачивает библиотеку отсюда: download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.45.2.linux-x86_64.so.tar.gz
Всё таки сам плагин оставили на сервере, всего лишь прямые ссылки с сайта убрали.

[MTonly]

О, наконец-то плавное HD-видео в браузере.

[LeNsTR]

linux?

[MTonly]

Windows XP. Правда, плавность воспроизведения 1080p до CoreAVC, похоже, всё-таки не дотягивает, но, по крайней мере, не слайд-шоу (P4 3,2 ГГц + GTS 250).

[AmoN]

Увы пришлось откатывать эту версию флеша, ютьюб плохо себя вел да же на 480

[Kogol]

На Mac OS X Snow Leopard имеет смысл ставить?

[WheelReinventor]

имеет. если, конечно, уже не стоит специальная версия флеша с аппаратным ускорением (на adobe labs выкладывали)

[mrskam]

Я думаю стоит сравнить то, что выложили, с «gala» под 10.6.3. Лежит тут. Насколько я понимаю, в релиз не входят части «gala», связанные с gpu, и к сожалению, нет мака под рукой, чтобы проверить это в данный момент.

[Vedmak]

Нет там аппаратного ускорения: www.macrumors.com/2010/06/10/adobe-releases-flash-player-10-1-but-hardware-acceleration-on-os-x-not-supported/

[Kogol]

Да мне, собственно, пофиг на gpu с моим intel gma 950.

[mono2k]

врут.

[gaploid]

эта та самая версия, которая одновременно и для pc и для телефонов?

[mukizu]

Хром сам обновил флеш, как и положено

[Screatch]

Обновил, на глаз изменений с видео нету никаких, баги всё те же…

[vyacheslav84]

Хром, как-то резвее стал работать… Или я на мнении?

[ktototam]

/html5/ — You’ll need to download Safari to view this demo.

Chrome 6.0.427.0 dev совсем слаб и туп для этих демок?

[ivlis]

Ага, вот опять просят скачать бинарник, да ещё под мою платформу нет билда. Так что не всё так идеально в этом мире :(

[alexandreyev]

Вот мне интересно: почему минусуют этот комментарий?
По этой ссылке все написано то, что есть на самом деле, в отличие от Эпловского оригинала.

[teplorod]

Я считаю, это просто позор — уже прошли первые 10 лет XXI века, а Adobe не сподобилась сделать НОРМАЛЬНЫЙ способ инсталляции плагина в Firefox. Как ни ставь, у Adobe DLM сплошной фейл. Не может он обновится.

[s7eepz]

Раньше ставил с exe, плагин появлялся в ФФ, щас зачем-то DLM предлагает, есть у кого ссылка на exe?

[s7eepz]

Залил релизную версию 10.1.53.64
Firefox, Opera narod.ru/disk/21750853000/install_flash_player.exe.html
IE narod.ru/disk/21750860000/install_flash_player_ax.exe.html

[NeX]

www.adobe.com/products/flashplayer/fp_distribution3.html

[litos]

А я Оперой зашел — никакой DLM не предлагается тогда (в отличие от IE) и скачал exe, в итоге удалил весь «мусор» который стоял от предыдущей версии и поставил «нормально».

Вообще конечно зачем этот DLM я так и не понял, может чтобы «апдейтилось само успешнее»?

[MTonly]

forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=1773025

[zhzhitel]

Пришлось потрясти бубном. Основной браузер — Chrome, однако flash plugin почему-то лежал в папке с Оперой. Скачивал и устанавливал несколько раз flash с сайта Adobe, но почему-то все равно версия flash не обновлялась, хотя процесс включал в себя деинсталяцию старой версии и выдавал ОК по завершении.
В итоге помогло следующее: открыл Оперу и обновил flash через нее.
Посмотреть, какая у вас установлена версия flash можно тут.

[darked]

А размер файла релиза такой же как я ставил недели 2-3 назад RC7…

[somniator]

Обычная практика — выпускать удачный RC без изменений в качестве релиза.

[angry_elf]

Умеют люди из одной версии натворить столько новостей… Про 10.1 начались восторженные слухи еще в прошлом году, а релиз только сейчас? Кошмар какой-то.

Кстати, баг с русским вводом в линуксе починят когда-нибудь?

[diomas]

баг пофиксили в прошлом году

[angry_elf]

Версию не подскажете? Стоит 10.0.45.2, кирилицы нету до сих пор.

[mrskam]

В 10.1. Имелось ввиду, что первая бета 10.1 вышла в ноябре в labs, уже с фиксом.

[angry_elf]

Полгода мучали бету, да так и не домучали. 64 бита нету, аппаратное ускорение только под виндой. Фтопку.

[mrskam]

Вы начали за здравие, закончили за упокой. Это не бета, а альфа, и релизить ее не собирались, только для тестов. Про аппаратное ускорение все уже обсосано, какие есть проблемы. А над 64 ведется активная работа, я думаю в недалеком будущем появится. Тут ведь как — в настоящее время 64-битными системами по статистике пользуются чуть менее 20% народу и цифра растет. Год назад эта цифра была 6-8% — так что и не делали активно, а занимались более приоритетными задачами, ибо бизнес не делается на 7% пользователях. Я адоб полностью понимаю, что они сделали ставку на разработку мобильной версии (на базе десктопной), а не 64-битной.