Обновить

Комментарии 15

Тааак, провалился, упал, умер. Спустя столько лет нашли. Где загадка? Где статья? Можно всю статью целиком, а не только «первый абзац»

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Не смогли открыть основной текст или это сарказм? Ок, смотрите -- последняя статья про него в Nature Communications Biology от 24 марта 2023 года: https://www.nature.com/articles/s42003-023-04644-1 .

Если в лом туда идти и читать: сканирование черепа неожиданно дало многовато архаичных (гейльдербергских) черт и относительно небольшой объем мозга для неандертальца, но в целом все это укладывается в диапозон видовой изменчивости Homo neanderthalensis. Возможно, объясняется очень долгой географической изоляцией данной конкретной популяции.

Прилагаю вам посмотреть нижек результаты (визуалицию) сканирования черепа человека из Альтамуры со снятием "скорлупы" из кольцита:

Приношу извинения за очепятки в последнем предложении: результат правки текста комментария в спешке. (((

Тот самый случай, когда комменты информативнее статьи. Но есть одно но...

а что мешало дать ссылку на основную статью и на Nature сразу?

Потому что статью написана в январе 2023, а в Nature cтатья вышла в марте 2023. Хотя там в принципе ничего принципиально нового не написано. Да, буду здесь публиковать свои статьи, которые написал пока отсутствовал на Хабре.

так-то оно так, но люди-то читают то, что вот сейчас здесь опубликовано.

Может, стоит перед такими статьями нипричёмер писать? Нормально будет восприниматься.

Написал ее я, опубликовал здесь, сижу тут отвечаю на вопросы. В чем проблема? Информация в статье неверная? Нет. Последняя статья в Nature лишь подтвердила основные положения статьи, добавив пару непринципиальных нюансов.

Давайте я в последний раз (потому что не хочу надоедать и наскучило уже всё это) объясню, что веду речь не о содержании статьи, а о неудачных комментах. Порицать за то, что человек не прочёл исходную статью и не сходил на Nature при том, что ни на то, ни на то нет ссылок - неправильно.

И всё, останавливаюсь. Если непременно нужно продолжить выяснение - давайте в личку.

Какой-то стереотипный Петрович из гаражей получился вместо неандертальца

Всегда было интересно, насколько вообще достоверны реконструкции лица по черепу?

Они точно не дают никакой информации про: а) тип и длину волос б) размеры и форма ушей в) насколько худ или полон, был умерший в момент смерти. Вы же знаете, как разительно волосы (в том числе наличие бороды и усов) меняют внешний вид человека. А стоит похудеть или поправиться на 15-20 кг и вуаля -- вас не узнают бывшие коллеги и даже некоторые родственники.

Всё равно непонятно, нафига ему прилепили  комочки Биша. Чтобы рожа не такой гладкой выглядела, неарденталец же должен быть несуразен?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации