Комментарии 6
А есть разве принцициальная разница между операционками?
MacOS и Windows - платишь за установку.
Linux - платишь за поддержку.
Не совсем понятно куда эта "борьба" нас заведет. Хотя, согласен, конкуренция никому не помешает.
PS: А IBM вы рано списываете со счетов.
MacOS и Windows - платишь за установку.
Linux - платишь за поддержку.
Не совсем понятно куда эта "борьба" нас заведет. Хотя, согласен, конкуренция никому не помешает.
PS: А IBM вы рано списываете со счетов.
Да, есть. Мой мак не проверяет раз в обновление валидность и непатченность себя. Ядро мака - открытое. На сколько я понимаю нет кретинойдных ограничений вроде трансляции видео на проектор с ноута (даже СОБСТВЕННОГО!). Много отличий.
А вот в соглашении Vista Home Premium есть места про то, что нельзя ей пользоваться в виртуальном окружении (тестеры счастливы), нельзя публиковать части изображений иконок (а как быть со скриншотами), нельзя использовать ее шрифты вне её или вне документа, в который они встроятся (то есть нельзя их скопировать в мак или Линукс даже если Виста честно купленная). Вы знаете, что Виста пытается проверить все изображения, к которым обращается пользователь на предмет их лицензии?
IBM сейчас тень самой себя. К счастью или к сожалению. Наверное, к сожалению, так как RND там очень крутой.
А вот в соглашении Vista Home Premium есть места про то, что нельзя ей пользоваться в виртуальном окружении (тестеры счастливы), нельзя публиковать части изображений иконок (а как быть со скриншотами), нельзя использовать ее шрифты вне её или вне документа, в который они встроятся (то есть нельзя их скопировать в мак или Линукс даже если Виста честно купленная). Вы знаете, что Виста пытается проверить все изображения, к которым обращается пользователь на предмет их лицензии?
IBM сейчас тень самой себя. К счастью или к сожалению. Наверное, к сожалению, так как RND там очень крутой.
> Мой мак не проверяет раз в обновление валидность и непатченность себя.
Может потому, что купить мак без макоси невозможно?
> Ядро мака - открытое.
В каком смысле? Где-то можно глянуть сырцы?
Макос можно запустить в виртуальном окружении на PC?
Со шрифтами же это везде так, шрифты защищаются авторским правом. Хотя есть и бесплатные шрифты. Устанавливайте, пользуйтесь.
Может потому, что купить мак без макоси невозможно?
> Ядро мака - открытое.
В каком смысле? Где-то можно глянуть сырцы?
Макос можно запустить в виртуальном окружении на PC?
Со шрифтами же это везде так, шрифты защищаются авторским правом. Хотя есть и бесплатные шрифты. Устанавливайте, пользуйтесь.
> Может потому, что купить мак без макоси невозможно?
Я про то, что патченная для работы на не-маке макось сама на себя не ругается. И что всегда на компах яблочников можно было использовать любую подходящую ОС.
> В каком смысле? Где-то можно глянуть сырцы?
Ядро Мака (ну и basesysetm) - Darwin. http://en.wikipedia.org/wiki/MacOS_X http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28o… Вообще, яблочники много открытого делают.
> Со шрифтами же это везде так, шрифты защищаются авторским правом.
Я не про воровство, а про то, что шрифты из 2000го можно было использовать где хочется, например в Wine. Да, про native libs из Vista для Wine тоже можно забыть, это теперь прямо запрещено.
Я про то, что патченная для работы на не-маке макось сама на себя не ругается. И что всегда на компах яблочников можно было использовать любую подходящую ОС.
> В каком смысле? Где-то можно глянуть сырцы?
Ядро Мака (ну и basesysetm) - Darwin. http://en.wikipedia.org/wiki/MacOS_X http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28o… Вообще, яблочники много открытого делают.
> Со шрифтами же это везде так, шрифты защищаются авторским правом.
Я не про воровство, а про то, что шрифты из 2000го можно было использовать где хочется, например в Wine. Да, про native libs из Vista для Wine тоже можно забыть, это теперь прямо запрещено.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Апокалипсис