Как разработчик из кровавого Enterprise статейник писал

[Yevvv]

Турбо страницы и AMP - этож ровно обратное органическому трафику) тупо трафик остается в поисковике.

[pae174]

Турбо страницы и не поддерживаются больше. Яндекс отказался от них.

[Yevvv]

Ну и славно) Но странно, что автор пытался их внедрять.

[eugene_october]

Одним из самых первых шагов вкручивал. Пропустил, что убрали

[spions]

Как вы решили/собираетесь решить проблему с разными wp-content при масштабировании?

[eugene_october]

Если совсем откровенно – я не верю, что сайт вырастет до таких масштабов, и самым эффективным было бы масштабировать Nginx (потому-что больше 99% запросов – чтение), затем MySQL (вертикально/горизонтально), затем Wordpress. И если бы пришлось решать эту проблему – я был бы вероятнее всего достаточно богат =)

Но все же, если рассуждать, то первый заход был бы такой: сделал бы master ноду для записи, и разливал бы на все secondary (остальные ноды). В лоб – rsync. После изменений в wp-content и доставки файлов на secondary возможно secondary нодам понадобился бы рестарт, тоже решаемо в принципе

[pae174]

Здесь не надо ничего масштабировать. Контент никогда не меняется, юзер не делает на сайте никаких активных действий - не пишет комменты, не ставит лайки, не пользуется никаким встроенным поиском по статьям (которого все равно нет).

В такой ситуации просто ставите сайт под CloudFlare, настраиваете там кэширование хорошенько и забываете о всем этом масштабировании. Это если лень возиться.

Если возиться не лень, тогда на своей стороне ставите генератор статических сайтов и заливаете статику на GitHub Pages или CloudFlare Pages (ну или кто там еще есть, там уже толпа бесплатных конкурентов). В таком случае даже свой собственный сервер не нужен - герератор можно и на ноутбуке запускать.

[siarheiblr]

Вот интересно, а классический дедовский «статический хтмл с картинками» тут бы не подошел? Вроде как по описанию подходит.

С простым добавлением пришлось бы помучаться, но вроде рендереры в статику существовали еще на заре Интернетов.

[eugene_october]

классический дедовский «статический хтмл с картинками» тут бы не подошел?

Совсем без CSS не самый привлекательный вариант. В любом случае какие-то шаблоны нужно. В плане удобства написания/добавления формат WYSIWYG достаточно практичен. Сходу видится больше минусов чем плюсов

[siarheiblr]

Ну а какие проблемы CSS на статический сайт прикрутить :)? Туда и украшательства на том же jQuery можно навесить без проблем.

У вас докер, база и прочие страшные вещи там, где они вот вообще не нужны. Вам бы хватило элементарного шаблона и программы, которая умеет из этого шаблона странички рендерить. Next.js вроде это умеет. И потом заливать всю эту радость на хостинг (хоть по FTP).

[eugene_october]

Так у меня, кстати, не было проблем с Wordpress самим. Ну и да, я бы next.js тоже бы в докер заворачивал ровно по тем же причинам, что и Wordpress завернул :)

Вам бы хватило элементарного шаблона и программы, которая умеет из этого шаблона странички рендерить

Это звучит как CMS :) К тому же поверх описанной функциональности там есть плагины, которые могут быть полезными

У вас докер, база и прочие страшные вещи там, где они вот вообще не нужны

То, что можно было по FTP залить это факт. И в продакшен доехало бы точно быстрее. В то же время мне достаточно сложно НЕ закладывать горизонтальное масштабирование и контейнеризацию, дающих мне больше гибкости в перспективе

[dyadyaSerezha]

Прочитал только самое начало и это выглядит как очень-очень сырая идея. Что продавать? Почему будут покупать? Кто? Зачем? Ничего не понятно. Прокрутив до конца статьи, увидел логичный итог.

Если следующая идея будет такая же сырая, будет такой же итог.

[pae174]

Кто? Зачем? Ничего не понятно.

Это просто такой Hello word. Full stack edition.

Что продавать?

Продавать можно размещение платных статей или размещение платных ссылок через биржи ссылок, например через sape.ru. Но на нулевом сайте это несерьезно - там такие копейки получатся с нулевого сайта, что даже цену регистрации домена не удастся отбить.

[dyadyaSerezha]

Ну вот именно. Нет хотя бы зачаточного бизнес-плана на пальцах. Звучит ну очень утопически.

[eugene_october]

Ну вот именно. Нет хотя бы зачаточного бизнес-плана на пальцах. Звучит ну очень утопически

Там где есть аудитория – ее можно монетизировать.

В случае с сайтами как правило размещаются рекламные блоки. Тогда за каждый клик администратор сайта получает процент с рекламы. Доход делается за счет большого количества визитов и кликов.

Ну и "продавать" в статье имелось в виду не буквально. Речь про привлечение аудитории. Нужно было в кавычки взять, пожалуй

[anshdo]

Интересно, как скоро на хабре появятся статьи типа "Как я делал магазин наркотиков в даркнете и что из этого вышло"? Нуачо такого, просто техническая задача же.

[dyadyaSerezha]

Как только такие статьи можно будет начать так: я родился и вырос в крае, где производят 24% наркотиков мира, и мне захотелось сделать игру для земляков, чтобы лучше знали наш край и любили его. Я решил сделать игру под названием "Наркота и мафиозные войны. Стать Пабло Эскобаром".

😎