ДНК-спираль изменила наше представление о себе

[@shadrap]

В свои 90 лет он публично и в частных беседах высказывал убеждение, что у чернокожих людей есть гены, которые делают их менее умными, чем белые. 

Он так не говорил напрямую , да намекал , но.. на его активную сознательную карьеру досталась только часть понимания , как ниже правильно замечено - "кодирующие гены это только часть.." и при этом не очень большая , а дальше идет эпигенетика , в которую ему уже не удалось погрузиться, к сожалению , из-за возраста.

[@Vitek_22]

«Лаборатория осуждает злоупотребление наукой для оправдания предрассудков», — Аха-ха, то есть наука действительно подтверждает факты различия рас, но эти данные слишком неудобны, поэтому политшиза запрещает использовать эти доказательства! Самое интересное, что когда говорят, что негры более успешны в беге или имеют более длинный чл..н, то здесь никаких предрассудков уже не возникает, хотя эти способности и морфологические черты тоже обусловлены на уровне ДНК!

[@event1]

Аха-ха, то есть наука действительно подтверждает факты различия рас, но эти данные слишком неудобны

Нет, дело не в том, что они слишком неудобны, а в том, что люди питаются журналистскими интерпретациями научных исследований. И из факта различия среднего значения какой-либо антропометрической характеристики у разных популяций 10+ миллионов людей, делают какой-то мощный вывод. Типа, если, допустим, у европейца больше средний размер черепа, то какой-нибудь гражданин европейского происхождения с тремя классами образования решит, что он умнее профессора-негра.

Соответственно, научное сообщество пытается сделать что может — ограничить циркуляцию таких интерпретаций хотя бы в своей среде.

[@Sergey14-12]

Не знаю о чем вы говорите. В научной среде с прошлого века господствует лево-либеральная предвзятость. Факт различий хорошо задокументирован на протяжении многих лет наблюдений. Если в среднем популяция белых значительно умнее популяции негров- это не значит что каждый представитель белых умнее каждого представителя негров. И здесь нельзя сделать другого вывода. Левым удобно выставлять нацистами, шовивнистами и другими истами тех, кто видит различие между людьми( и более рас)

[@event1]

В научной среде с прошлого века господствует лево-либеральная предвзятость.

И вы конечно можете привести многочисленные (потому что "господствует" — это когда их много) примеры.

Факт различий хорошо задокументирован на протяжении многих лет наблюдений

Во-первых, ссылки в студию. Во-вторых, как же их задокументировали, если господствует предвзятость?

Если в среднем популяция белых значительно умнее популяции негров- это не значит что каждый представитель белых умнее каждого представителя негров

Не значит. Но, простите за автоцитату, "люди питаются журналистскими интерпретациями научных исследований." И, поскольку научное сообщество не может обучить граждан понимать статистику, а так же не может заставить журналистов не писать чушь, оно делает что может.

Кроме того, научные работы, если и оперируют терминами, типа "умнее", то имеют ввиду фактор g (раз, два), который является скорее статистическим феноменом.

И здесь нельзя сделать другого вывода

Вам нельзя, другие — делают.

Левым удобно выставлять нацистами, шовивнистами и другими истами

Вот вы совершаете ту же ошибку от которой только открещивались параграфом выше. Только не из расовых предубеждений, а из политических.

[@Sergey14-12]

Да господствует. Я не понимаю,что в этом непонятного? Это началось с расцвета левых идей среди американских элит и постепенно разраслось до такой степени,что теперь в «научной» среде вынуждены публично отрицать сам факт существования рас. Мне интересно какие нужны доказательства? Посмотрите на вклад белых в науку и сравните с его отсутствием у негров. Посмотрите как за то время пока европейцы строили великие города и делали важные научные открытия, негры ( в большинстве )оставались в состоянии довольно близком к племенному строю. И даже после отмены рабства 1,3 триллиона долларов не вывело Африку из нищеты. G фактор очень хорошо кореллирует с тем какой доход будут получать люди или насколько долго они будут жить. У межрасовых детей высокий интеллект гораздо чаще кореллирует с наличием европеоидный аллелей нежели наоборот. Вообще Чарльз Мюррэй в Bell Curve достаточно хорошо подвал итог многолетним социальным программам направленным по развитие интеллекта у меньшинств

[@event1]

Да господствует. Я не понимаю,что в этом непонятного?

Сам тезис понятен. Просто, он требует доказательств.

теперь в «научной» среде вынуждены публично отрицать сам факт существования рас.

Вот вы говорите, вынуждены. То есть учёные делают это против своей воли, так? Вы будете смеяться, но это тоже надо доказать.

Мне интересно какие нужны доказательства?

Надо определить, что такое "лево-либеральная предвзятость", а потом показать, что она господствует. То есть, взять какую-то более или менее случайную выборку статей и доказать их "лево-либеральную предвзятость".

Посмотрите на вклад белых в науку и сравните с его отсутствием у негров

Посмотрите на вклад евреев в науку и сравните со вкладом аргентинцев. Или албанцев. Получается, по-вашему, что евреи-ашкенази — высшая раса, а албанцев и аргентинцев нет смысла даже в школе учить? Или ещё лучше, посмотрите на вклад русских крестьян до и после Октябрьской Революции. Получается, что ваш критерий — ниже всякой критики.

И даже после отмены рабства 1,3 триллиона долларов не вывело Африку из нищеты

Отмены рабства, где? 1,3 триллиона долларов, кому? И как они могли вывести всю Африку из нищеты? Не говоря о том, что Африка состоит из 50и государств с очень разным социальным устройством и уровнем благосостояния.

У межрасовых детей высокий интеллект гораздо чаще кореллирует с наличием европеоидный аллелей нежели наоборот

Я очень сильно сомневаюсь, что есть хоть одна статья в рецензируемом издании, где присутствует термин "европеоидный аллель"

Вообще Чарльз Мюррэй в Bell Curve достаточно хорошо подвал итог

Вообще Карл Маркс в первом томе Капитала очень хорошо объяснил, как капитализм порождает нищету. А русские классики 19-го века (Толстой, Достоевский, Чехов, Куприн и др.) великолепно показали, как нищета порождает тупость, злобу и склонность к преступлениям. И можно хоть с ног до головы обмазаться программами по повышению интеллекта, пока коренная причина нищеты не будет устранена, никакого повышения интеллекта не ждите.

[@WTFLEO]

Сейчас китайцы производят патроны для электроламп Е27 и т.д. с контактами из консервной банки. А наши "импортозаместители" только такие и закупают , типа 2 юаня за центнер(а может и нет никаких других) Так при первом же вкручивании лампы в такой патрон, эти контакты заворачиваются как раз в эту днк-спираль, попутно заминая цоколь самой лампы накаливания. С КЗ в итоге. Теперь я вспомнил, что мне это напоминает - ДНК- спираль. Извините. Кажется я не туда пишу.

[@Rek1]

У Лилу в пятом элементе,сколько спиралей?само совершенство,т.е к чему надо стремиться,как биологическому виду,надо перестраиваться...если это конечно нужно(её создали из руки,значит не бессмертна,только о продолжительности можно гадать...сейчас модно,о 120 лет рассуждать,а когда выход на пенсию? ..в 💯 лет!