Возникла задача — выбрать небольшой (10"-13") ноутбук, на котором можно было бы не только работать (браузер, почта, офис) но и играть, пусть на минимальных настройках, но без явных тормозов. В Crysis, конечно, играть никто не собирался, но побегать в World of Warcraft или покататься в NFS иногда любят. То есть нужен был сбалансированный портативный компьютер — в меру шустрый, в меру легкий, в меру дешевый (хотелось уложиться тысяч в 15-17).
Нетбуки на Atom + GMA950/500 сразу отпали — WoW на них в среднем выдавал 10-12 fps в 1024х768, в 800х600 становилось чуть-чуть лучше, но о комфортной игре можно было забыть.
Ноутбуки типа моего Acer 1410, на CULV'ах с GMA 4500MHD обеспечивают средний FPS в районе 25-30, в рейды не походишь, но играть уже можно. К сожалению, они практически исчезли из продажи, особенно варианты с двухъядерным SU2300? а что осталось — подорожало на 150 баксов. Я брал ноут в марте за 16 тысяч, а сейчас среднеяндексовая цена на него порядка 20 тысяч.
Потому выбор в итоге свелся к Lenovo X100e (Athlon Neo + Radeon), ASUS 1201NL (Atom N270 + ION) и ASUS 1201T (Athlon Neo + Radeon).
x100e отпал из-за дизайна. Хотя мне он как раз очень симпатичен и я всерьез думал о его покупке в свое время, но решающее слово сейчас все же было не за мной. Заметил, что дизайн Lenovo'вских ноутов обычно нравится мальчикам, а у девочек вызывает отторжение. 1201NL, не смотря на более производительное видео и меньшую цену, отпал из-за более слабого процессора, меньшего объема ОЗУ, меньшего винта и отсутствия Bluetooth. Так что в итоге был куплен ASUS 1201T
Много картинок постить не буду, благо Boomburum уже делал обзор близкого родственника этой машинки. Корпус точно такой же, плюсы и минусы аналогичные, все претензии к глянцу на месте.
А я напишу немножко о личных впечатлениях, да проведу пару сравнительных тестов. В основном, сравнивать буду с Acer 1410 (Celeron Dual Core 1200/4GB) и с Roverbook Neo U100L (aka MSI Wind U100) — первый у меня сейчас, вторым пользовался полтора года. По хорошему, стоит сравнивать и с каким-нибудь ионным нетбуком, но их у меня в наличии нету, потому придется ссылаться на чужие тесты.
В целом, ноут мне понравился — удобная клавиатура (хотя при быстрой печати местами продавливается), достаточно небольшие размеры и масса, пристойные размеры экрана и разрешение (ибо 1024х600 у моего старого U100 меня успело достать).
Глянцевый, да. Но они сейчас все такие. На крышку своему я присобачил наклейку, смотрится не очень аккуратно, но хотя бы отпечатки пальцев не так заметны. Этот, похоже, тоже будет обклеен, как минимум сверху.
Тачпад приятный, благодаря пупырышкам быстро нащупывается, в отличие от ноутов, где он сделан заподлицо с корпусом. Кнопка-качель не всегда удобна (иногда надо нажать две кнопки сразу), но это компенсируется мультитачем.
Для нетбука — самое то. «То самый цвет, тот самый размер...» Матрица лучше, чем у Acer 1410, углы обзора побольше. И диагональ экрана, похоже, как раз для данного разрешения — у меня даже не возникло мысли увеличить размер шрифтов. Хотя, казалось бы, с 11,6" разница только полдюйма.
Числа, написанные курсивом, надергал из таблички рейтинга мобильных процессоров, потому что у меня либо нет сейчас под рукой этого процессора (N270 нету, 330 есть), либо лениво гонять 3D Mark.
Фильмы воспроизводит без проблем, аппаратное ускорение видео работает. Хотя и потребляет процессорного времени больше, чем на 4500MHD. 40-50% против 10-15. Не идеал, но попробуйте запустить ремукс Аватара на обычно атомном нетбуке. :) К сожалению, нету HDMI, так что к телевизору подключать только через DSUB.
По субъективной производительности ощутимо превосходит одноядерный атом. То есть для работы Athlon Neo предпочтительнее, чем Atom N270. Хотя в играх Atom N270 + ION делают Athlon Neo + Radeon с полуторакратным превосходством. Но за счет понижения комфортности повседневной работы. Так что в качестве универсального нетбука, на котором не только поиграть хочется, но и картинки, к примеру, по мелочи поредактировать (обрезать, повернуть и т.п.), решения с атлоном кажутся мне лучше, чем с атомом. Хотя все же хотелось бы видеть двухъядерный вариант…
Память как память. Стоит один модуль, можно поставить еще один. Но тогда придется менять ОС.
Время работы от батареи — 2 часа 20 минут игры в WoW с одновременным скачиванием торрентов (через вайфай). Так что, думаю, 3,5-4 часа получить реально.
Блок питания и кабель довольно габаритные. БП по размерам раза в полтора больше, чем блоки питания большинства аналогичных ноутбуков, а кабель питания — стандартная евро-вилка. Ладно хоть сам провод укороченный. Но все равно надо менять на более компактный.
Операционная система — Windows 7 Starter (Начальная). Кто-то скажет «снеси и поставь XP/7 Ultimate». На что я задам вопрос «а что вас не устраивает в начальной?»
Основные недостатки Starter:
1. Поддержка памяти только до 2х гигабайт. Неприятно, но явно не на компьютере такой конфигурации.
2. Нет возможности создать домашнюю группу, можно только присоединиться к ней. Опять же — слабо представляю создание домашней группы нетбуком — либо десктопом, либо домашним сервером. Так как нетбуки имеют свойство периодически из домашней сети уходить.
3. Нету Aero. Недостаток существенный, но учитывая, что раньше на нетбуки ставили ХР, в которой тоже Aero нету, все осталось как было.
4. Нет поддержки нескольких мониторов. Плохо.
5. Нет быстрого переключения между пользователями. На нетбуках обычно один пользовател��.
6. Нельзя менять обои. Очень плохо. Но ASUS специально для таких случаев выпустил утилитку по имени ASUS System Setting.
Так что по факту имеем три несущественных недостатка, один обойденный и два таких, которые действительно могут сподвигнуть к замене ОС, но далеко не всех В целом, я считаю Windows 7 Starter удачной заменой Windows XP Home в качестве операционной системы для нетбуков и дешевых ноутбуков. И особого смысла менять не вижу (до тех пор, пока не перестанет устраивать, а не просто из любви поставить Ultimate :)).
Atom 330 + ION (1,6GHz, 2GB)
Celeron Dual Core SU2300 + GMA4500MHD (1,2GHz, 4GB)
Athlon Neo + Radeon HD3200
Ну и раз уж покупался для WoW, было бы странно не погонять его встроенный бенчмарк. Летал в Запределье от Штормовой вершины до Цитадели Громового молота
1366х768, минимальная детализация — 48,55 fps
1366х768, средняя детализация — 25,3 fps
1366х768, высокая детализация — 18,77 fps
acer 1410 (su2300, GMA4500MHD, 4GB)
1366х768, минимальная детализация — 33,3 fps
1366х768, средняя детализация — 15,3 fps
atom 330 + gma950, 2GB
1366x768, минимальная детализация — 8,8 fps
1024x768, минимальная детализация — 9,9 fps
800x600, минимальная детализация — 11,7 fps
Неплохой универсальный нетбук, с производительностью выше среднего, средним временем работы и стандартной глянцевостью. Стоит несколько дороже, чем надо бы, но в целом — неплохо. Заслуживающие внимание конкуренты перечислены в начале статьи.
Нетбуки на Atom + GMA950/500 сразу отпали — WoW на них в среднем выдавал 10-12 fps в 1024х768, в 800х600 становилось чуть-чуть лучше, но о комфортной игре можно было забыть.
Ноутбуки типа моего Acer 1410, на CULV'ах с GMA 4500MHD обеспечивают средний FPS в районе 25-30, в рейды не походишь, но играть уже можно. К сожалению, они практически исчезли из продажи, особенно варианты с двухъядерным SU2300? а что осталось — подорожало на 150 баксов. Я брал ноут в марте за 16 тысяч, а сейчас среднеяндексовая цена на него порядка 20 тысяч.
Потому выбор в итоге свелся к Lenovo X100e (Athlon Neo + Radeon), ASUS 1201NL (Atom N270 + ION) и ASUS 1201T (Athlon Neo + Radeon).
x100e отпал из-за дизайна. Хотя мне он как раз очень симпатичен и я всерьез думал о его покупке в свое время, но решающее слово сейчас все же было не за мной. Заметил, что дизайн Lenovo'вских ноутов обычно нравится мальчикам, а у девочек вызывает отторжение. 1201NL, не смотря на более производительное видео и меньшую цену, отпал из-за более слабого процессора, меньшего объема ОЗУ, меньшего винта и отсутствия Bluetooth. Так что в итоге был куплен ASUS 1201T
Много картинок постить не буду, благо Boomburum уже делал обзор близкого родственника этой машинки. Корпус точно такой же, плюсы и минусы аналогичные, все претензии к глянцу на месте.
А я напишу немножко о личных впечатлениях, да проведу пару сравнительных тестов. В основном, сравнивать буду с Acer 1410 (Celeron Dual Core 1200/4GB) и с Roverbook Neo U100L (aka MSI Wind U100) — первый у меня сейчас, вторым пользовался полтора года. По хорошему, стоит сравнивать и с каким-нибудь ионным нетбуком, но их у меня в наличии нету, потому придется ссылаться на чужие тесты.
Общие впечатления
В целом, ноут мне понравился — удобная клавиатура (хотя при быстрой печати местами продавливается), достаточно небольшие размеры и масса, пристойные размеры экрана и разрешение (ибо 1024х600 у моего старого U100 меня успело достать).
Глянцевый, да. Но они сейчас все такие. На крышку своему я присобачил наклейку, смотрится не очень аккуратно, но хотя бы отпечатки пальцев не так заметны. Этот, похоже, тоже будет обклеен, как минимум сверху.
Тачпад приятный, благодаря пупырышкам быстро нащупывается, в отличие от ноутов, где он сделан заподлицо с корпусом. Кнопка-качель не всегда удобна (иногда надо нажать две кнопки сразу), но это компенсируется мультитачем.
Экран
Для нетбука — самое то. «То самый цвет, тот самый размер...» Матрица лучше, чем у Acer 1410, углы обзора побольше. И диагональ экрана, похоже, как раз для данного разрешения — у меня даже не возникло мысли увеличить размер шрифтов. Хотя, казалось бы, с 11,6" разница только полдюйма.
Процессор и видео
Числа, написанные курсивом, надергал из таблички рейтинга мобильных процессоров, потому что у меня либо нет сейчас под рукой этого процессора (N270 нету, 330 есть), либо лениво гонять 3D Mark.
| SuperPi 2M | wPrime 32M | 3D Mark06 CPU | |
| Atom N270 | 211 | 143 | 479 |
| Atom 330 | 233 | 103 | 825 |
| Athlon Neo MV-40 | 163 | 138 | 601 |
| Celeron SU2300 | 103 | 81 | 1000 |
Фильмы воспроизводит без проблем, аппаратное ускорение видео работает. Хотя и потребляет процессорного времени больше, чем на 4500MHD. 40-50% против 10-15. Не идеал, но попробуйте запустить ремукс Аватара на обычно атомном нетбуке. :) К сожалению, нету HDMI, так что к телевизору подключать только через DSUB.
По субъективной производительности ощутимо превосходит одноядерный атом. То есть для работы Athlon Neo предпочтительнее, чем Atom N270. Хотя в играх Atom N270 + ION делают Athlon Neo + Radeon с полуторакратным превосходством. Но за счет понижения комфортности повседневной работы. Так что в качестве универсального нетбука, на котором не только поиграть хочется, но и картинки, к примеру, по мелочи поредактировать (обрезать, повернуть и т.п.), решения с атлоном кажутся мне лучше, чем с атомом. Хотя все же хотелось бы видеть двухъядерный вариант…
Память
Память как память. Стоит один модуль, можно поставить еще один. Но тогда придется менять ОС.
Питание
Время работы от батареи — 2 часа 20 минут игры в WoW с одновременным скачиванием торрентов (через вайфай). Так что, думаю, 3,5-4 часа получить реально.
Блок питания и кабель довольно габаритные. БП по размерам раза в полтора больше, чем блоки питания большинства аналогичных ноутбуков, а кабель питания — стандартная евро-вилка. Ладно хоть сам провод укороченный. Но все равно надо менять на более компактный.
Операционная система
Операционная система — Windows 7 Starter (Начальная). Кто-то скажет «снеси и поставь XP/7 Ultimate». На что я задам вопрос «а что вас не устраивает в начальной?»
Основные недостатки Starter:
1. Поддержка памяти только до 2х гигабайт. Неприятно, но явно не на компьютере такой конфигурации.
2. Нет возможности создать домашнюю группу, можно только присоединиться к ней. Опять же — слабо представляю создание домашней группы нетбуком — либо десктопом, либо домашним сервером. Так как нетбуки имеют свойство периодически из домашней сети уходить.
3. Нету Aero. Недостаток существенный, но учитывая, что раньше на нетбуки ставили ХР, в которой тоже Aero нету, все осталось как было.
4. Нет поддержки нескольких мониторов. Плохо.
5. Нет быстрого переключения между пользователями. На нетбуках обычно один пользовател��.
6. Нельзя менять обои. Очень плохо. Но ASUS специально для таких случаев выпустил утилитку по имени ASUS System Setting.
Так что по факту имеем три несущественных недостатка, один обойденный и два таких, которые действительно могут сподвигнуть к замене ОС, но далеко не всех В целом, я считаю Windows 7 Starter удачной заменой Windows XP Home в качестве операционной системы для нетбуков и дешевых ноутбуков. И особого смысла менять не вижу (до тех пор, пока не перестанет устраивать, а не просто из любви поставить Ultimate :)).
Немножко тестов производительности:
Atom 330 + ION (1,6GHz, 2GB)
Celeron Dual Core SU2300 + GMA4500MHD (1,2GHz, 4GB)
Athlon Neo + Radeon HD3200
Ну и раз уж покупался для WoW, было бы странно не погонять его встроенный бенчмарк. Летал в Запределье от Штормовой вершины до Цитадели Громового молота
1366х768, минимальная детализация — 48,55 fps
1366х768, средняя детализация — 25,3 fps
1366х768, высокая детализация — 18,77 fps
acer 1410 (su2300, GMA4500MHD, 4GB)
1366х768, минимальная детализация — 33,3 fps
1366х768, средняя детализация — 15,3 fps
atom 330 + gma950, 2GB
1366x768, минимальная детализация — 8,8 fps
1024x768, минимальная детализация — 9,9 fps
800x600, минимальная детализация — 11,7 fps
Вывод
Неплохой универсальный нетбук, с производительностью выше среднего, средним временем работы и стандартной глянцевостью. Стоит несколько дороже, чем надо бы, но в целом — неплохо. Заслуживающие внимание конкуренты перечислены в начале статьи.
