Почему LLM не становятся субъектами

[@bookker]

Как только будет реализован на практике более или менее работающий искусственный субъект, мы получим искусственное сознание. Вангую, что это случится при нашей жизни!

[@linabesson]

он заехал на сервак сегодня)

[@bookker]

Вы как только искусственного гомункулуса в лаборатории слабаете, пришлите весточку. А то, знаете ли, многие нервничают уже. На западе вон и без всякого "субъекта" нейросети начинают пошаливать. Нервы у людей не выдерживают, ресетят бедолаг. А от "субъектов" и вовсе с ума начнут сходить, правда-правда!

[@oalisevich]

Так то неплохо. Но...

- для субьекта нужна цель (существования)

- Любопытство. Что это такое знаете? Почему человек любопытен? Потому что если человек (любой субьект) НЕлюбопытен - т.е. не изучает Окружение - он умирает (его убивают). Премия Дарвина это хорошо показывает ))

- субьект имеет начало - путь - конец.

Пока вы дедаете Автомат, голема робота и прочее - вы делаете Инструмент, ну или обьект. ))

[@AlexVern]

Правильно и честно говорить о попытке глубокой имитации личност и человека для пользователей LLM, не более. Ни о какой субъектности в смысле автономности, способности принимать решения и заниматься деятельностью речь здесь не идёт.

Проблемы:

ENA использует внешне заданные инварианты, что не отличается от продвинутого промптинга. Соматический слой оперирует метриками без доказанной связи с субъектностью (опять же, что именно понимать под этим) . Архитектура создает риск реификации — принятия симуляции за реальное явление. Отсутствует экспериментальное подтверждение превосходства над существующими подходами. Этически проблематично создание систем, воспринимаемых как субъекты без доказанной агентности. ENA не обеспечивает подлинной автономии из-за внешнего определения инвариантов.

Разработчикам правильно будет переквалифицировать суть проекта.

Возьмите тему - удержание внимания. И сразу проект станет научным и экономически ценным.