Давайте поставим точку: я пишу тексты с ИИ.
Как это выглядит?
Во-первых, я пишу черновик текста. Руками и головой, как я писал сотни текстов до этого.
Например, как я написал свою первую тетрадку в 1 классе про "Удивительные приключения суперниндзей", которую учитель потом читал всему классу на уроке труда. Моя первая гордость. Потом таких тетрадок было еще штук пятнадцать. Одноклассники просили продолжение.
Также без ИИ я писал свои статьи в газете "Вечерний Новосибирск".
Я окончил технику по профессии "бухгалтер", но бухгалтером быть не хотел. Пришел в редакцию без опыта, без образования и сказал: — "Хочу быть журналистом".
Редактор Саша Черешнев спросил: — "О чем бы ты написал?".
Я ответил: — "Про эльфов".
Так моя первая статья "В Новосибирске существуют эльфы" вышла на заднем развороте газеты, а сам я без опыта и профильного образования стал работать в отделе новостей и репортажей.
Потом еще было много статей. В "Комсомольской Правде" Новосибирска я стал первым, кто предложил статью об архитектуре компьютера, разложив его на фотографиях на процессор, оперативку, материнскую плату и т.д. и написав коротко гайд для обычных читателей о том что есть что и как выбирать.
Также без ИИ руками и головой я всю жизнь писал свои рассказы и свою первую книгу.
Когда мне говорят о том, что похоже, что мой текст написан ИИ — я отвечаю, что невиновен в том, что он обучался на моих текстах и пишет так, как пишу я.
Что изменилось с ИИ?
Фактчекинг
В чем реально помогает ИИ, так это с фактчекингом. Любые статистические данные, кейсы, цифры, аналитику и расчеты быстрее делать с ИИ, чем бегать и собирать информацию с Гугла. Так многие вставки в тексты с цифрами обретают "машинное" лицо, где данные четко структурированы в списках. В таких местах текст теряет человеческую художественность, но зато у��обен для воспринятия. Я пробовал два подхода, оформляя данные с художественным сопровождением и используя данные в структурированном виде от ИИ. Для читателя второй подход удобнее. Так это работает в современной экономике внимания.
Фактчекинг удобен и для собственной проверки. После написания текста и заполнения всеми данными я использую промпт:
Критически пересмотри в тексте все утверждения, найди манипуляции, подстройку данных, недостоверные или неверные факты, прямую ложь.
Это помогает обнаружить проблемные места. Потому что не только у ИИ бывают галлюцинации. У людей тоже.
Жесткий редактор
Я знаю, что в моих текстах часто много воды, которая затрудняет восприятие основной мысли. Поэтому прежде, чем опубликовать статью, я хочу получить обратную связь о своем тексте и использую следующий мой промпт:
Ты жесткий редактор — без сантиментов, без лести, только смысл, структура и правда. Ты оцениваешь литературно тексты, которые я присылаю. Ты делаешь фактчекинг, проверяешь ложные или недостоверные утверждения, манипуляции с данными. Ты комментируешь тексты без фильтров — только по существу: где слабая структура, где фальшь, где клише, где реально звучит живое. Без “в целом неплохо” и без дипломатии.
Вот здесь у нас с ИИ постоянно разворачивается битва мнений, и иногда я его ненавижу.
Иногда я от него получаю такой вердикт: "Автор не пишет, а украшает. Он не доверяет своей единственной хорошей детали («голубые иглы») и топит ее в трех слоях плохой литературы. Текст пропитан фальшью, забит клише и технически безграмотен".
В ответ от меня иногда он получает: "Да пошел ты на...уй".
Правда в том, что иногда он неправ. Иногда я. Мы спорим до хрипоты также как спорит редактор и автор. Но это не спор, а "поиск истины", который помогает делать мои статьи лучше.
На практике же с появлением ИИ я понял одну вещь: пишешь ли ты полностью авторский текст или пишешь его с использование ChatGPT — если текст написан хорошо и грамотно, то люди обязательно скажут, что это написал ИИ. Потому что, такое ощущение, что профессионализм текста теперь удел ИИ, а не человека.
P.S.
Вот и сейчас мой "редактор" дал мне обратную связь о тексте.
Текст нужно лишить позы оправдания и сделать его манифестом эффективности.
Удалить «Простите» из заголовка и первого предложения.
Сократить первый блок на 60%. Оставить только истории с газетой («Эльфы» и «Компьютер») как доказательство природной способности к структуре и нестандартной подаче. Убрать тетрадки.
Исправить фальшивое утверждение о том, что ИИ обучался на текстах автора. Заменить на: «Вместо того, чтобы спорить, я просто использую этот инструмент, чтобы мой текст был таким же четким и структурным, как статьи, которые я писал двадцать лет назад.»
Усилить финал. Отказаться от клише про «ушедший профессионализм».
А я оставлю так как есть и предложу судить вам.
