Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
А я еще полгода назад, когда только началось массовое использование сказал - "В области генерации тестов и семантического анализа текстов - человек в принципе не способен конкурировать с алгоритмами". Да это и не нужно.
Простейший пример из реальной жизни - сверху спустили KPI подготовить 5 рабочих инструкций(которые разумеется потом никто читать использовать не будет), благодаря нейросетям задача была выполнена за несколько часов - KPI закрыт.
В профессиональной области - реальные примеры использования нейросетей:
1)можно вручную смотреть html отчеты , а можно использовать нейросеть которая даст анализ и выделит ключевые различия.
2)можно вручную пытаться найти одинаковые паттерны в текстах сотен SQL запросов. А можно использовать нейросеть и получить ответ меньше чем за минуту.
3)можно вручную анализировать причины ожиданий. А можно использовать нейросеть и получить быстрый анализ необходимых действий для оптимизации ожиданий СУБД.
Так, что забавно наблюдать истерику граничащую с паранойей - "спасите помогите ИИ" , "Эта статья плохая , ее ИИ сгенерил я ее читать не буду" :-)
Каждому молотку - свой гвоздь.
которые разумеется потом никто читать использовать не будет
Если никто читать не будет, то хоть обезьяну посади за клавиатуру.
Недовольство сгенерированными текстами всё-таки начинается, когда появляются... Нет, погодите, не так
ПЯТЬ ПРИЧИН НЕДОВОЛЬСТВА СГЕНЕРЕРИРОВАННЫМИ ТЕКСТАМИ
Друзья, мы все сталкивались с этим! Вы ищете информацию, а находите бездушный текст, созданный алгоритмом. 🤯 Вот почему это настоящая катастрофа для интернета и нашего ментального здоровья!
ИИ просто не умеет чувствовать, а значит, его тексты — это просто сборник слов. Это научно доказано!
Не вызывает доверия:💔 Текст холодный и отстраненный.
Нет эмпатии: 🤖 Робот не понимает наших человеческих проблем.
Отсутствие креатива: 🧠Все идеи шаблонные и предсказуемые.
Эффект «долины странности»:🗺️ Иногда кажется, что текст писал человек, но потом понимаешь, что это не так, и становится не по себе.
ИИ просто не умеет чувствовать, а значит, его тексты — это просто сборник слов. Это научно доказано!
Не вызывает доверия:💔 Текст холодный и отстраненный.
Нет эмпатии: 🤖 Робот не понимает наших человеческих проблем.
Отсутствие креатива: 🧠Все идеи шаблонные и предсказуемые.
Эффект «долины странности»:🗺️ Иногда кажется, что текст писал человек, но потом понимаешь, что это не так, и становится не по себе.
1) Все эти причины периодически слышал от коллег в адрес своих статей . Самое прикольное - у тебя так сложно все написано, используй ИИ пусть перепишет чтобы любому с улицы стали понятны проблемы решения и результаты экспериментов по статистическому анализу производительности СУБД, ну объясни нам , мы не понимаем - что такое корреляция, дисперсия, медиана и коэффициент дивергенции , мы хотим креатива а не заумных непонятных слов.
2) к научному доказательству эту пункты не имеют вообще никакого отношения , просто для красивого слова и солидности. Поскольку по каждому пункту нет и не может быть цифровых метрик и статистической обработки данных. Чисто субъективное мнение отдельного человека .
Против бюрократов (ну или не против) ИИ очень круто работает. У меня уже сколько раз было. Нужен спектроанализатор за пресс денег. Начальник мне говорит - у меня из бухгалтерии требуют обоснование для закупки твоего спектроанализатора, ну ты напиши именно что жить без него не можешь, работа встанет - и тогда они точно купят. А по сути раньше обходились и без него, но с ним - в десять раз удобнее и быстрее. Но не напишешь же это одной строчкой. Да и напрямую напишешь - они только пальцем у виска покрутят. Я ИИ написал промпт, напиши вот такое вот, вот типовые сценарии использования, нужен для того то и того-то. Текст - страница А4. Мягко подводи к тому, что без спектроанализатора не жизнь а влачение жалкого существования.
Он все понял и написал мне безэмоциональный (с виду) текст, со спискотой, выделениями слов и все что мы не любим в ИИ , я поправил некоторые странно выглядевшие обороты и отдал уже официальное "обоснование" в отдел закупок. И о чудо - прибор в этом же месяце внесли в бюджет покупок, а через три он уже стоял у меня на столе. Кто сказал, что эту бумагу не читали? Очень даже читали, буквоеды под лупой разбирали, ибо деньги очень некислые на такие приборы. Но вопросов не возникло. Потому что ну правда, сколько времени и сил этот приборчик мне сэкономил.
И такое я делал не раз, не два и не десять. А бухи как все знают, народ очень дотошный и жадный, хоть деньги и не их. Но их за это спрашивают сверху. В итоге у меня появились несколько овердорогущих приборов, а также всякая мелкая насущная и нужная белиберда вроде пылесоса с производительностью вакуумной цистерны или удобного столика на колесах, на который можно вполне официально поставить 500 кг какую-то штуку и ничего ему не будет. Люди из других отделов приходят и удивляются - да откуда всё это, мы набор отверток уже полгода согласовать не можем? Я и отвечаю - спецснабжение. Вот вам и ИИ.
Я не читаю тексты с ИИ. Без извинений
Иногда смешно наблюдать за событиями со стороны. Используешь новый инструмент, тебе говорят, что так нельзя, это неправильно. Проходит время, просто пролетает, и эти же люди приходят к тебе и как нив чём не бывало, просят тебя научить использовать этот же инструмент.
писать можно по разному, можно сделать набросок и засунуть в ии а потом два часа с ним его мурыжить, и после сделать вычитку
а можно быть ботхабом, где человек просто за два предложения описывает что делает его продукт, и просит нейронку наложить большую коричневую кучу нейрослопа маркетингового и сео оптимизированного, что бы вот прямо заголовок h1-7 были, и где надо кейворды жирным выделим и вообще будем ка их чаще использовать, что бы поисковый бот такой прочитал, пустил слюни на текст и сразу вам выдал первое место в списке.. шадоу бана.
про триллиарды статей от олечек, катечек и прочих оптимизаторов оптимизационных процессов оптимимизации я просто промолчу.
объективно говоря, большинству людей будет плевать кем написана статья если она написана хорошо, в ней представлена проверенная информация и используются решения которые аргументировано хороши в конкретной ситуации, потому что статью о том как стрелять звездой смерти по муравьям можно написать и без ии полагаясь только на человеческую глупость отдельно взятой особи.
добавлю так же, что вы не смотрели на ситуацию с другого угла. вы думаете что ии делает ваш текст лучше, но почему то не задумались, что он так же ограничивает вашу свободу самовыражения в тексте. задайте себе вопрос, ради чего вы пишете тексты и вообще почему начали, ещё тогда в детстве, в чем цель? разве ценность человеческого текста не в том что бы он был высказал и написан так, как изначально хотел и задумывал автор? ведь если. вы не высказали в тексте то что хотели, теми словами которыми хотели, то зачем все это?
И все таки обидно, когда убиваешь на хорошую статью сутки, а потом пишут, что "это ИИ".
и это нормально то что вам обидно, было бы хуже если бы вам было все равно, это являлось бы доказательством того что вы не любите писать.
я не осуждаю вычитанный и нормально адаптированный ии текст, в котором градус клише слопа уменьшен человеком.
просто я считаю что у авторов перед глазами есть кроличья нора и в неё очень легко попасть. ведь соблазн велик, быстрее чем человек, и меньше усилий на тот же объем работы. а на выходе аутпут который, автор сам бы не написал, потому что автор имеет другой стиль речи, мышление, и речевые обороты. чем бы вы не пользовались, своему стилю написания выработанного годами, изменять не стоит, это как минимум не уважение к своему творчеству в прошлом.
Обидно, когда тебя не понимают, здесь и сейчас... Но время пройдёт, и тот кто "плевал" в твою спину, уже будет рассказывать всем, как он когда-то стоял с тобой у истоков.
Вначале любая оригинальная теория признается абсурдной, потом — верной, потом — самоочевидной и незначительной, и, наконец, столь важной и самобытной, что бывшие критики присваивают ее себе.— Уильям Джеймс (1842–1910)
Или другими словами, тоже мне очень нравится
Товарищ ! Нервы сожми в узду!
Взялся за дело - не охай.
Есть результат - посылай всех в ...
Нет результата - ....
Считаю что текст должны писать люди. Текст - способ выражения мыслей и эмоций. Я не хочу знать о электроовцах и чувствовать электрический ток, так что предпочту читать хорошие статьи, написанные людьми. С ошибками, с графоманией, эмоциональностью и глупостью.
Имхо ясное дело.
Позволю себе не согласиться с тезисов: "если текст написан хорошо и грамотно, то люди обязательно скажут, что это написал ИИ." . 1) ИИ тексты имеют определенную структуры 2) Они имеют определенный "запах" - тут была на эту тему отдельная отличная статья 3) ИИ не умеет в художественность - метафоры или нелепые или стертые 4) Многие авторы имеют свой стиль, скажем @butivskiydm - нравится вам, как он пишет или нет, но стиль у него свой характерный, ИИ так не умеет он будет писать усредненно.
Текст о толкинистах в Н-ске в 2000 году? Оттуда, по-моему, к тому времени уже даже разъезжаться они начали потихоньку. Вообще, Н-ск среди ролевиков вполне знаковый город, с немалым количеством мастодонтов оттуда. Неужели кто-то еще оставался, не знающий о них?
Да, о нем ) Возможно среди молодежи много знали, но материалов в широких СМИ тогда не было. Ну или я не знал, я же газет не читал. Но энивей редактор сходу дал зеленый свет, и я написал. А текст мой потом даже в Арду-на-Куличках забрали в подшивку Лэймара http://www.kulichki.com/tolkien/podshivka/001020.htm
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я пишу тексты с ИИ. Простите