Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Польша тоже не мëдом мазана. В некоторых воеводствах (губерниях, грубо говоря) ВНЖ можно получить примерно никогда, с судами и без. И жить по справке, с возможностью выезда из страны 1 раз в одну сторону.
Так что, не имея польских корней надо тщательно изучать точку вероятного переезда, иначе можно хлебнуть по полной.
Тоесть ты одновременно работал на двух работах, и удивляешься что не прошел испытательный срок на работе с ЗП выше рынка?
Надо было в Сибирь вернуться, Польша не резиновая
читать без словаря тяжеловато, подкачал лангуидж скиллз
Все может пойти не по плану.
Главное открытие :) а до этого непонятно было :)
доказываешь историей вашего знакомства — фотками, переписками с сердечками,
ну да это не зонд, это другое
Грустная история конечно. Я тоже переезжал в Нидерланды через маленькую контору на маленькую зарплату, но это была лучшая работа в моей жизни, хоть и платили не очень. Сейчас работаю в Амазоне и вижу как только что приехавшие индусы покупают дома за лям через полгода и понимаю что приезжать через крупные типа букингов и амазонов в разы спокойнее.
верно, сейчас тот мой друг Гриша, о котором я писал, ровно так и поступил - он устроился в Убер, зп выше, контракт бессрочный, потому ВНЖ на 5 лет. Однако даже при таких исходных не решилась проблема аренды жилья в полной мере - ему отказались сдавать квартиру на год, только на 7 месяцев, так как он один! И из-за того, что ему тоже не продлили контракт в той компании он уезжал домой, и теперь при такой зарплате у него нет 30% рулинга, так как он у него уже был за последние 5 лет (насколько я понял так по закону устроено), а при бОльших зп это критично
В Нидерландах можно (было?) купить жильё в кредит кому угодно, не нужно ни первоначального взноса, ни гражданства, только постоянный доход, достаточный для оплаты кредита.
Звучит несколько странно, выдавать кредиты каждому встречному-поперечному без обеспечения (а ипотека без первоначального взноса - обеспечивает не полное покрытие тела кредита)
США в эту игру доигрались к 2009 году и получили ипотечный кризис
выдавать кредиты каждому встречному-поперечному
Ну по ходу изначальный ценник на недвижку там достаточно неплохо отфильтровывает неплатежеспособные категории населения. Отсутствие первого взноса это же не значит что банки будут давать по полмиллиона евро любому зеваке зашедшему с улицы не удостоверившись что он в состоянии их заработать.
тогда у меня сомнения что их выдают иностранцам без ВНЖ с дырой в покрытии кредита, тут неважно сколько кто зарабатывает это элементарный бизнес-риск, если иностранец купит в ипотеку жилье и пропадет, банк встрянет на разницу стоимости актива и сумму кредита... а риск такого довольно большой
Ну так без ВНЖ скорее всего и не выдают, а с ВНЖ вполне себе
вроде как во всяких Испаниях-Португалиях было такое время что ВНЖ выдавали вместе с покупкой недвижимости
вообще че тут рассуждать, я не знаю подробностей, мне просто странно что ктото готов выдавать кредиты с дырой в обеспечении
было такое время что ВНЖ выдавали вместе с покупкой недвижимости
Так это не в кредит же, там ВНЖ давали за то что человек взял и разом внес шестизначную сумму в экономику. На Кипре, к примеру, до сих пор такое есть.
мне просто странно что ктото готов выдавать кредиты с дырой в обеспечении
Условный потенциально неплатежеспособный разносчик пиццы из какого-н условного бангладеша один фиг не потянет жилье за 500к евро, ему кредит и так никто не даст, что с первоначалкой что без. А вероятность того что какой то условный айтишник-понаех с зп 100к+ вдруг возьмет и перестанет платить по кредиту на порядки ниже. Да и все равно квартира скорее всего в залоге у банка будет. Где тут дыра?Плюс без первоначалки банк же солидно больше на процентах заработает.
Дыра в том что стоимость недвижимости не перекрывает стоимость кредита, по этому необходим первоначальный взнос
Не забывайте что пока объект залога изымается и продается на аукционе, банк терпит убыток...по этому покрытие должно быть больше суммы кредита
Да и ещё не всегда вообще возможно продать объект залога быстро именно по той сумме которая покроет тело кредита
Дыра в том что стоимость недвижимости не перекрывает стоимость кредита, по этому необходим первоначальный взнос
Так она и с первым взносом нигде его и близко не перекрывает. Ну либо первый взнос должен быть порядка половины стоимости недвижимости или и того больше, а на таких условиях вообще никто кредиты брать не будет.
А почему сразу половину стоимости?
Я помнится брал кредит на юрлицо под залог земли, там где-то 15% превышения суммы залога над суммой кредита требовали, что вполне пересекается с процентом первоначального взноса у обычной ипотеке для физиков..откуда половина стоимости то?
Тут уже вопрос как банк оценивает залог и его рыночную стоимость
А почему сразу половину стоимости?
Возьмите любой калькулятор. Пусть стоимость 400к условных фантиков.
Вариант 1 - без первоначалки, банк дает всю сумму, стоимость объекта не покрывает стоимость кредита. За 30 лет зарабатывает на вас 370к:
Вариант 2 - первоначалка 25%, банк дает 75%, стоимость объекта все равно далеко не покрывает стоимость кредита. За 30 лет банк зарабатывает на вас 280к:
Вариант 3 - первоначалка 50%, банк дает 50%, стоимость объекта теперь покрывает стоимость кредита. За 30 лет банк зарабатывает на вас 180к:
Математически конечно банку должно быть одинаково дать двум клиентам по 200к или одному 400к, но на практике, людей готовых с порога отвалить 50% за первоначалку не так уж и много.
В странах где со стабильностью все так себе, банкам конечно может и есть смысл подстраховываться и выбирать что то среднее, но там где все более менее стабильно первый вариант в разы выгоднее банку т.к. привлечет больше клиентов и соответственно больше денег будет пущено в оборот. И даже если с одним из ста возникнут проблемы, то вероятнее всего это перекроется выгодой с остальных.
За 30 лет зарабатывает на вас 370к:
покрытие тела кредита и сколько банк зарабатывает - это совершенно разные вещи
покрытие кредита это не телокредита+проценты, это чисто одно тело кредита
грубо говоря
квартира стоит 10млн, банк может выдать кредит только 8млн рублей, потому что затраты на реализацию залога с рыночными рисками как раз эти 2млн рублей... и при продаже залога кредит закроется в 0
т.е. если вы купите квартиру за 10млн кредитом в 10млн, и перестанете платить на следующий месяц, банк потеряет условные 2млн рублей даже продав залог
именно по этому существует первоначльный взнос
но на практике, людей готовых с порога отвалить 50% за первоначалку не так уж и много.
а мне вот кажется достаточно, это те люди которые продают текущую недвижимость и добивают разницу между новой и старой новым кредитом...и это как раз крупные суммы первоначального взноса
покрытие тела кредита и сколько банк зарабатывает - это совершенно разные вещи
Я нигде и не писал что это одно и то же.
потому что затраты на реализацию залога с рыночными рисками как раз эти 2млн рублей
А откуда такой расчет? Недвижимость в большинстве стран только дорожает со временем, спустя несколько лет там хватит и остаток кредита покрыть и что то может даже лишнее останется.
рублей
Я думаю достаточно очевидно что в РФ риски кратно выше чем в нидерландах, видимо потому и стараются поменьше давать. К слову, там то тоже не все так просто, без первоначалки процент выше, потому если ее нет это не значит что все подряд ринутся на таких условиях брать, потому те у кого есть куш с продажи старого объекта естественно возьмут в кредит меньше.
Я нигде и не писал что это одно и то же.
ну это очевидно из расчетов "За 30 лет зарабатывает на вас 370к:"
тут это не важно сколько банк зарабатывает, если банку надо изъять залог, это срабатывает уже бизнесриск и важнее просто закрыть остаток кредита хотябы в ноль
А откуда такой расчет? Недвижимость в большинстве стран только дорожает со временем, спустя несколько лет там хватит и остаток кредита покрыть и что то может даже лишнее останется.
она как дорожает так и дешевеет, по разным причинам, построили дом за 50млн у леса, а через два года там радом бахнули ЖК красные костыли с человейниками и скоростную трассу под окнами...и дом за 50млн уже стоит 15млн, потом кризисы бывают, колебания экономики, очень недальновидно надеятся на постоянный рост
в РФ запрещено на физлиц перекладывать такие риски, а вот юрлица постоянно сталкиваются с тем что "банк переоценил ваш залог, вам надо в течении двух месяцев внести доп.покрытие на 2млн рублей" (с) это прям из моего опыта
без первоначалки процент выше
ну потому что риск закладывают в проценты... но это уже риски банка и ставка на то что клиент в первые пару лет не обанкротится....до тех пор пока тело кредита естественным образом не станет дешевле залога
ну это очевидно из расчетов "За 30 лет зарабатывает на вас 370к:"
В этой цитате нет словосочетание "тело кредита". Эти числа я привел лишь чтобы было нагляднее - в чем смысл давать вам больше кредит
тут это не важно сколько банк зарабатывает,
Думаю банк с вами не согласится, ему важно сколько он зарабатывает. И если подавляющее большинство клиентов все же не банкротятся то на них и основной расчет
построили дом за 50млн у леса, а через два года там радом бахнули ЖК красные костыли с человейниками и скоростную трассу под окнами...и дом за 50млн уже стоит 15млн
Тут речь про Нидерланды, не про РФ. Не везде как в РФ
В этой цитате нет словосочетание "тело кредита". Эти числа я привел лишь чтобы было нагляднее - в чем смысл давать вам больше кредит
смысл конечно есть, но и риски и резервы тоже не пустой звук
Думаю банк с вами не согласится, ему важно сколько он зарабатывает
по этому ему не нужны проблемы с потерями если клиент перестал платить по кредиту
Тут речь про Нидерланды, не про РФ. Не везде как в РФ
я чёт сильно сомневаюсь что суть кредитных продуктов както особенно различается между странами, их механика одинаковая для всего мира
разница лишь в особенностях регуляции
по этому ему не нужны проблемы с потерями если клиент перестал платить по кредиту
я чёт сильно сомневаюсь что суть кредитных продуктов както особенно различается между странами, их механика одинаковая для всего мира
Механика одинаковая но риски разные.
Если банкротится условно 1 из 100 и 20 из 100 то это принципиально разные случаи, в первом можно более смело расширить клиентскую базу допустим вдвое, снизив первоначальные требования, и состричь больше на процентах которые и так с лихвой перекроют 2 обанкротившихся случая из 200. Во втором же наоборот надо всячески урезать выдаваемые суммы.
Дыра в том что стоимость недвижимости не перекрывает стоимость кредита
А что на счёт нологовога вычета?
Я сейчас плачу банку 2100 евро в месяц ипотеки, а государство мне перечисляет 1200 в месяц на покрытие стоимости кредита. Постепенно сумма возврата будет уменьшатся, так как покрывают только проценты по ипотеке, собственно тело кредита я оплачиваю самостоятельно.
А что на счёт нологовога вычета?
а это то тут причём? это к самой ипотеке вообще отношения не имеет
и кстати
Постепенно сумма возврата будет уменьшатся, так как покрывают только проценты по ипотеке
у вас быстрее кончится максимальная сумма вычета, чем существенно сумма возврата уменьшится
там сумма вычета то максимальная 490тысяч всего на всю ипотеку целиком
а это то тут причём? это к самой ипотеке вообще отношения не имеет
Прямое, проценты по ипотеке исключаются из налогооблагаемой базы. Да, сделано, сперва нужно уплатить налоги, а потом государство вернёт их часть.
у вас быстрее кончится максимальная сумма вычета, чем существенно сумма возврата уменьшится
Возврат действует в течении всего срока ипотечного кредита, так как это возврат моих налогов. То есть сумма вычета закончится не может пока я плачу эти самые налоги.
там сумма вычета то максимальная 490тысяч всего на всю ипотеку целиком
Так у меня вся ипотека 440к, зачем мне квартира в центре Амстердама, если я могу купить таунхаус на 160 квадратов в городе где я живу?
Далеко не каждому.
Во-первых, нужен контракт в пределах Нидерландов или доказательство доходов (для фриланцеров). Если контракт не постоянный и бессрочный, то выдадут не более 80% от стоимости дома. С постоянным контрактом - 100% до сих пор. Во-вторых, есть ограничение по общей сумме - не более 4.5 годовых доходов. То есть при зарплате в 60к в год (для примера) ипотеку более 270к не одобрят, но можно посчитать ипотеку исходя из семейного бюджета, что увеличивает сумму. Ну и последнее - Нидерланды это рынок продавцов недвижимости, поэтому существуют овербиды, то есть покупатель доплачивает сверх запрошенной цены что бы получить право купить дом, сейчас это что-то около 10% от изначальной стоимости. В зависимости от дохода эта сумма может быть как включена в ипотеку, так и оплачиваться из своих средств (последнее - самый частый случай). То есть для покупки дома стоимостью 270к, нужно будет доплатить ~27к сверх из своих денег, плюс 2% налог на покупку (ещё около 3к), тоже обычно из своих.
...налог на покупку...справедливо чё...
НДС в России на всё, не, не слышали видимо.
Ну собственно: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/srv_realty/150612
Ну вот у меня на первой работе зарплаты для ипотеки не хватало. Купил только когда жена работать тоже начала. А с зарплатой амазона мог бы ипотеку чисто на себя взять и дом в 2 раза дороже
быстрый паспорт.
Это что-то на волшебном. Во-первых, при запросе Нидерландского паспорта нужно отказываться от всех остальных, а с отказом от российского сейчас проблемы. NL конечно разрешает временно, до окончания войны, сохранить российский паспорт, но отказ всё равно обязателен.
контракт на год, €62 000 в год, €3 600 в месяц на руки, с 30% ruling — €4 300 (смотри голландский tax-калькулятор), грейд senior. Ниже моих ожиданий после ресерча
Плохо искали, на срочном контракте в первый год редко дают больше необходимого для визы kennismigrant. Да и в целом 62к в год это нормльная для NL зарплата уровня Senior за пределами FAANG. Джуны начинают часто даже не с 40к в год.
После увольнения есть три месяца на поиск нового основания, чтобы остаться в НЛ
Не так. Три месяца но не позднее даты окончания контракта. Если работодатель официально расторгнет контракт завтра, то ни каких трёх месяцев не будет.
вот один из примеров, который описывает ее во всей красе
Ну этот персонаж не совсем адекватен в принципе. Она начала продавать свои курсы по релокации в NL через неделю после переезда и банила всех кто ей писал, что у неё очень специфический опыт, не применимый к большинству. В том числе меня. Не удивительно, что у неё сплошное недовольство страной.
попасть к врачу нереально, как в любой западной стране Европы: только через GP (семейный врач по-нашему), отправляет меня пить парацетамол
А чем семейный врач отличается от врача к которому вы хотите попасть? Чуть сложнее вопрос, чем же семейный врач отличается от терапевта в российской поликлинике? Собственно в NL хаусарцы (семейные врачи) и отвечают за то, что бы вылечить или направить к узкоспециализированному врачу. Попасть достаточно леко если дело срочное. По срочному случаю примет любой хаусарц, а в нерабочие часы (ночное время или выходные/праздничные дни) всегда есть дежурный пост - emergency huisarts. Разобраться как тут работсет медицина - реально дело пары часов.
налоги — это ад, а в компании расти крайне сложно; если есть амбиции, то тебе не в НЛ
Налоги - да, высокие, но просто выходя на улицу можно легко увидеть куда эти налоги вложены, если забылось - достаточно съездить к соседям, в Бельгию или Германию, контраст на лицо. Живя уже скоро 8 лет в Нидерландах я ни разу не пожалел о высоких налогах. Расти в компании действительно сложно, но я конкретно в NL вырос от Middle (да, приехал тоже тольео на эту позицию) до Тим Лида, но каждый шаг был со сменой комании, а не внутри одной. Если есть амбиции - можно везде, но NL это всё же больше про life а не про work, тут согласен. В Европу едут работать что бы спокойно жить, а не зарабатывать миллионы. Для семейных с детьми (мой случай) Нидерланды гораздо комфортнее большинства стран ЕС, для одиночек, мечтающих сместить Маска - вам в Кремневую Долину :)
Payroll
500 евро за их услуги - это бред, стандартный ценник 150-300 (и то, 300 это уже много, подразумевает под собой полную юридическую поддерждку, поиск жилья для релоканта и т.п.)
за досрочное расторжение бывает требуют полную оплату за не прожитый срок
Нет, это частый трюк со стороны арендодателей пасчитанный на только что приехавших в страну, пункт надо исключать на старте, для этого и нежны Payroll прослойки, что бы проверять документы на предмет подобных злонамерянных договорённостей потому что после подписания опротестовать лействительно не получится.
Одиночке часто сдают на полгода, а парам — на год
В целом арендодатели как раз заинтересованы в долгосточном контракте, так как им не будет нужды повторно искать новых жильцов каждые полгода.
Если все же душа лежит к Западной Европе, то UK — неплохая альтернатива
Немного странный совет, так как в UK на руки после всех патежей останется ещё меньше чем в NL.
для этого и нежны Payroll прослойки, что бы проверять документы на предмет подобных злонамерянных договорённостей потому что после подписания опротестовать лействительно не получится.
забавно, в законодательстве РФ отдельно запрещено создание кабальных договоров
а тут получается что арендовав квартиру, а потом, допустим из-за проблем с работой/здоровьем/изменением законодательства, ты вынужден съехать...то будешь по гроб жизни должен овердофига бабок... а ты прожить там успел 2 дня всего...и типа норм, всё законно
Тут вопрс не о кабале как таковой, потому что потеря работы подпадает под обстоятельства непреодолимой силы и именно в такой ситуации договор можно опротестовать в суде, но это вопрос времени и денег на адвоката, которые придётся сперва заплатить. А если человек уже уехал - многим проще "откупиться" потерянной суммой. Нечестных людей везде хватает.
Это скорее уловка для тех, кто не терял работу или не уезжал, а решил сменить арендное жильё на лучшее до окончания контракта - в этом случае даже через суд опротестовать не выйдет и придётся заплатить за полный год.
Подобных трюков в договорах аренды на самом деле не много и все они давно описаны.
Автор вот, кстати, не описал обратную ситуацию. Дело в том, что в целом в западно-европейских странах законоательство на стороне жильца, а не арендодателя, поэтому если даже перестать платить и подать на банкротство, то законно выселить смогут не раньше чем через год и ни каких финансовых возмещений не смогут потребовать. Просто другое законодательство чем в РФ, и это надо изучать.
Это скорее уловка для тех, кто не терял работу или не уезжал, а решил сменить арендное жильё на лучшее до окончания контракт
Ну суть этого понятна, в РФ для этого залог существует
потому что потеря работы подпадает под обстоятельства непреодолимой силы
можно еще придумать, заболевания близких родственников, изменения визовых правил которые коственно увеличивают какието риски но напрямую не вынуждают съехать
тут довольно опасный прецедент этого пункта в том что он наталкивает арендодателя на мошенническую схему которую сложновато доказать
1) заселить жильцов
2) через месяц сделать так чтобы они съехали по своей воле, но так чтобы это не выглядело подставой...
3) profit годовая сумма за сдачу квартиры на руках!
4) выставляем квартиру для новых жильцов, переходим к п.1
ради месячной суммы аренды устраивать такое мошенничество мало кто будет, а вот ради годовой уже можно...например писать анонимки миграционщикам или полиции на незадачливого понаехала-иностранца...мол шумит, работает по просроченным документам, еще чёто не так делает
Ну суть этого понятна, в РФ для этого залог существует
В NL залог тоже есть, но он обычно нужен, что бы починить что-то сломанное жильцами не за счёт арендодателя.
можно еще придумать, заболевания близких родственников, изменения визовых правил которые коственно увеличивают какието риски но напрямую не вынуждают съехать
Для этого и нужен суд с действуюшими законами.
тут довольно опасный прецедент этого пункта в том что он наталкивает арендодателя на мошенническую схему
Этот пункт считается "серой зоной" законодательства и стоит на грани мошенничества. Для меня его наличие уже было бы поводом не подписывать контракт, или как минимум настоять на его отмене. Потому и подчеркнул, что он рассчитан на вновь приехавших.
например писать анонимки миграционщикам или полиции на незадачливого понаехала-иностранца
Тут так не принято (с)
То, что делают люди в себя в квартире/доме - сугубо их дело.
4) выставляем квартиру для новых жильцов, переходим к п.1
После пары таких случаев уже к арендодателю придёт полиция с вопросами.
Для этого и нужен суд с действуюшими законами.
а причем тут суд? в РФ есть прям законодательно установленные рамки договоров аренды и также упомянутый запрет кабальных договоров
суд то что сделает? поймет что из-за того что срок получения гражданства у вас увеличился с 3х лет до 10 и вы решили переехать в Польшу из-за этого...и разрешит вам не платить за 12 месяцев аренды под которой вы подписались?
Для меня его наличие уже было бы поводом не подписывать контракт, или как минимум настоять на его отмене. Потому и подчеркнул, что он рассчитан на вновь приехавших.
Это работает до тех пор пока рынок жилья - рынок арендатора, во многих популярных странах ЕС, рынок - арендодателя...если вы пытаетесь полгода найти квартиру, тут вопрос встанет уже не в пунктах договоров...а где вообще жить и на кой черт вообще тут жить... и люди становятся сговорчивее..
меня смущает скорее отсутствие ограничений на такие серые схемы
Тут так не принято (с)
я бы сказал - вы лично с этим не сталкивались, я тоже. но в целом регуляционные законы нужны даже там где "не принято нарушать закон"
То, что делают люди в себя в квартире/доме - сугубо их дело.
очень расплывчато, насколько я помню в Германии вообще норм настучать на соседа что он условно мусор мимо урны на своем участке бросает
в Нидерландах может и не так, но полюбому устроить веселую жизнь иностранцу запросто
необязательно даже в квартире, например в доме или на улице
После пары таких случаев уже к арендодателю придёт полиция с вопросами.
я же специально написал "например писать анонимки "
понятно если под дурочку так делать то это откровенное мошенничество, но вообще это источник почти безлимитных доходов если хорошо выбирать жертв
запрет кабальных договоров
Это не кабальный договор, вы вообще приплетаете левые сущности.
Это работает до тех пор пока рынок жилья - рынок арендатора
Об этом я как раз и писал - арендатор тут максимально защищён законом если он выполняет всё по контракту и в рамках закона. Поэтому читать контракт нужно внимательно перед подписанием.
если вы пытаетесь полгода найти квартиру
так потому и ущут по полгода, арендодатели выбирают потенциально минимально проблемных, так как контракты обычно длительные, многие по 10+ лет живут в арендном жилье.
целом регуляционные законы нужны даже там где "не принято нарушать закон"
Законов тут полно, почти на любой чих есть. Суть в том, что свобода и неприкосновенность личной жизни тут первичны и доносы, если это не общественное пространство просто проигнорируют. В своём доме можно хоть шабаши устраивать, если в 22:00 прекратить шуметь. Донос "задним числом" - тоже проигнорируют, если шумят - вызывать нужно сразу, что бы полиция зафиксировала факт нарушения, иначе это будет расценено как бездоказательные обвинения.
насколько я помню в Германии вообще норм настучать на соседа что он условно мусор мимо урны на своем участке бросает
Очень не советую сравнивать эти две страны, слишком разный подход. Нидерландцы любят шутить, что если бы в Германии общение между соседями было как в Нидерландах, то немцы давно бы поубивали друг друга. Тут принято сперва самому решать проблему и вызывать полицию только если сам не смог. Ну а мусор мимо урны вполне можно забросить соседу на участок обратно (как вариант) или обматерить его на всю улицу. Из-за особенностей работы почты, игнор со стороны соседей такого мусорщика будет пострашнее штрафа от полиции, так как принесёт гораздо бОльшие финансовые потери. Добрососедство тут не пустое слово, понимаешь очень быстро.
это источник почти безлимитных доходов если хорошо выбирать жертв
каждый контракт на аренду регистрируется в муниципалитете города, поэтому такая схема почти сразу раскроется и полиция придёт с повесткой в суд за мошеннечество, а потом и налоговая, так как доходы от аренды последнее время очень внимательно контролируют.
Я тоже работаю в НЛ в Букинге, с 2022. Мне кажется, во всех этих анализах не хватает учёта случайных факторов, ведь всё колеблется: рынок колеблется, состояние здоровья колеблется, мотивация колеблется, экономическое состояние работодателя колеблется, отношения с коллегами колеблется, политическая ситуация колеблется и так далее. Есть суточные, недельные, месячные, сезонные, годовые колебания и так далее. Когда ты проводишь одиночный эксперимент или даже небольшую серию экспериментов, эти случайные колеблющиеся факторы не позволяют сделать выводы. Так что рекомендация, мне кажется, одна: пытаться и пытаться много раз, пока не прокатит.
P. S. Страна таки хорошая, проблемы есть, в том числе с большими налогами, но, как заметил предыдущий оратор, видно, куда они идут: везде ухоженные авто-, автобусо-, вело-, лодко-, лошадо-, железно- и пешеходо- дорожки :)
Для переезда в ЕС есть вариант беженства, политического / по ориентации
Вот планирую заниматься
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Релокация — это сложно: мой опыт жизни и работы в Нидерландах