Python и Twisted — Заметки о параллельной обработке данных (мультипроцессности)

[Yfka]

Рискуя показаться ворчливым, но:
Михаил, на хабре есть специальный вид статей: статья-перевод.

А основное замечание:
вы ухудшили читаемость статьи ну так в два раза. Вот сравните:



Большая картинка

Вы убрали всё форматирование, так, что не понятно, добавилили вы лично что-нибудь к англоязычной статье от 12 сентября 2008 года.
Я три раза смотрел и не понял.

А если уж быть вообще честным — то есть такие статьи-ссылки. Статья-ссылка была бы уместна. Перевод двух абзацев не так уж важен, как потеря читаемости.

Извините за ворчливость.
Успехов вам и хороших статей.
Плюсанул, потому, что тема-то хорошая. Twisted.

[MichaelXIII]

>Рискуя показаться ворчливым, но:

я могу быть не менее ворчливым ;-) на хабре межстрочный интервал больше в 1.5-2 раза + другой шрифт

>Извините за ворчливость.

Не проблема

>А если уж быть вообще честным — то есть такие статьи-ссылки. Статья-ссылка была бы уместна. Перевод двух абзацев не так уж важен, как потеря читаемости.

По twisted вообще немного хорошей документации, а русской — вообще «днем с огнем» (с). Перевожу то, с чем сталкиваюсь в работе и «рою» сам.

>Успехов вам и хороших статей.

Спасибо.

[ertaquo]

Думаю, Yfka хотел обратить внимание на подсветку синтаксиса

[MichaelXIII]

С удовольствием бы разметил, но Хабр съедает отступы в коде.

[MichaelXIII]

>Рискуя показаться ворчливым, но:

>Михаил, на хабре есть специальный вид статей: статья-перевод.

ок, спасибо

А основное замечание:
вы ухудшили читаемость статьи ну так в два раза. Вот сравните:

[Honeyman]

А ещё в перспективе в Twisted-е нас ждёт (когда-нибудь), в пару с уже имеющимся методом deferToThread(), метод deferToProcess() (см. также twisted.internet.processes).

[MichaelXIII]

>А ещё в перспективе

Именно, что в ПЕРСПЕКТИВЕ

Прорабатывал я их, но twisted.internet.processes у меня на 2.5 не завелся почему-то, прекрасно работая на 2.6. Разбираться было лениво, так как нашел переведенный вариант, который для моих нужд подходит лучше — нужно постоянно держать процессы в памяти.

[Honeyman]

Не multiprocessing ли захотел (а какие, впрочем, варианты...)? Так разумеется, у Python 2.6 модуль multiprocessing встроенный, а для 2.5 есть порт, python-multiprocessing.

[MichaelXIII]

Да, действительно он, спасибо — наврал

В лоб на 2.5 почему-то порт не завелся, не понял почему — ну и отложил в долгий ящик.

А статья выше на необходимый функционал легла

[SychevIgor]

Я очень люблю параллельное программирование, но когда мне выкатывают метровые листинги кода без комментариев и практически без объяснений — меня это в нокаут посылает. А ведь я честно сидел и вкуривал эти коды, что бы понять что умеет этот твистед.

Вы бы хоть комментов наставили.