Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
Экспериментировать же с разными номиналами было без современной беспаечной макетной платы не всегда удобно.
Открою тайну - переменные резисторы со включенным последовательно постоянным на чуть меньшее чем нужно сопротивление.
новичку даже бывает проще, когда ему сужают выбор вариантов на начальном этапе, позволяя получить схему, которая в принципе заработает
Полностью согласен. В свое время мне очень не хватало учебных материалов с таким подходом
Искренне поддерживаю автора, хотя и довольно давно занимаюсь электроникой. Много лет назад сделал для себя вывод, что учиться с нуля схемотехнике нужно ТОЛЬКО по иностранной литературе. Нет, я не русофоб. Просто большинство российской или советской литературы - это голимые понты авторов друг перед другом. Вместо того, чтобы написать «конденсатор имеет реактивное сопротивление, которое зависит от частоты так-то» они пишут «сумма векторного произведения векторов на комплексной плоскости бла-бла-бла…». 25 лет работаю в области схемотехники, и НИ РАЗУ мне не пригодилось это векторное сложение. Ни разу мне не пригодился метод узловых потенциалов, по которому нас так драли в институте. Даже приведу примеры очень хороших и очень плохих книг: ОЧЕНЬ плохие - Усольцев - электрические машины, Бессонов - Теоретические основы электротехники, Гоноровский - Радиотехнические цепи и сигналы. Отличные книги: Жеребцов - Радиотехника, Кечиев - экранирование радиоэлектронной аппаратуры, Семенов - силовая электроника. Те, кто хоть раз читал эти книги, поймут к чему я их привел. Это разница между «понты» и реально нужные для инженера вещи. А, самое обидное, что книги, которые я привел в разделе «очень плохие» - это книги, по которым учат людей в ВУЗах. Хотите вызвать у студентов отвращение к электронике - преподавайте им по Бессонову.
Спасибо! Когда-то на заре туманной юности я у своего первого наставника на работе получил для изучения англоязычную книгу по КМОП схемотехнике. Это был какой-то шедевр на фоне наших учебников институтских. Я пришел потом к наставнику и спросил: как же так, вот я читаю книгу на неродном для меня английском, а она в десять раз понятнее, чем до этого читанное на родном русском?
А он ехидно улыбнулся и сказал фразу, которую я помню до сих пор: "У нас книги пишут, чтобы показать, какой ты умный, а у них - чтобы их покупали!"
Вот этим правилом в своих книгах и статьях стараюсь руководствоваться: не умничать, а объяснять максимально доступно :)
Ахаха, Гоноровский заранее предупреждает. Фамилией. Много шума из ничего. Вода, вода, вода, потом из неё какие-то выводы. Как они получены — хрен пойми. Всё время какие-то недомолвки, путаница. Догадайся сам. Хоть и неприятно это говорить, но вынужден согласиться, что что-то начал в своё время осязать, когда стал почитывать труды собственного издательства Analog Microdevices.
мне еще сильно не хватало объяснений, почему в данной схеме использован именно такой номинал резистора, или чем обусловлен выбор именно этого транзистора.
Я помню в детстве я читал книгу Хоровиц и Хилл. По моему она называлась "Искусство Схемотехники". Еще первое издание, такие коричневые книжки. В трех томах. Это мне вправило мозги про какой резистор выбрать, какой транзистор, какой операционный усилитель. Хотя этими знаниями я не сильно пользовался, но они впечатались у меня в мозгу.
Сейчас у меня на почетном месте на полке стоит английское издание третьей версии данной книге. Как память!
"почему именно такой потенциал" - имхо, не так просто ответить. Вернее, просто:
Если сначала уже понял, как вообще примерно оно работает, как выходной ток зависит от управляющего, как изобразить усилительный каскад эквивалентной схемой, как посчитать токи и напряжения в эквивалентной схеме для заданной частоты, как составить уравнение зависимости выходного от входного, как и зачем посчитать его производную и найти максимумы.
И тогда внезапно оказывается, что конкретные 12 кОм нужны просто потому, что при них коэффициент усиления каскада на 15% выше чем при 10 кОм, и на 8% выше чем при 15 кОм.
И что самое смешное, решается это довольно несложно, на уровне 8-9 класса школы, нахождение максимума функции - "совершенно никому ненужная математическая абстракция которая в жизни никому не пригодится"
В статье вскользь сказано про эмуляторы, а какой эмулятор лучше для учебы, если под рукой нет элементов для сборки тестовой схемы?
Самый простой для начинающего - Proteus, но он платный. Из бесплатных, на мой взгляд, лучшее - Tina-TI. На третьем месте LTSpice, но с ним много нюансов.
Я много лет, еще с институтских времен пользуюсь Electronics Workbench 5.12. Он еще под 95 винду, наверно. Интерфейсы все из тех времен. Но пока запускается. Его возможностей, тем более для учебы, хватает за глаза и он прост как 3 рубля. Вряд ли за пользование этим старьем, даже без лицензии с вас кто-то спросит.
CircuitJS1
Бесплатный очень простой симулятор написанный на JavaScript
Исходники https://github.com/sharpie7/circuitjs1
Пример online https://www.falstad.com/circuit/
Off-line версия (ссылка из предыдущей страницы) https://www.falstad.com/circuit/offline/
Скачивайте версию под Вашу ОС, просто распаковываете (установка не требуется).
Есть осциллографы, вольтметры, амперметры. Есть возможность сохранить моделируемую схему в текстовом файле для дальнейшего изучения.
А продают ли сейчас наборы выводных резисторов, конденсаторов, транзисторов, индуктивностей для втыкания в макетку? Чтобы не покупать вручную каждый элемент по одному номиналу
а этот раз благодаря издательству BHV она вышла в цвете
Не нашел на сайте издательства ссылку на цветную версию. Можно ссылку?
Кто еще из нашего поколения добывал детали на свалках и из поломанных радиоприемников и магнитофонов - делитесь воспоминаниями в комментариях!
Тут очень легко незаметно для себя подменить воспоминания о дефиците всего и клоачных радиорынках на общие мысли о том, что раньше трава была зеленее. Сегодня, с высоты прожитых лет возможности заказать и получить примерно любые компоненты, сначала почтой или факсом, а теперь в онлайне и сразу с даташитами, возможность беззаботно распотрошить на детали вещательный приемник уже не выглядит такой веселой и радостной. Я уже молчу о том, что в вещательном приемнике бывает трудно отыскать что-то вроде [склонных к издыханию по любому чиху] КТ931А, и мы опять возвращаемся к пионерским ГУ-50 (для ГУ-43Б источник анодного несколько менее прост из-за напряжения чуть выше) и радиорынку.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нецифровая электроника для начинающих