Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 132
Погоня за высоким уровнем жизни превратилась для многих в самоцель. Порой они и сами не могут сформулировать что это такое. Но попадают в струю, а дальше срабатывает стадный инстинкт imho
Вопрос в том, что для каждого такое "высокий" уровень жизни. Показуха или ...
Позволю пофантазировать :) Если сортир в доме, а не на дворе, куда надо тащиться зимой в валенках и тулупе - это я понимаю, это нормальная потребность. Это точно не избыточность, а достойное удобство. Но если стремиться к тому, чтобы унитаз в таком сортире был оборудован плейером и интеллектуальной системой, определяющей какую музыку играть при запоре, а какую при обычном процессе, то это уже чересчур
Да нет, вообще любая цель приуроченная к повышению качества жизни, как правило, только выматывает и приносит усталость. Взять в пример рассказ Чехова "Крыжовник", он не большой, советую прочитать. Даже тогда эта проблема была, справедливости ради у нас не настолько уж изменились "проблемы" с того времени. Надо жить в настоящем, а уровень зарплаты.. есть и другие критерии высокого уровня жизни, которые помогут даже больше
Естественный отбор работает, просто критерии теперь другие.
Побеждает тот, кто может противостоять внешнему давлению и соблазнам.
Самое страшное это статистика по увеличению продолжительности жизни. Люди не понимают, что это зомби буст. Поддержка жизни в умирающем. Думать что это отражение увеличения здоровья нации это опасное заблуждение. Реальный показатель это фертильность, а она летит в пропасть вместе с рождаемостью. Статистика увеличения жизни это опасный самообман@Kanut
Самое страшное это статистика по увеличению продолжительности жизни. Люди не понимают, что это зомби буст. Поддержка жизни в умирающем
Я уверен что у людей, жизнь которых стала длиннее, немного другое мнение по этому вопросу. Но вас никто не заставляет пользоваться плодами прогресса и увеличивать продолжительность своей жизни.
реальный показатель это фертильность,
Реальный показатель чего?
Уровня здоровья нации. Я вас позвал, потому что эта мысль внезапно пришла мне в голову и хотел с вами обсудить, может я брежу:)
Возможно в лишних 10 годах в статистике для человека есть плюс, а для человечества - нет. Умирающие сильно больше дышат на ладан под капельницей, статистика улучшается, но это мираж
Уровня здоровья нации
Что таклое "уровень здоровья нации"? И получается что страны с самым высоким "уровнем здоровья" это Нигерия, Сомалия и Чад? Вы увеерены что надо именно на них ориентироваться в этих самых вопросах связанных со здоровьем?
Возможно в лишних 10 годах в статистике для человека есть плюс, а для человечества - нет.
Какое-то безосновательное и голословное утверздхение.
Умирающие сильно больше дышат на ладан под капельницей, статистика улучшается, но это мираж
Я не знаю о каких умираюших говорите вы. Моей бабушке бапример за 90 и она впоолне себе ещё наслаждается жизнью. Но опять же, как я уже писал выше, лично вас никто не заставляет столько жить.
Ну Сомали это крайность, но есть ли такая статистика: уровень фертильности после 40 ? Здоровый человек это тот, кто может иметь детей, а не кто больше протянет на радость статистике Минздрава, кмк.
За бабушку рад, у самого бодрейшая тетя лет на 60 выглядит, только оформила повышенную пенсию для тех кому за 80, однако личные примеры приводить, размышляя о статистике это моветон
Ну Сомали это крайность
Это страны с самой высокой фертильностью. И Сомалия там не исключения. По вашей логике именно на эри страны надо ориентироваться. Или всё таки нет?
Здоровый человек это тот, кто может иметь детей, а не кто больше протянет на радость статистике
Интересное определение. Интересно откуда вы его взяли. Сами придумали?
Кроме того с "может" как раз таки особых проблем нет. Скорее с "хочет".
Да, я придумал сам, увы:( потому что статистика неуклонного увеличения продолжительности жизни мне кажется опасным, усыпляюшим, расслабляющим обманом и манипуляцией.
Вы не увидели наверное, я говорю про фертильность в зрелом возрасте, исключите Сомали уже:)
Хочется реальный критерий, без розовых единорогов
Да, я придумал сам
Если каждый будет сам себе термиыы и определения придумывать, то как тогда можно о чём-то дискуторовать.
Вот вы в это придумали, а я перидумаю что здоровый человек это который минимум 80 лет прожил.
статистика неуклонного увеличения продолжительности жизни мне кажется опасным, усыпляюшим, расслабляющим обманом и манипуляцией
Статистика это просто статистика. Она говорит что люди стали жить дольше. А интерпретировать это может каждый для себя сам.
Жить стали дольше. А инфаркты и инсульты помолодели.как это интерпретировать вместе?
Во первых с чего вы решили что они "помолодели"?
А во вторых вы можете это интерпретировать как хотите. Но в целом у людей теперь в среднем больше "активного времени жизни". Даже если вычесть из их времени жизни всё то время когда они сильно болеют.
Но я повторю ещё раз: вас никто не заставляет пользоваться плодами НТП и жить дольше. Можете жить "по старинке", горбатится у сохи и помирать до 50-ти. Ваше личное дело.
Конечно я буду пользоваться:) они же укорачивают жизнь нации, а не индивидуума. Но я всё таки про вот это:
За последние 50 лет количество инфарктов миокарда у людей младше 40 лет остается относительно низким (менее 2% от общего числа), но наблюдается тенденция к росту, особенно в последние 10–15 лет. ��Тренды в СШАС 1999 по 2023 год зарегистрировано 91 482 смерти от инфаркта среди молодых взрослых (до 45 лет), с age-adjusted mortality rate (AAMR), снизившимся с 3,8 до 2,5 на 100 000 в 1999–2011 годах, но с последующим ростом после 2017 года (APC 10%). � Доля инфарктов у лиц ≤40 лет выросла на 2% ежегодно за последние 10 лет (2000–2016), составляя около 20% среди всех молодых случаев (до 50 лет). ��Данные по России и мируВ России отмечается рост смертности от инфарктов у лиц 25–44 лет (хотя точные цифры за 50 лет ограничены), с ежегодными случаями в сотни тысяч от ССЗ в целом. �� Глобально частота ИМ у <45 лет — 11–18% от всех, с 12,9 на 1000 мужчин 30–34 лет (Framingham study).
Например перплексити подтверждает рост инфарктов у лиц до 40 лет , что на мой взгляд должно открывать глаза людям, слушающим бездумно повторяющийся тезис об увеличении продолжительности жизни.
Хотел бы уточнить, что конкретно вы подразумеваете под «нацией».
Конечно я буду пользоваться:) они же укорачивают жизнь нации,
Что такое "жизнь нации" и как вы её измеряете?
За последние 50 лет количество инфарктов миокарда у людей младше 40 лет остается относительно низким
То есть и проблемы нет.
Например перплексити подтверждает рост инфарктов у лиц до 40 лет
С каких пор глюки нейронок стали доказательством чего либо?
Проблемы с молодеющими инфарктами нет, нейронки глючат, радуйтесь статистике Минздрава
Проблемы с молодеющими инфарктами нет
По крайней мере пока вы не привели подтверждения того что они есть.
нейронки глючат
Ещё Как глючат. И уж однозначно их "рассуждения" не являются доказательством чего либо.
радуйтесь статистике Минздрава
Статистику Минздрава приводите вы, а не я. Меня она как раз таки вообще не интересует...
Например перплексити подтверждает рост инфарктов у лиц до 40 лет , что на мой взгляд должно открывать глаза людям, слушающим бездумно повторяющийся тезис об увеличении продолжительности жизни.
Ну допустим, есть рост инфарктов из-за ожирения в группе лиц до 40 лет.
1) Не все из них умирают.
2) Не все из них умрут в будущем в сильном отклонении от своей возрастной группы.
3) Не факт, что негативная тенденция смертности от инфарктов\инсультов до 40 лет, перекроет собой общую увеличивающуюся длительность жизни.
Вы очень манипулятивно пользуетесь статистикой. Но вообще лично я, по своему п.2 думаю, что все-таки падение будет. Нынешнее ожирение и ряд прочих заболеваний и особенностей образа жизни, так или иначе наверняка перекроют рост продолжительности жизни когда-нибудь, в будущем.
длиннее - не синоним "лучше", кмк. поэтому геронтологи сейчас говорят не только о продолжительности, но и о "качестве" - как именно будут потрачены эти "дополнительные" годы.
Ну так разве кто-то кого-то заставляет дольше жить?
Статистику легко подделать. Как показатели инфляции. Достаточно изменить набор "корзины", и числа меняются кардинально.
Увы, нет, я думаю что средняя продолжительность жизни реально выросла, но это вовсе не так здорово. Просто больше больных Альцгеймером и всем чем можно могут больше протянуть в зомби режиме. Это как учитывать в статистике зомби, он же вроде ходит, значит статистику поднимает, значит Минздрав на правильном пути.
Салют, шампанское, все радуются , а молодежь все меньше способна родить детей и все раньше умирает от диабета, инсульта и инфаркта.
Кризис рождаемости пытаются решить со стороны социалки, а что если это тупо результат резкого падения фертильности, и все эти льготы на детей это как мёртвому припарки и вопрос лежит не в социальной сфере, а в сфере фактически умирающего здоровья нации.
Мертвая петля статистики
есть и другая статистика по поводу средней продолжительности жизни (сам, к сожалению, не могу провести исследование - поэтому лишь озвучиваю чужое; за достоверность не ручаюсь).
темп увеличения средней продолжительности жизни - практически сошёл на нет. то есть уже вышли на "плато". а в ряде развитых стран она уже снижается.
некоторые исследователи считают, что люди, рождённые в 60-80е годы 20 века – станут поколением с наибольшей продолжительностью жизни. Что то там говорят, что антибиотики перестали работать (с чего бы это?). а ведь антибиотики, по их мнению, это и есть главный фактор увеличения продолжительности жизни в прошлом веке.
антибиотики перестали работать (с чего бы это?)
Да уж лет с 20, если не больше, говорят так. У бактерий антибиотикорезистентность развивается, разрабатывать новые антибиотики долго и дорого, поэтому спектр реально работающих препаратов сокращается. Спасает, что бактерии "сбрасывают балласт" резистентности в обычных условиях, поскольку без него быстрее размножаются.
Статистику легко подделать.
При этом в вашей статье есть целый подраздел: "Обратимся к статистике"
Кому, зачем и как подделывать статистику продолжительности жизни - это отдельная загадка. Там нет никакой "корзины", это абсолютно прозрачный показатель
Да что вы так к этой связке прицепились? "Фертильность" вряд ли можно к людям отнести, так как "желание" заводить детей редко бывает импульсивным, люди в развитых странах обычно это планируют. Это больше социальный аспект, смена приоритетов на личный комфорт: в урбанистических странах, которые принято считать благополучными очень много развлечений, дети просто стали не нужны, так как это лишний гемор и бессонные ночи, играть в компьютер и ходить в кино в любое время больше не получится, а работать придётся раза в 2 больше. Зумеры лет через 10 с большой вероятностью ещё больше статистику обвалят, просто пока не учитываются.
Насчёт продолжительности здоровья тоже не всё так однозначно, в условных 80-х ситуация была плачевнее - вас спасут от инсульта/инфаркта, но реабилитация была хуже, не было в том числе сдерживающих терапий от нейродегенерации - инвалид. У меня прабабушка в Германии недавно умерла в 100 лет, до 96 была активна, лишь последние 3-4 года пролежала в кровати.
Да, я пытаюсь поставить именно тезис о фертильности во главу угла, а не тезис о бодрой пенсионерке в 90. Ибо историй про то как люди внезапно удивляются после анализа активности сперматозоидов ниже нормы, сейчас удивительно много.
Реальный показатель это фертильность
А можно узнать, как Вы её хотя бы посчитали? Не говоря уже о какой-то накопленной статистике данного параметра.
Кмк это может быть использовано как реальный маркер здоровья социальной группы. А про посчитать я не говорил, это определенно сложнее, чем посчитать стоящую сейчас во главе угла продолжительность жизни. Ну очень грубо нам нужна статистика по бесплодию,да ещё и в разрезе по возрастным группам
Как Вы собираетесь "использовать как маркер" то, что даже измерить не можете?
И как Вы можете утверждать "фертильность, а она летит в пропасть" если, опять же, у Вас нет результатов измерений?
нам нужна статистика по бесплодию,да ещё и в разрезе по возрастным группам
Так это измерение бесплодия, а не фертильности.
Если у Вас есть группа А, в которой 5% бесплодных, и группа Б, в которой 10% бесплодных, то про то, насколько оставшиеся способны завести потомство в данный конкретный момент времени, это не говорит вообще ничего.
Если люди в какойто момент не умели измерять соотношения изотопов, это не значит что радиоуглеродный метод это плохой маркер возраста.
Да, это сложно, но если что-то сложно измерить, это не значит что это не может быть само по себе хорошим маркером.
О снижении фертильности можно судить по косвенным признакам, таким как снижение рождаемости во всех развитых странах, если переключиться с чисто социальной подоплеки данной проблемы.
Если люди в какойто момент не умели измерять соотношения изотопов, это не значит что радиоуглеродный метод это плохой маркер возраста.
Радиоуглеродный метод это плохой маркер возраста для использования учёным в V веке до нашей эры. Просто потому что тогда его ещё не изобрели. И у Вас ровно та же ситуация - Вы не можете показать каким образом измерить фертильность (даже если это сложно), но уже собираетесь её использовать как маркер.
О снижении фертильности можно судить по косвенным признакам, таким как снижение рождаемости во всех развитых странах
Это не так. Берём молодых здоровых людей и даём им средства контрацепции. Сразу несколько. Оральные, барьерные и ещё какой-нибудь календарный метод факультативно. И при максимальной фертильности у Вас будет минимальная рождаемость.
Критикуешь - предлагай:))
Как за всеми этими покровами выявить реальное снижение фертильности? Грубо говоря, например, это уменьшение нежелательных беременностей, когда люди практикуют "вовремя вынуть" но даже в минимальном количестве эякулята оказывалось достаточно активных сперматозоидов. Но кто же признается что беременность была незапланированной? Но сам тренд снижения незапланированных беременностей на фоне того, что как пользоваться контрацептивами, все таки уже все лет 30-40 как знают, и фактор контрацептивов мы из этого уравнения вычеркиваем.
А, конечно же это аборты. Лучший маркер незапланированных беременностей.
Спросим например перплексити
"ТенденцииПоказатели абортов снижаются в большинстве развитых стран за счет улучшения контрацепции и доступа к образованию, хотя в некоторых (например, Венгрия — 14,8 в 2024) остаются стабильными. �� В высокодоходных странах Европы и Северной Америки ставки ниже, чем в Азии с неограниченным доступом."
Вот тут мне кажется его вывод про улучшение контрацепции в корне не верен, все таки мы , человеки, немного лучше разбираемся в человеках. Добавляем снижение абортов в косвенные свидетельства о системном снижении фертильности населения развитых стран
Как за всеми этими покровами выявить реальное снижение фертильности?
Чтобы что? Что этот показатель должен отражать?
Факультативный вопрос: как его перевести в деньги?
когда люди практикуют "вовремя вынуть"
И Вам измерение фертильности тут поможет от слова никак. Потому что не фертильность нужно замерять, а всеми доступными способами доносить, что этот способ не работает.
все таки уже все лет 30-40 как знают
Напомните, пожалуйста, сколько лет люди знают о том, что нужно пристёгиваться в автомобилях.
из вики
Это график коэффициента рождаемости.
И вот тут: https://habr.com/ru/articles/976536/comments/#comment_29253970 можно убедиться, что @RoasterToaster разницу прекрасно видит.
Просто зачастую говоря о фертильности подразумевают Fertility Rate коэффициента рождаемости...которая падает .... и это более социальный показатель, А вот биологическая фертильность уже другая история (тут можно отдельно спорить) да с одной стороны она влияет, но вклад в коэффициента рождаемости у нее очень мал.
Это просто несовпадение терминологии в зависимости от языка, как тот же ксерокс.
Так @RoasterToaster как раз и хочет более биологический показатель, чтобы оценивать "увеличения здоровья нации".
Йес. Хорошо что дерево стало жить дольше, плохо что у него проблемы с семенами и лес не вырастет. Нужен второй показатель, а не только длина жизни
плохо что у него проблемы с семенами и лес не вырастет
https://www.rbc.ru/society/10/12/2025/693951579a79471e189103ce
Как видите, с так желаемой Вами фертильностью всё в порядке.
Нужен второй показатель, а не только длина жизни
С чего Вы решили, что это фертильность? Которую ни посчитать толком (злоупотребил алкоголем на Новый Год - и всё, результаты недействительны), ни куда-то применить невозможно.
При этом уже лет десять как медицина цифровизована просто чудовищно, выбрать можно практически что угодно и в любых комбинациях, от количества простуд до рецидивов редких заболеваний.
Да уж , все рожают от доноров, средний мужик не шибко фертилен. Спасибо, статистика по донорству спермы это хороший индикатор, почитаю.
Это вам доктор обещает, глядя на вас честными глазами, как человек которому вы ничего не предъявите если он даже тупо свою сперму подсунет?) таких случаев кстати много.
Эти обещания геномных чудес, они на уровне астрологии сейчас.
Ну, я тоже придерживаютсь того что и биологический показать тоже упал. (могу привести предположения, но без доказательств) Но его вклад в коэффициент рождаемости очень мал(на уровне погрешности) поэтому даже не рассматриваю как реальная причина, так как основная не биологическая, а социальная/финансовая.
А откуда дровишки про фертильность? Вы наверное говорите про индекс воспроизводимости, а не фертильность ибо статистика фертильности вроде как не особо ведётся и нет никаких принпиальных вещей которые бы увеличвали эти проблемы.
про индекс воспроизводимости не говорит только ленивый, но всегда с точки зрения социальных факторов, я же, в свою очередь, пытаюсь указать, что фактор системного снижения репродуктивного здоровья в обществе при этом не учитывается. И действительно, "статистика фертильности вроде как не особо ведётся " но это не значит что если закрыть глаза, то монстр исчезнет.
Косвенными признаками является увеличение операций ЭКО (сложно отделить от простого расширения этой мед услуги), довольно частые признания на форумах о невысоком уровне активности сперматозоидов при анализах (очень субъективно), больше пока в голову никакие косвенные признаки системного снижения репродуктивного здоровья не приходят, ну конечно кроме непосредственно статистики по диагностированному женскому бесплодию.
Отмечу, что многие, публично отказавшиеся на от деторождения как чайлд фри, на самом деле могут иметь бесплодие в анамнезе. Таким образом снижение репродуктивного здоровья маскируется социальным фактором.
Косвенными признаками является увеличение операций ЭКО
я бы наоборот сказал, что уровень фертильности растёт, с поправкой на население, конечно, и вся индустрия зачатия только сильнее набирает обороты. Те кто раньше не мог иметь детей наоборот получают эту возможность. ЭКО чаще всего связано с проблемами женского здоровья, а не с вялостью головастиков. Всякие эндометриозы, гормональные ахтунги, включая возрастные, повышенные шансы внематочной беременности и прочее - всё это дело обходится через ЭКО. Это целые категории женщин, получающие шанс. Фоновый уровень бесплодности кажется не сильно изменился за последние полсотни лет и скорее уровень доступности контрацепции и социальные сдвиги поменяли парадигму деторождения и как результат повлиял на индекс воспроизводимости.
Чайлдфри это всегда идеологическое, а не медицинское. Заявить себя чайлдфри заметно социально проблемнее, чем просто отбрехаться, что не можешь иметь детей. Так что
на самом деле могут иметь бесплодие в анамнезе
это такое гадание на кофейной гуще.
2. Личный пример. Знакомая пара говорили что просто не хотят детей, недавно сделали ЭКО. Я сделал вывод что все таки проблема была, но конечно это вопрос веры. "Чайлдфри это всегда идеологическое " - нет.
вот тоже офигенное заблуждение.
"всё это дело обходится через ЭКО. Это целые категории женщин, получающие шанс "
Вы в человеческой психологии современного откладывания всего на потом (прокрастинации) что то понимаете? Когда людям дают шанс сделать что то не сегодня, а после-после-завтра, то многие когда это сделают?
правильно - никогда.
Это такая ловушка, контринтуитивная, на первый взгляд. Но целенаправленный сдвиг возраста беременности тоже ведет к ее снижению сам по себе. Сдвиньте средний возраст беременности на 5 лет в вакууме и вы увидите ее падение на больше чем статистическую погрешность. Еще можно, но уже не нужно. 20 летние смотрят на начавших комфортно рожать 40 летних и думают, а почему бы нам на 40 этот процесс не отложить? но к 40 многие из них к этому вопросу уже не вернутся.
"я бы наоборот сказал, что уровень фертильности растёт" вы в задаче про трубы и бассейн узнали, что в одну из труб стало больше вливаться ( количество ЭКО объективно увеличилось) . Но вывод об увеличении уровня бассейна сделать нельзя.
До кучи третий фактор: ДНК анализ и неотвратимость алиментов вычеркивают из плана так называемых "командировочных" детей. Это явление скоро полностью исчезнет, если оно еще есть
не хотят детей, недавно сделали ЭКО
обычно люди предпочитают не трубить даже знакомым о подобных проблемах. это не чайлдфри, а неопределившиеся.
"Чайлдфри это всегда идеологическое " - нет.
да. раз уж пошли меряться знакомыми, то у меня тоже есть один. вот он детей не хочет никаким боком. Даже когда женился сразу оговорили эту тему со своим будущим супругом. Спустя пару лет женщине в итоге захотелось иметь своих детей и закономерно история закончилась разводом. Он чайлдфри, она - неопределившаяся. Иногда люди залетают, иногда меняют желания с "нехочу" на "дайте два", иногда один продавливает другого на заведение карапуза, в итоге возникают обидки, что тот кто не хотел детей ребёнком и не занимается вовсе больше необходимого. Так что именно чайлдфри это некоторый сознательный процесс отказ от продолжения рода. Так что ваши примеры с откладывальщиками к ним не относятся.
20 летние смотрят на начавших комфортно рожать 40 летних и думают, а почему бы нам на 40 этот процесс не отложить
А это уже другая ловушка, возникшая в позднем капитализме и толкающая женщин на устройство карьеры вместо семьи. Им потом можно будет втюхивать много всяких товаров для того чтобы те не скучали - там и игрушки для взрослых, и аттрибутика с эмансипацией и антидепрессанты, когда настигает осознания о пропущенных годах. Эот вполне намеренное введение в заблуждение, последствия которого начнут полноценно проявляться лет через 10-15.
ДНК анализ и неотвратимость алиментов
не все страны форсируют алименты, да и чаще всего большинство стран и не могут этого сделать. Ну а ДНК анализ нам только снится. У тех же французов он даже в под баном ровно по той самой причине.
Ну вот мы и пришли к тому что есть категория людей которые не хотят трубить о своих проблемах и просто говорят что не хотят детей. Их ошибочно записывают в чайлдфри.
А идеологический или не идеологический чайлдфри заранее и не узнаешь.
Да, так что помощь с беременностью у старородящих уменьшает процент более молодых беременностей.
Я не знаю что вам снится:), но любая женщина сейчас может сделать анализ ДНК и предьявить его в суде. Достать ДНК отца не является какой то сложной задачей, стоимость тоже давно приемлемая.
может сделать анализ ДНК
именно что в суде. до него ещё дойти надо.
10 тысяч исков рассмотрено за 2024, почти 7 тысяч мам доходят в первый раз за год..
"2024 году показатель вырос до 6780 впервые предъявленных исков с удовлетворением 6720 (99%). � Статистика доступна на официальном портале sudrf.ru для детального анализа по годам"
В среднем количество таких дел на 10-20 процентов в год растет. А когда начнет падать, значит таких детей реально стало становиться все меньше. Результат достигнут
Родственники из Белоруссии (мед эксперты) рассказывали, что там тотальное ДНК тестирование. Вплоть до случаев посадки 40-летних отцов семейств за проказы юности.
Весьма вероятно, что в РФ - так же (с тестированием).
Ну вот, минус "соседские" и " командировочные" дети в будущем. Интересно, сколько процентов они составляли
Коммерческое исследование у условного генотека обходится от 35к рублей. Врядли судметэкспертное сильно дешевле.
Учитывая, что они у вас там медэксперты, то их персональный опыт вполне может быть искажён. Станете слушать кардиолога, который будет вам рассказывать, что люди умирают от сердца, а не от онкологии?
Сменить профессию на учителя
Такое может написать только тот, кто не работал современным учителем. Я трудом представляю 24/7 в IT при более или менее адекватном руководстве, но у учителей, если они хоть чуток дали слабину, ненормальные родители будут писать в чат с 6 утра до 1-2 ночи. С 8 утра до 20 вечера - это выглядит нормой, но могут себе позволить такой "ограниченный" режим общения далеко не все.
Про выгорание, когда перед учителем ставят невыполнимые идиотские задачи (например, обеспечить 100% участие в математической олимпиаде в классе, где половина учеников не умеет считать на пальцах), заставляют делать то, что управление должно делать само и т.п. говорить не приходится. И все это за ставку ниже МРОТ в замкадье. Ну а если ты хочешь иметь хотя бы 60 тыс., то без званий про сон ты можешь забыть, если ты планируешь учить хоть чему-то...
Это я умолчу про идиотские учебники и программы. Например, примерно 50% времени ученики начальной школы уделяют фонетике и другим аналогичным знаниям. Причем изучение фонетики для понимания необходимо менее чем 10% детей с логопедическими диагнозами. Но наша программа считает полезным учить этому 90+% здоровых детей с родным русским языком, у которых крышу сносит от идиотии, что буква "я" в некоторых случаях обозначает два звука "йа". Здоровому ребенку с родным русским языком это знать бесполезно. В 7 лет он никогда не ошибется в слове "яблоко". Оно ни при каком раскладе у него не будет "аблоко".
В общем, рекомендую вычеркнуть учителей из списка, куда уйти после выгорания.
Фонетика, у меня заложила фундамент нелюбви к предмету "Русский язык", такой бредятиной казалась. Ужас! Она крайне контринтуитивна для детского мозга и не понятно зачем нужна в контексте программы.
Подпишусь под каждым Вашим словом.
Ну и собственно помимо IT есть куча профессий с подобными же проблемами.
Прогресс не виноват. Вина полностью на алчных кожаных ублюдках, готовых ради лишнего шекеля на всё вообще. Чтобы у
говноигродела было больше онлайна, он преднамеренно активно развивает тревожность игрока, "если ты не онлайн - ты наверняка упустил бонус, скорее в игру, лошара". Продавец всего на свете, который прошарен по теме психологии тоже знает, что надо вызвать у покупателя тревожность, что если он не купит сейчас - он упустит скидки - сделаем таймеры, акции "купи в три ночи добронейм - получи 1% скидку". Сепшите, скидки только сейчас! Торопитесь, предложение ограничено! Завтра подорожание! И так вся жизнь, засрано вообще все вокруг, везде надо бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте. И вся спешка пустая... Смотрим телевизор или интернеты - там чернуха, здесь маньяк 10 человек расчленил, тут инопланетяне атакуют - они не говорят что с этим делать, они смакуют само происшествие, накручивают вас, чтобы задержать вас и показать рекламу. Каждая мелкая сволочь пишет ШОК СКОРЕЕ ВАЖНО, чтобы заработать свой шекель с показов рекламы... Ой, а что у нас тревожность-то у людей, наверное, ретроградный Меркурий влияет.Зажрались. И в хорошем, и в плохом смыслах. Хорошее никогда не ценится, инфляция счастья она такая - сначала люди были до усрачки рады, что не надо сидеть в цеху закопченым как курица гриль в бомжацкой робе и чинить машины... А сейчас кофе не того сорта в комнате отдыха, плохой работодатель, одна звезда. Большинство людей не научено ценить то, что есть сейчас, они всегда в гонке за тем недостижимым, что придумали сами, либо придумал за них маркетолог/агитатор/...
Умственная работа дает серьезную нагрузку на мозги, вплоть до вредности во многих местах типа учительства. Но это игнорируется обществом, считаеться дурью и прихотью - мол ты киркой на урановом руднике не махаешь, какая вредность, ты просто оборзел. Наложим это на желание капиталиста выжать всё из сотрудника по максимуму - получаем массовые выгорания. Ровно та же история, как с рабочими на начале индустриализации - выгорел (т.е. стал инвалидом, но чаще просто помер) - взяли еще одного и гоняем пока не сдохнет, старого просто на улицу. Только если с рабочими оно прокатывало, их реально бесконечный поток с деревень шел, то с качественными специалистами и инженерами сейчас наступает задница - их потока нет...
"Просто отдохни" для работников умственного труда не работает. Для полноценной перезагрузки надо от полугода до года полной отключки от дел, вообще не касаясь работы - ни по телефону, ни в чатиках, никак. Как это реализовать в текущей системе - непонятно, и скорее всего, невозможно.
У меня каждую неделю ментальная травма. Каждую субботу разбираюсь как надо было сделать лучше и тянусь написать статью на Хабр про это, хотя редко до этого доходит.
Кроме шуток. Уже чувствую как мозги в конце недели кипят. Устал уже.
Мне кажется многие современные люди преувеличивают степень развития медицины. Считают её чуть-ли не всесильной.
Но, по большому счёту, эта наука находится лишь в начале своего пути.
Пример? Когда-то читал о медицине в Месопотамии. Переломы там лечили обездвиживанием повреждённой конечности. А в этом году я сам сломал ногу. И лечили меня ровно тем же методом! Думал может какие-то таблетки есть, что бы ускорить срастание кости. Но нет - прописали только обезболивающее. В итоге всё лечение заключалось лишь в том, что бы организм лечил себя сам.
Сейчас есть множество операций на скелете: протезы, армирующие устройства, костная пластика, костное вытяжение. При недостижимом прежде уровне асептики (микробной безопасности).
это так. но суть остаётся прежней - дать кости срастись самой. медицина лишь обеспечивает условия для этого. Я был на больничном 5 месяцев.
это не 24й век, как показано в СтарТреке - поместили травмированного человека в специальную камеру и через 15 минут он вылезает оттуда как новенький.
А давайте корректно выбирать примеры. Тазобедренный сустав в Месопотамии могли заменить?
Или хрусталик глаза. Или отрезанный палец пришить.
у меня протезирование язык не поднимается назвать лечением. лечение это процесс после которого организм возвращается в исходное, до болезни/травмы, состояние. протезирование корректнее называть ремонтом...
Ну это игра слов. Значит, медицина не ограничивается только лечением
я хорошо отношусь к медицине. развитие, несомненно, есть. особенно важно изменение подхода: то что называют доказательной медициной.
лишь отметил, что пока, к сожалению, медицина не всесильна. и если человек сам ничего не делает для своего здоровья, доктор тут не поможет. не все это понимают. думают - всегда вылечат, от всего есть таблетка.
При недостижимом прежде уровне асептики (микробной безопасности).
Вспомним, что даже в третьей четверти XIX века (по историческим меркам - даже не вчера, а сегодня утром) вполне нормальным считалось покромсать жмуров в анатомичке, а после этими же самыми руками принимать роды (да, руки мыть было не обязательно).
И лечили меня ровно тем же методом!
А диагностика, а своевременная помощь, а ренген, спицы и сбор раздробленной кости... переделание перелома, фиксации при разных углах и понимание что там дергать нельзя
В итоге всё лечение заключалось лишь в том, что бы организм лечил себя сам.
Само заживание - можно немного простимулировать различными добавками витаминами/кальций/калий но оставить чтоб организм сам определил и восстановил. Даже уверен что есть более агреcсивные вещества для восстановления - но там могут вылезти побочки в других местах.
Мне кажется многие современные люди преувеличивают степень развития медицины
Знаком с тремя людьми пережившими инфаркт за последние 10 лет. Раньше бы померли или остались инвалидами, а сейчас поставили стенты в сосуды неинвазивно и граждане продолжают полноценную жизнь
Я не согласен с посылом статьи в корне. Заявляется, что якобы, человечество создало слишком комфортную среду и по этому наблюдаются все описанные проблемы. По-моему человечество не создало комфортную среду, оно создало загаженную во всех аспектах среду, которая у людей провоцирует хронический стресс. Начать хотя бы с загрязнения воздуха и воды в мегаполисах, постоянное световое и акустическое загрязнение, скученность людей так же мощный стрессоген. Экономическая система, скорее работает как мягкое рабство, выжимая из низового класса все соки и финансы, а медиасреду (точнее приложения и игры) вообще можно приравнять к узаконенной цифровой наркомании.
Начать хотя бы с загрязнения воздуза
Те первые машины, которые освободили человека от тяжёлого и опасного труда, по выбросам не прошли бы даже нормы Евро-1. Просто прогресс не всегда даёт нам все бесплатно: избавил от ужасного, но принес, хм, нехорошее. А ужасное мы уже забыли, оно было условно "позавчера"
Экономическая система, скорее работает как мягкое рабство
12-летки заводские рабочие из романов Джека Лондона наверное были бы рады в такое рабство.
выжимая из низового класса все соки и финансы
70-100 лет назад у низового класса не было свободных личных финансов, они все уходили на пропитание. Нынешнее поколение посажено на иглу кредитного потребления, на выживание им реально хватает. Просто медиасреда стимулирует избыточное и соревновательное потребление.
медиасреду (точнее приложения и игры) вообще можно приравнять к узаконенной цифровой наркомании
КМК сознание меняется медленнее, чём идёт прогресс. У людей появилось излишне много свободного времени. Водку сменили игры, а у многих даже водку сменил спортзал. А вот публичная медиасреда ужасна.
В целом мы наблюдаем психически нездоровую среду, переполненную цифровыми раздражителями, ненужными эмоциями и агрессией, но справляется с этим каждый сам.
раньше бедным был тот, кто голодал и ходил в лохмотьях. сейчас считается - тот кто не может покупать новый айфон каждый год.
Это аргумент по типу:
— Доктор, у моего ребёнка кариес.
— Ну и чего, в соседнем отделении мальчику руку оторвало.
Что тогда было говно что сейчас, человечество эксплуатирует само себя и загрязняет среду обитания.
Про фертильность эт вы точно. У меня кореш старый, на пенсии уже ! Внезапно нашёл молодушку, 3 юю девочку заделал ))). Пенсионеры нонче как 20 летние при СССР могут размножаться. Много обильно и плодовито.
Сельскохозяйственные профессии: агрономы, механизаторы, работники ферм;
Стесняюсь спросить, а Вы хоть раз лично наблюдали этот "Четкий суточный ритм, привязанный к световому дню" в сельском хозяйстве?
Про учителей @Newm уже высказался.
Лесничие
Точно, браконьеры ходят в лес строго в рабочие часы по пятидневке. С обязательным перерывом на обед.
главными причинами смерти остаются болезни сердца
Вот именно, остаются. А не становятся. Потому что весьма значимая часть населения мира продолжает наслаждаться вредными привычками и, благодаря избытку еды, последние 50-80 лет стала есть как не в себя.
не продлевает годы, а крадет их
Весьма кликбейтный заголовок, не подтвержденный цифрами в статье. А статистика имеется? Падение продолжительности жизни у офисных работников (читай айтишников) наблюдается?
Статистику легко подделать. Как показатели инфляции. Достаточно изменить набор "корзины", и числа меняются кардинально.
Какую "корзину" можно изменить при подсчёте продолжительности жизни?
Кому, зачем, и как подделывать статистику продолжительности жизни? Это многократно перекрестно перепроверено данными из сотни с плюсом стран, от десятков ведомств, например, от той же ВОЗ, на статистику которой по сердечно-сосудистым заболеваниям вам ничто не помешало сослаться непосредственно в тексте статьи.
Есть совершенно публичные источники знаний, доступные для самостоятельной проверки, например реестр захоронений с фотографиями могил (Московская область), где на периоде в 100 лет и более чем 5 миллионов записей прекрасно видно, что продолжительность жизни непрерывно растет.
P.S. Цифровой детокс - очень важная тема, изложение подкачало.
Кому, зачем, и как подделывать статистику продолжительности жизни?
Рептилоиды, аннунаки, теневое правительство, масоны [нужное подчеркнуть].
Кому, зачем, и как подделывать статистику продолжительности жизни?
Гуглите Японию после Фукусимы по этому делу, там накрутка статистики продолжительности жизни стала достоянием общественности. Кратко: умер старик, родня его кремировала, но государству смерть не обозначили (там так можно, хотя и нарушение). Дальше за него получают пенсию - по документам же дед жив. По идее, государство должно прекратить жульничество, но жулики внезапно рисуют Японию страной долгожителей! Гордость на весь мир, престиж, понты. Потому этот негласный сговор без сговора существовал оооочень долго, и существует поныне, хотя и всплыл скандалом при Фукусиме, когда начали искать посрадавших и нашли десятки тысяч "мертвых душ" только в одной префектуре...
А вообще много есть у власти поводов подделывать такие показатели. Особенно у местечковой, чтобы не получить по заднице от вышестоящего босса за плохие показатели на подшефной территории. Можете погуглить, например, как подтасовывали статистику в СССР, почти эталон такой фальсификации.
Тут не так давно делали отдельное исследование касательно корелляции относительно цифровизации учётных органов и количества долгожителей в регионе.
Догадаетесь к каким результатам пришли?
В регионах, где уровень автоматического учёта отсутствовал долгожителей ВСЕГДА оказывалось заметно больше, чем статистически в среднем в остальных регионах. А вместе с ним и продолжительность жизни. И ларчик открывается проще - часть этих долгожителей обычные мёртвые души, другая часть получает всякие дополнительные бенефиты. Какие-нибудь бонусы за выслугу лет, дополнительные пособия по уходу. И от государства ещё плюшек за повышение среднего уровня жизни.
Важно отметить, что это не про проникновение цифры в население, а именно цифровизация паспортных столов. На бумаге проще смухлевать, поэтому и долгожителей там обычно оказывалось больше.
8-12 часов в день в «сидячей тюрьме» - состоянии физической неподвижности при огромной мыслительной нагрузке. Это противоестественно для организма
Я человек с ограниченными интересами, у меня на работе код, дома хобби тоже код, пайка и, Император защити, покраска миниатюр. Не хочется умирать.
Это про тех, кто работает руками и про прикладные специальности:
ваши предложения очень специфичны
Сельскохозяйственные профессии: агрономы, механизаторы, работники ферм;
Агрономов в принципе уже и без этого слишком много, а остальные требуют тяжёлого физического труда. Не могу сказать где вы больше здоровья оставите - сидя перед монитором или чистя калды и тягая поросей для кастрации. Зарплаты там тоже не сказать чтобы большие при той нагрузке, что там обычно предлагается. Плюс дауншифтинг до ближайшей к ферме локации, где нормальные удобства как обычно роскошь. Врач где-нибудь в областном городе с очередью хорошо если в пару недель, а то и месяцев. И ситуация не улучишится.
Работники сферы культуры и искусства;
Тут не слишком представляю как хоть как-то зарабатывать. Для инструментов - обычно требуется личный бренд, который ни разу не просто построить. Для художников - вашот-продажи традишки не сказать чтобы стабильный доход, а прочие художества обычно возвращают назад за монитор. Актёрство и исполнение - требует вложений без гарантии отдачи. Режиссура и писательство - возврат к монитору.
Учителя;
Вместо стресса от нескомпилировавшегося кода получаешь стресс о невыполнении плана, недозаполненной кипы макулатуры, от которой зависит в том числе и зарплата, нервяк от социального взаимодействия с не самыми умными людьми всех возрастов и как отдельная категория взаимодействие с государственной структурой. Это не считая ещё локальную дискриминацию от коллег по палате цеху.
Лесничие, охотники.
С упразднением леснических ведомств не представляю как с этим выживать. Где-нибудь по тайге-то понятно, а если взять европейскую часть, то как?
Охота конечно несколько помогает с выживание, но слабо представляю себе её как замену полной занятости. Я даже не уверен, что есть какой-то непрерывный цикл, позволяющий охотиться круглый год. У нас где-то есть проблемы с инвазивными видами, которые надо контролировать охотниками? Как хобби или шабашка наверное подойдёт, но почти наверняка не как альтернатива.
У нас есть развитая медицина, доступ к огромному объему информации, техника на любые случаи жизни и доставка еды в один клик.
«развитая медицина» — которая постоянно заставляет отвечать на звонки, подтверждающие визит к врачу.
«доступ к огромному объему информации» — которая зачастую не актуальна.
«техника на любые случаи жизни» — которую регулярно приходится чинить.
«доставка еды в один клик» — после которой нужно всё равно идти в магазин, чтобы докупить недоставленное.
От того и возник абсурд прогресса: дело не в количестве продуктов, услуг и сервиса, а в их качестве.
Спасибо за "разговоры о важном". Лишний повод задуматься и пересмотреть свой график и свою ответственность за свою жизнь. Можно долго винить систему и работодателей, но лишь мы сами выбираем как нам жить и в каком графике. Просто некоторые готовы жертвовать своей свободой и здоровьем ради денег, но не все. Недаром в свое время появились даундшифтеры, которые покидали свои высокие должности и ехали в условный Геленджик продавать беляши на пляже))Я думаю, что в их полку будет прибавляться и дальше.
Можно долго винить систему и работодателей, но лишь мы сами выбираем как нам жить и в каком графике
Безос такой выходит - каждый может заработать 100 млрд долларов... так что если вы не имеете 100 млрд вы лентяи и отсталые да и не имеете права жить... потому что могли бы зарабатывать и быть как и остальные нормальные люди с большим счетом и свободным временем и яхтой
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Абсурд прогресса. Почему «высокий уровень жизни» не продлевает годы, а крадет их?