Причинно-следственная связь и причем тут IDEF0 и BPMN

[BoomerCore]

Нда... Если это "бизнес-аналитика", или же просто "аналитика", то у меня для вас всех плохие новости — количество фактических и методологических ошибок в материале (и значит и в голове автора) превышает лимит "и так сойдет"

Материал не разъясняет ничего, не рассказывает о чем-то, пользу "неопределенно широкому кругу лиц" принести может никакую: очень невнятное (если не вспоминать что и"местами ошибочное") изложение фактографии и теории, с разрывами и неявными умолчаниями.

[ramil_trinion]

Конкретнее потрудитесь изъясняться пожалуйста.

[BoomerCore]

Пожалуйста "нет". Почему? А "не хочу", у вас такой беспорядок в голове (или изложении), что лечить его — не моя задача и интерес. И вообще мой комментарий не для вас, а для тех, кто это попробует читать как Истину и Откровение.

Причинно-следственные связи — объекты философии и логики, если подходить к формулировкам и сущностям строго формально.У вас же в наличии каша из ПСС, корреляций и всего такого

[Alex_INS]

Присоединюсь к предыдущему высказыванию.
А для проверки, Рамль, ответьте честно на вопрос: Зачем Вы написали эту статью? Какое изменение должно произойти в поведении, мыслях того, кто прочел эту статью? По Вашей изначальной цели?
Это же как раз декларируемая Вами причинно следственная связь: какова у Вас причина, что Вы написали эту статью? А каково ожидаемое следствие?

[ramil_trinion]

Это же как раз декларируемая Вами причинно следственная связь: какова у Вас причина, что Вы написали эту статью? А каково ожидаемое следствие?

Поделиться знаниями, как бы это не звучало пафосно, двинуть хотя бы немного прогресс, получить критику.

[BoomerCore]

Не в плане устроить спор ради спора, но истины для:

не для каждого действия есть цель, полагать обратное есть "неупорядоченная телеология". А Рамиль у нас высокопродуктивный (в штуках статей) и высокооценный хаброконтингентом по рейтингу статей (совершенно никакущих IMHO) и карме, отчего бы и не графоманить дальше? У меня нет ответа на вопрос "а почему бы и нет?"

[kgenius]

Общий посыл понятен - спасибо за статью!

[AzIdeaL]

Причинно-следственная связь — это просто!

По сути, этот термин обозначает, что, когда причина, обязательно есть и следствие. Например, я взял телефон — это причина. Я нажал на кнопку, и он включился — это следствие. Причина того, что он включился, — я нажал на кнопку. Можно углубляться дальше:

Чо курим?)

Есть такой авторский метод от Марка Ионовича Розно, называемый им самим, как инженерная причинно-следственной связь, рассмотренная в нулевых годах при обучении компаний в преддверии международной сертификации по стандарту iso-9001 с целью исполнения требований по вхождению в ВТО для определенной отрасли нархоза.

Так вот, чтобы бабушке стало понятно, на Вашем примере (сорян, Уважаемый Марк Ионович) разложу прАвильно Ваш абздец с телефоном:

[BoomerCore]

О, на Хабре вспоминают Розно?! Хотя, глядя на карму, я не удивлен знанию, меня удивило бы скорее высококармическое состояние.упомянувшего его.

Хотя метод тут явный overkill и хватило бы просто логики причинности или контрфактуальных рассуждений, но я жду второй части разбора полетов с интересом.

[AzIdeaL]

Добрый день, уважаемый.

Соррян за ожидание.

Обещанная прошлогодняя часть (лучше поздно, чем никогда))

Последовательность простой инженерной причинно-следственной связи по-Розно (а-ля-конца нулевых -- когда Уважаемый Марк Ионович мог себе позволить физически разъезды по удалённым окраинам нашей необъятной страны):

1. Исследователь подходит к школьной доске, берет мел и рисует прямоугольник, в центре которого пишет слово "Дефект".

ЗЫ: под термином "Дефект" подразумевалось любое событие/явление, замороженное в-моменте в статусе "Проблема" (не важно, кто инициатор присвоения данного статуса: то ли самого решателя, то ли самого создателя и взращивателя проблемы) -- либо в технической системе, либо в гуманитарной.

2. Исследователь наводит указатель на середину левой стороны прямоугольника и зажатым в руке мелом производит контакт с доской и, не отрывая мел от доски, делает приставной шаг влево (при этом мел оставляет непрерывный след на доске) и одновременно, вслух, задаёт вопрос: "А что (какое событие/явление) привело к Дефекту (понимаем, что это некий собирательный образ некоего фактического/реального отклонения от планового/теоретического показателя чего-л.)?

3. Исследователь подтягивает правую ногу к опорной левой, смыкая пятки и: мел рисует новый прямоугольник, в центре которого появляется надпись "Причина" (далее, П), сопровождаемая голосом исследователя: "Что явилось причиной появления вот этого (в этот момент мел скользит от середины правой стороны прямоугольника "П", по ранее полученного следа в п.2, и заканчивая стрелкой, упирающейся в середину левой стороны прямоугольника "Д") дефекта?

ЗЫ: сорри, дела. Продолжу в следующий раз)

ЗЗЫ: расписываю только для того, чтоб Рэм, на которого подписан сто лет назад, не делал ошибок.

[mygister]

Причинно-следственная связь - это очень непросто. Она выводится в ходе построения сложных моделей в рамках Potential Outcome Дональда Рубина или Sructural Causal Model Джуды Перла.
И по другому никак.
Вы же пытаетесь визуализировать последовательность взаимосвязных событий.