Обновить

Комментарии 3

Это конечно здорово, что возможности телескопов и всяких спектральных анализов стали существенно лучше. Но почему каждую открытую планету преподносят как прорыв и достижение?

Я понимаю значимость открытия , например, планеты схожей с Землёй по ряду параметров на столько, что появляются шансы для человека там выжить. Но, например , в чем ценность открытия какой нибудь десятитысячной в списке планеты размерами с Юпитер.

Или это просто процесс, который должен привести к находке условно-обитаемой планеты?

в индии 200млн богов

Надо же что-то преподнести. Кроме источников электромагнитной энергии, всё остальное компактное обнаруживается по косвенным признакам и со множеством "если". Открыта экзопланета с алмазными дождями и метановыми киселями условно неопровержимо, зато звучит убедительней, чем мы увидели кратковременное резкое падение кривой блеска из изменения в спектре такой-то отдалённой звезды, что с такой-то вероятностью может быть вызвано объектом таких-то размеров на таком-то расстоянии, который, исходя из пропорций распределения типов планет в солнечной системе, должно состоять из таких-то материалов, где царит такая-то температура, где с такой-то вероятностью могут происходить такие-то физические процессы.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации