Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 13
Я прочитал 5 абзацев введения, прежде чем дошёл до первого закона. Вода, много воды. Или это тест на то как долго "начинающий программист" может удерживать внимание в поисках крупиц сути? Первое подозрение - использование "Т9+", доказать не могу, поскольку знаю, что бывают настоящие люди, которые так могут выражаться.
T9, ИИ, и прочее в таком роде для написания статьи не использовались. Я настоящий человек :). То, что для вас является "водой" для кого-то будет важной информацией. Знаю это по опыту преподавания (более 25 лет в вузах).
В начале статьи есть кликабельное оглавление, можно сразу перейти к интересующему фрагменту.
как программисту мне лень это читать и поэтому я залью это в нейронку чтобы она мне пересказала
Программисты - это не психологи, любой программист знает логику высказываний
Более того, более сложные логики программистам как правило не нужны, а те кому они все-таки интересны способны прочитать нормальный учебник логики
В статье нет «более сложных логик», речь идёт в статье о «базовой базе», о «психогигиене мышления» — о четырёх законах логики, которые не знают (не смогут назвать и объяснить) большинство людей, включая программистов (по крайней мере, я могу судить по многолетнему преподаванию своим студентам, среди которых было много программистов). Вы легко можете это проверить — попросите назвать и объяснить законы логики своих коллег.
Во многих учебниках логики очень мало внимания уделяется законам логики, а это большое упущение, которое я пытаюсь восполнить, в том числе с помощью этой статьи.
Для меня, как новичку, очень познавательная статья. Спасибо!
Утверждение "без логики нет разума" в корне неверно. Логика - это относительно новая надстройка, человек разумный вполне себе обходился без неё десятки тысяч лет. Да и сейчас подключает эту надстройку только иногда.
Рад интересу к теме! В контексте статьи (что видно из её названия) понятно, что речь идёт не о таксономии людей, а о способности думать логически. Кроме того, прямо в приведённой вами цитате на слове «разум» есть гиперссылка, ведущая на страницу словаря, где однозначно сформулировано, в каком значении используется слово в статье. С учётом контекста утверждение «без логики нет разума» совершенно верное, а без учёта контекста получаем нарушение закона тождества (подмену предмета беседы).
Вместе с тем вы правы в том, что люди включают логическое мышление далеко не всегда. В этом и стоит проблема, в решение которой я пытаюсь внести свой посильный вклад.
По такой ид1отской "логике" ЛОГИКИ не существовало до появления науки ЛОГИКА
Отличная статья для тех кому впадлу читать Челпанова т.к. я к таким отношусь)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Законы логики для начинающих программистов