Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Спор астронома Звездочкина со Знайкой о строении Луны, там была блинная теория, здесь комковатая:-) А что это дает хомо, что они ищут? Откуда все пошло? Из энергии. Куда все придет? Тут процесс частичный, что-то останется, что-то перейдет в накопитель энергии под название черная дыра, из которой образуется новое пространство, в которое частично перетечет материя из простраства-донора.
Не могу я считать это однородностью, хоть режьте! Душа художника не позволяет.
Хорош же половник в 10 млрд. световых лет, когда вся вселенная всего 13. Конечно, с таким размахом все что угодно будет однородным.
Все противоречия убирает наличие динамического селективного барьера, обладающего натяжением и вязкостью, проницаемым для фотонов и нейтрино и частично, через микропоры для барионной материи. Возник в эпоху рекомбинации из энергии звука большого взрыва и представляет собой попросту ту самую темную материю (гравитация) и темную энергию (войды) и разделил барионы и антибарионы. Все почти 5% барионной материи облепили (и продолжают облеплять) каркас, размеченный БАО. То есть, он выстилает космическую паутину.
Все противоречия убирает
Где математическое обснование? Докажите расчётами. В противном случае это либо просто шизофазия либо графомания.
Когда же учёные задумаются о природе гравитации? То есть о процессе взаимодействия материи и пространства, следствием которого является искривление в сторону материи пространства-времени? И надо выяснить настоящую причину расширения пространства, потому что тёмная энергия для этого явно не подходит.
Судите сами: тёмной энергии предписано иметь отрицательное давление и постоянную низкую плотность. Но откуда она может брать новые кванты энергии, чтобы сохранять свою постоянную плотность в растущем объёме Вселенной? Ниоткуда, кроме как из пространства большей размерности, в котором находится 3-мерное пространство Вселенной. Тогда тёмная энергия - лишняя сущность, её заменяет само пространство как плотная квантованная среда, которая расширяется по причине поступления в неё новых квантов среды из особого 4-го измерения.
Тогда и гравитацию можно представить как процесс поглощения материей квантов среды с их выводом в 4-е измерение. Следствием этого будет постоянное равноускоренное движение среды в материю, которое и проявляется как гравитационное поле материи. Такая природа гравитации доказывается равенством пассивной гравитационной массы и инертной массы.
С такой космологией и тёмная материя оказывается лишней сущностью, потому что сразу видна причина быстрого вращения галактик в скоплениях и крайних звёзд в галактиках. Их вращение формируется под влиянием не только гравитации Ньютона, в которой учитывается лишь втекание среды в материю с большим ускорением. Но и под влиянием неучтённого движения среды из пустот между сверхскоплениями и скоплениями галактик, где её плотность выше. Расширяясь, среда не только раздвигает скопления, но и втекает в них с малым ускорением, развивая большую скорость на больших расстояниях между ними. Этот поток среды, а не тёмная материя сдерживает центробежные силы в скоплениях и в галактиках.
Ничего революционного в такой космологии нет. Это представления Бернхарда Римана о природе гравитации для стационарной Вселенной, приспособленные для объяснение современной картины мира.
Но откуда она может брать новые кванты энергии, чтобы сохранять свою постоянную плотность в растущем объёме Вселенной? Ниоткуда, кроме как из пространства большей размерности
А откуда в пространсте большей размерности бесконечно поступающая энергия неубывающей плотности? Вы очередной вечный двигатель изобрести хотите?
Расширяясь, среда не только раздвигает скопления, но и втекает в них с малым ускорением
Откуда ускорение, если расширение приводит к замедлению, по закону сохранения?
Ничего революционного в такой космологии нет.
Вот тут нельзя с вами не согласиться :) Без математического аппарата, подтверждающего ваши измышления, у вас ничего нет кроме пустых слов.
Судя по тексту, вы отвечаете мне. Упрекаете меня в том, что я не придумал более убедительного источника квантов тёмной энергии для пополнения ими растущего объёма Вселенной. Я хотя бы пытался его придумать, в отличие от придумавших тёмную энергию с всегда и везде постоянной плотностью. Разве может быть другой источник для этой энергии, на долю которой в критической массе Вселенной приходится около 70%? Если так явно нарушается закон сохранения энергии, то наша Вселенная - не закрытая, а открытая система. И открыта она в пространство большей размерности - в источник новых квантов тёмной энергии.
Но как только делается такой вывод, то тёмная энергия становится ненужной. Потому что наблюдаемое расширение Вселенной логичнее объяснять не этой средой с отрицательным давлением и низкой плотностью, а постоянным и повсеместным поступлением квантов пространства как среды в исходное квантованное пространство. Тогда и само исходное пространство рождающейся Вселенной образовалось из этих квантов. А из особых квантов пространства как среды образовались кванты материи Вселенной - её фотоны. Те и другие кванты появились из 4-мерного пространства, вечного и бесконечного.
Его частичной 3-мерной аналогией является летний пруд и воздух над ним. Из молекул этой 3-мерной среды постоянно синтезируются растения ряски. Они образуют на поверхности воды зелёную квантованную плёнку - двумерный аналог расширяющейся Вселенной. Плёнка ряски расширяется за счёт внедрения в неё новых квантов - новых растений, которые появляются из-за вложенности двумерной "Вселенной" в пространство большей размерности. У меня нет математического аппарата для описания процесса расширения ряски на воде, но его можно наблюдать наяву. И можно вообразить аналогичный процесс расширения трёхмерного объекта в 4-мерном пространстве. Мои слова описывают зрительные и умозрительные образы, я же не физик на зарплате у государства, мне не нужно строить математическую модель для расчётов.
Ускорение потока среды (эфира, вакуума) в скопления галактик возникает из-за перепада её плотности - повышенной в пустотах между скоплениями и сниженной в скоплениях. Плотность среды снижена в скоплениях по причине вывода её квантов в 4-мерное пространство через материю. От этого в материи и вокруг неё постоянно снижена её плотность. Кванты среды прибывают из 4-мерного пространства в гораздо большем объёме, чем выводятся обратно, поэтому Вселенная расширяется с наблюдаемой скоростью и ускорением. Из-за этого ускорения, открытого в 1998 году, и придумали тёмную энергию.
Книгу Яу Теория струн и скрытые измерения Вселенной читали? Там энергия вакуума это — потоки, особые силовые линии которые удерживают свёрнутые измерения от расширения подобно корду в резиновом шланге. Чем шире свёрнутое измерение тем меньше его энергия, поэтому оно стремится расширится. Подавляющая часть энергии вакуума уходит на сжатие свёрнутого измерения, а меньшая часть на расширение вселенной
Нет, не читал. Для меня теория струн и дополнительных пространственных измерений не убедительна. Если нет возражений по 4-мерному пространству, то зачем усложнять конструкцию? Достаточно предположить, что есть вечный и бесконечный 4-мерный мир, где из вселенных одного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба. Бесчисленные масштабы образующихся вселенных составляют 4-е, масштабное измерение. И это объясняет не только наблюдаемую космологию и микромир, но и участие в них эволюционирующей материи, нас в том числе.
Похоже у вас неточности с терминологией. Обычное пространство считается четырехмерное 3 + время, если имеется в виду дополнительное измерение тогда пятое Калуцы-Клейна например. Пространство с большей размерностью это уже из теории струн, 10 или 11 измерений, из которых 4 обычных и 6 свёрнутых. Похоже под этим вы подразумеваете параллельные вселенные, или последовательные. В начале надо разобраться с нашей вселенной вечная она или нет, я например считаю что все структуры включая элементарные частицы постоянно подпитываются энергией оставшейся от большого взрыва, это то самое втекание энергии в вещество) с одной стороны оно уменьшает энергию вакуума что обеспечивает гравитационную силу, с другой стороны оно поляризует частицы вакуума по спину (своего рода вихри), так возникают векторные калибровочные поля. То есть совершенно разные взаимодействия не могут существовать отдельно
Обычное пространство имеет 3 пространственных измерения. А 4-мерное пространство-время (с временным измерением) - это математическая модель, в которой отражаются геометрические следствия физических взаимодействий материи и вакуума. Модель позволяет абстрагироваться от механизма этих взаимодействий, от строения неуловимого эфира или вакуума, и описывать только их результаты - изменения координат тел под действием неизвестного процесса, называемого гравитацией.
Это очень удобно, пока описывается гравитация с большими ускорениями, за которой стоит втекание эфира в материю тел - по Ньютону и Риману. Но если переходить к масштабам галактик и их скоплений, то для точного описания наблюдений приходится вводить огромную поправку - несуществующую тёмную материю. Это однозначно тупик, из него надо выбираться. Надо переходить к формированию нового представления пространства как среды, удалённого от его абстрактных, несовместимых представлений из ОТО и КТП - пространства-времени и физического вакуума. Искомую среду можно называть эфиром.
По Риману наше 3-мерное пространство имеет 4-е, скрытое измерение. Оно служит приёмником квантов эфира, поглощаемых материей, и их источником для расширения Вселенной. Я называю его масштабным измерением. Его составляют масштабы пространства и времени вселенных, которые постоянно образуются в 4-мерном вечном и бесконечном мире из вселенных предыдущего масштаба. Кванты эфира - это для нас вселенные предыдущего масштаба. Теперь я стараюсь понять, какие взаимодействия эфира и фотонов приводят к появлению электромагнитного поля.
Все же в литературе в подавляющем большинстве случаев дополнительное измерение считается пятым, я думаю надо придерживаться устоявшейся терминологии.
Скоро вступит в строй телескоп Веры Рубин, как раз для наблюдения всех несуразностей которые мы считаем тёмной материейей. Я бы в первую очередь обратил внимание на гигантские джеты, на сайте элементы есть интересная статья где такая струя описывается с гидродинамической аналогии как будто это некий канал с ламинарным потоком который в конце ударяется в точку бифрукации, как будто струйка дыма поднимается ровно а потом в некоторой точке разрушается в вихрях, возможно струя увлекает пространство.
Вы правы теорию гравитации надо обязательно строить как обратную сторону медали векторных полей, это их своего рода третья, независимая степень свободы, я разработал этот аспект очень подробно, начиная именно из электродинамики к гравитации. Здесь обзор ZBW https://www.mdpi.com/2073-8994/17/3/360?utm_source=chatgpt.com
К сожалению, я не владею английским и математикой, поэтому ограничился только просмотром материала по ссылке и переводом абстракта. У нас совершенно разные подходы к пониманию электрического и магнитного полей. Для меня "первыми принципами" является плотная квантованная среда и соразмерный её квантам фотон, снижающий давление на него среды. Фотоны первичны по отношению к электронам, поэтому источником электромагнетизма служат они. Я пытаюсь определить, как они становятся его источником. Моя модель механическая, хотя есть цепочка суждений, которые ведут к объяснению замедления времени в гравитационном поле, в субсветовых частицах. Едва ли рассуждения философа-дилетанта будут вам интересны, но таков доступный мне путь постижения истины.
Я учитываю сложившееся мировоззрение у моих читателей и всегда оговариваю, что именно в моей философской модели является "пространством большей размерности". В моём блоге в ЖЖ ещё есть тексты, где дополнительным измерением я называю пятое, особое измерение. Но после того, как узнал о таком же представлении гравитации Бернхарда Римана, который объяснял её для 3-мерного пространства, вложенного в пространство большей размерности, то отказался от понятия пространства-времени из геометрической теории гравитации Альберта Эйнштейна. С тех пор у нас с Риманом в этом деле общая терминология.
А я пытаюсь перейти на понятие теории струн. Там есть такая диаграмма две трубки сливаются в одну — внешняя трубка это фотон или свёрнутое измерение — внутренняя трубка это фермион, это светоподобные спиральные траектории частиц которые имеют спин, спин- спиновое взаимодействие фермиона поворачивает (поляризует) спин фотона, так возникает электрическое поле
Не буду отговаривать, но мне жаль ваших усилий, которые можно было бы направить в иное русло. Почитайте на всякий случай о моей эволюционной модели мира - в посте "Мировоззрение для человечества". А в другом посте - "О возможной природе электрического и магнитного поля". Может быть интересно.
> обзор ZBW https://www.mdpi.com/2073-8994/17/3/360?utm_source=chatgpt.com
интересный обзор. у меня с давних пор есть личная теория о ТМ-электронах с оригинальным спином и упакованным в него обычным кулоновским зарядом. если строго проследить все следствия такого предположения получается достаточно оригинальная картина из которой в том числе может следовать и природа темной энергии как кулоновская сила расталкивания структур темной материи из особым образом заспинованных электронов. и да, их заряд слабо проявляет себя во взаимодействии с обычным барионным веществом. при таком подходе ТЭ как сила расталкивания проявляется на масштабах сверхскоплений галактик. придает временное ускорение расширению, что наблюдателем считывается как ускоренная инфляция. со временем угасающая под влиянием гравитации, у которой, в свою очередь аналогично не получается стянуть материю обратно в сингулярность из за кулоновского расталкивания. эдакое динамичское равновесие в виде кулоновского дыхания метагалактики. непонятно, насколько это равновесное состояние. да и много всего непонятного, например взаимодействие с ЧД при попадании под горизонт и тд
Вы переходите сразу к тёмной материи и тёмной энергии, а кулоновская сила, электродинамика у вас объясняется? Я порекомендовал бы начать именно с этого вопроса. У меня например это спин -спиновое взаимодействие фермиона и переносчика, на этой схеме например притяжение зарядов
> а кулоновская сила, электродинамика у вас объясняется?
это достаточно не просто, не имея развертки топологии спина тм-электрона. заряд неким образом упакован в оригинальный спин.
думаю, что даже если он взаимодействует с обычным неэлектронейтральным барионным веществом, то как бы не совсем очевидно - как будет выглядеть подобное взаимодействие. не уверен, что это взаимодействие будет "искрить" или еще как-либо "фонить". пока расматриваю на уровне концепта, что тоже скрывает множество подводных контринтуитивных следствий.
дальше уже свосем фентезийная тема.
думаю, что он способен себя копировать(вернее, его спин как аналог двойной спирали днк). материалом(и условиями для копинга) могут служить обломки подгоризонтной барионной материи внутри ЧД.
похоже, что состав "подгоризонтного" вещества, слабо взаимодействует с тм-электроном. и что внутри сингулярности(барионного вещ-ва внутри ЧД) он живет в своей исо, внутри размерности оригинального спина(топологическим аналогом полуцелого спина обычного электрона можно принять ленту мебиуса. у тм-электрона может это бутылка Кляйна? ). взаимодействует гравитационно - да. и что это могло бы значить? это его ускоряет практически без потерь энергии. думаю, что он выносит часть энергии из ЧД за счет образования пары подобного себе тм-электрона. покидая горизонт событий их энергия тратится на инфляцию. там много что возможно, опять же это пока на уровне фентезийных концептов. но в этом есть что-то, что не хотелось бы с пинка отбрасывать.
Если уж решили, что расширяется само пространство-время, то что мешает предположить, что по мере расширения гравитация всё меньше и меньше мешает расширению? Отсюда и ускорение, ведь расширяется пространство-время, а не увеличивается скорость самих объектов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Может ли теория комковатой Вселенной заменить тёмную материю?