Таки замечательна, но где здесь сам аккумулятор.
В космосе чёрные дыры ныкают в себе энергию с ещё большей плотностью, об этом тоже можно написать как о супер батарейке!
Скопипастить научную статью конечно проще, чем понять её смысл.
Если теперь вы придумаете как таки из фторида ксенона сделать аккумулятор, вам реально светит Нобелевская премия.
Зачем автору нобелевская премия, ведь намного интереснее пользоваться её результатами, а вот разрабатывать такой аккумулятор пусть лучше будут описанные люди из Вашингтонского университета.
Учитывая, что тёмная материя является одной из загадок, над которой бьются астрофизики, то как раз дословный перевод является гораздо более сатирическим.
Если эта хрень рванет!.. Хотя теоретически любая машина может хорошенько взорваться… Здесь необходим хороший уровень защиты такого аккумулятора от воздействия из вне.
Нет конечно )
Средний пробег автомобиля 200 000 км. Средний расход бензина 10 литров на 100 км. при цене бензина 25 руб. за литр получаем 500 000 руб. затраты за срок эксплуатации автомобиля.
при курсе 30 руб. за доллар получаем 17 тысяч долларов.
Минус дисконтирование, минус стоимость самого аккумулятора (т.к. спрашивали именно про зарядку аккумулятора).
Получаем цену 10-15 тысяч долларов. Если будет дороже, то будет не выгодно пересаживаться с привычного бензина, следовательно не выйдет на рынок.
В дальнейшем подешевеет, я указывал на первое время.
и еще — 200ккм — просто детский пробег для авто.
скажем — малый коммерчески-используемый транспорт — легко-легко набегает 100ккм в год.
Большие грузовики — достигают 1Мкм за 3-5 лет тоже без проблем.
да это все приблизительно для среднестатистического легкового автомобиля.
Понятно, что мерседес или лексус имеют средний пробег 400 ткм, но они сами дороже и подзарядка будет дороже. Или их будет 2 штуки за период эксплуатации.
Про грузовики вообще речи не идет, у них другой расход топлива.
Скорее всего будет примерно следующая формула:
Заправка на весь период эксплуатации автомобиля = стоимость автомобиля. Ну или 80-90% стоимости.
Высвободить энергию очень просто имхо — растворить кристалл… в кислоте там например. Да и процесс такого высвобождения достаточно просто контролировать.
Тут проблема, имхо, в другом — запихнуть туда энергию будет не просто… Это типа как алмаз из графита сделать ;-)
там еще суть в том, что в данном соединении валентности не будут совпадать с действительностью.
потому что четырехвалетный фтор это нонсенс, а вот восьмивалентный ксенон — вполне.
В статье по ссылке рассказывается, что в при первом осмотре XeF8 представляет собой металлический многогранник, так что возможно дальнейшие исследования приведут к чему-то другому.
В который раз мысль на ум приходит: в интересное время живем блин! Экспоненциальный скачек развития науки и техники за короткий промежуток времени. Заглянуть бы на 50 лет вперед)
Я думаю все-же это будут не автомобили, и сотовые телефоны, а ракетные двигатели. Скорость истечения при разложении такого вещества должна быть бешеной.
Скорость истечения (а значит и удельный импульс) зависит от молекулярной массы истекаемых веществ. С этой точки зрения фтор очень хорош (M F = 19), а вот ксенон очень-очень плох (M Xe = 131). Кстати от фтора в ракетостроении отказались, потому что продукты сгорания не то что просто токсичны, а катастрофически ужасны.
Для получения алмаза (исскуственного) тоже нужно очень много энергии и большое давление. Т.е. энергия давления и температуры переходит в химическую энергию молекулярных связей.
Почему же алмазы нее называют батарейкой? :)
Меня всегда занимал вопрос «как они додумались» %) Так и представляется себе: сидят два мужика в халатах, а один вдруг и говорит — «А давай-ка возьмем фторид ксенона и сожмем до 50 ГПа. Вдруг чего получится»
Обычно существует какая-то теория, которая следует из анализа схожих экспериментальных фактов. И из этой теории иногда следуют всякие интересные штуки. Если эти интересные штуки на самом деле наблюдаются in real life, то теория признается верной (по крайней мере имеющей право на существование). Так-то:)
Теория может быть более общей, чем «если сильно сжать XeF2, то получится XeF8». Они уже знали, что происходит при сжатии O2, I2, CO2, N2 (работа у них такая), знали, почему это происходит, какие процессы протекают при превращениях и почему. И кто-то мог подумать: «А ведь получилась бы очень интересная штука, если бы какое-нибудь соединение удовлетворяло таким-то свойствам!». Подумал-подумал и решил, что ему подойдет XeF2, провел эксперимент, позвал друзей, а они ему: «Демон! Это же XeF8! Где XeF2?! Ты скукожил его под давлением 70 ГПа!»
Ксеноновый аккумулятор поставил рекорд по плотности энергии