Тим Брай, «Перспективность Вашего Android приложения»

[jeka1202]

Правило номер 1 и 2 одинаковы, это ошибка или так задумано??

[zemel]

Да нет, в оригинале вроде так же…

[dyakov]

Но это же бред…

[4ekin]

1 правило БК — никому не говорить о БК
2 правило БК — НИКОМУ не говорить о БК

[zemel]

Да нет, в оригинале вроде так же…

[zemel]

простите, промах

[Pr0v0dn1k]

Uses feature и прочее (экран, страны, операторы) это, конечно, хорошо, но вот как на счёт ввести фильтр по модели устройства, или хотя бы по производителю?

[GerinG]

А какой смысл, объясните? ИМХО, привязка к железным функциям более логична.

[Pr0v0dn1k]

Я согласен, что в большинстве случаев привязка к фичам или либам более оправдана, т.к. маркет берёт на себя задачу определения насколько то либо иное устройство совместимо с конкретным приложением. Но существуют и ситуации, в которых разработчик хотел бы явно запретить или ограничить использование конкретных устройст или производителей для своего приложения. В часности, когда дело касается нативного кода и отличий на уровне железа.

[GerinG]

По этому поводу согласен. Больше возможностей разработчику.

Но опять же, если опенсорс — нужно дать его всем, если платное приложение — ограничение по модели уменьшит количество потенциальных загрузок.

[Pr0v0dn1k]

Я, на самом деле, имел ввиду не полный запрет на установку а, например, публикацию отдельных версий приложения, заточенных под конкретный тип устройств. Конечно, можно сделать универсальную версию «для всех», и впихать в него десяток либов, но пользователь врядли обрадуется аппликации на -надцать магабайт.

[GerinG]

Вопрос снят. Я Вас понял, все логично.

[nochnoy]

Как-то очень невнятно.

[andreycha]

Что-т подзаипали с этим Андроидом чутка… недели Андроида на Хабре.

[paulousky]

Можете вычеркнуть слово android во всём тексте — получите очень добротную инструкцию для любого производителя мобильных платформ

[andreycha]

Я комментарий написал без привязки к посту. А Хабр такой предсказуемый в своей реакции :).

[Iskin]

«функционально-используемым именем строки» — жуткий перевод (точнее калька с английской логики слова). Если говорить по-русски, то «С добавленными именами используемых функций».

[DarkestMaster]

Да и «вы можете указать его в качестве опционального, установив необходимый атрибут к ложным.» звучит не лучше :)

Человеческая версия: «вы может сделать его необязательным, установив свойство android:required в false».

[ivlis]

Гуглтранслейт настолько поумнел, что сам постит статьи на хабре!