Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 25
Сами то поняли, что написали? Текст создан искусственным интеллектом, роботом короче.
Не знаю как автор или "автор", а я понял. А еще я понял что до нас не дошло ни одного атеистического общества, все прошли через фазу релии. А еще я понял что без религии общество тупо вымирает имея от 0 до 1 ребенка на семью.
Религия - великолепное изобретение человеков, позволившее создавать крупные сообщества.
Как мы все убедились, ИИ галлюцинирует, когда не может дать ответа. Такой же эффект есть и у человеческого разума. При стрессе, который не удаётся компенсировать, появляется галлюцинация - абстрактный объект, на который выносится агрессия. Такова природа личных верований, суеверности.
В крупных сообществах людей проблемой является управленческий стресс. Аналогичное решение, вынос агрессии на абстрактную цель, породил религии как систему. Религия остро необходима малоустойчивому обществу для сохранения внешней целостности и устойчивости внутренней иерархии (иерархия вся работает через управленческий стресс).
Но.
Когда сообщество становится объективно устойчивым внешне (нас сейчас мало заботит угроза от пещерных львов) и внутренне (степень иерархичности падает) - польза от религии обращается во вред. Системная религия, как и любая система, работает на самосохранение вплоть до уничтожения, развала, своей материальной основы (общества).
Именно на этом этапе - вреда и разрушительности - религия сейчас и находится.
____________
Уменьшение рождаемости - следствие постиндустриальной революции, при которой мы живём (плохо осознавая это изнутри процесса). Впервые за всю историю человечества устойчивость популяции и уровень жизни перестали зависеть от численности персонала. Сейчас уже для производства любого количества промышленных и сельскохозяйственных товаров достаточно половины имеющихся людей (включая управленцев, детей и стариков). Вторая половина тупо перемалывает природу в унитаз.
Так что численность человечества (общая, включая африки и прочие пакистаны) уже стабилизировалась, а скоро начнёт и уменьшаться. Причём темпы уменьшения будут расти. С учётом того, что до стабильной стадии этого процесса явно станет возможным производство человеков in vivo, уровень стабильности может оказаться настолько низким, что мы сейчас в такое просто не поверим. А уровень естественной рождаемости легко упадёт и до статистического нуля.
Большое количество людей прямо связанно с возможностью обслуживать длинные технологические цепочки. Резкое уменьшение населения приведёт к примерно технологическому укладу средневековья.
И медленный, в пару веков, рост населения обратно к необходимому для поддержания технологических цепочек.
Как-то нарывался на мысль, что у нас сейчас примерно 35 основных технологических цепочек, для обслуживания каждой нужно примерно 100 миллионов человек.
И крах любой из цепочек быстро обрушит все остальные.
с точки зрения классического капитализма - Вы правы. Но в том-то и дело, что сейчас это уже не так, а скоро будет и совсем не так.
Что значит не так, вся современная цивилизация построенная на массовости и дешевой логистике. Ресурсы распределены по миру не равномерно и привезти из Чили 100 тысяч тонн меди дёшево, а вот привезти 100 тонн очень дорого, причём дорого за пределами рентабельности и никто не повезёт.
И так со всем, произвести миллион процессоров дёшево в пересчёте на единицу, произвести 100 практически невозможно.
Авиоперевозки дёшевы, пока много самолётов летает, если летает один самолёт в неделю, никто не будет поддерживать аэропорт в рабочем состоянии.
То и значит, что не так. Потребное количество персонала (в том числе и для поддержания логистических и технологических цепочек) снижается. Это вполне отражается статистикой. Последние пару лет и ВВП стран начал расти при уменьшении занятости.
Это где ВВП начал серьёзно расти при уменьшении занятости? И как бы этот параметр отделить от переноса производства в более дешевые страны. И заодно отделить от накручивания через сферу услуг.
У обезьян и первых людей нет и не было никакой религии тем не менее вполне себе размножались.
Размножение вообще слабо связанно с религиями. То есть пару поколений можно уговорить размножаться или не размножатся в рамках некой религии.
Но потом экономика во всех проявлениях возьмёт своё. Если много детей иметь выгодно, то их будет много, если не выгодно то не будет.
не было религии - и не было крупных, в организованные тысячи особей, сообществ. Да и разума, порождающего абстрактные объекты, было не дофига.
Детей иметь уже невыгодно. Раньше, во всю историю человечества, наличие детей не снижало уровень жизни (что жили впроголодь, так и живём небогато), зато давало устойчивость в старости (дети помогут). Сейчас пожилые люди обеспечены в основном не за счёт того, что их дети кормят. И молодым наличие детей резко снижает уровень жизни, ограничивая, как минимум, мобильность. И деньги есть, и время было, но слетать на Чукотку позагорать... не с детьми же. Хочется родстер, а покупаешь минивэн. И так далее.
Связи между религией и количеством детей продолжает не быть. Есть связь между урбанизацией и рождаемостью.
Так она не сейчас появилась, в древнем Риме тоже была отрицательная рождаемость и в средневековых европейских городах, хотя с религией там было всё нормально.
связь с сильной корреляцией - между уровнем жизни и рождаемостью
связь с корреляцией, но с заметным временным лагом - между потребностью производства и рождаемостью. Эта связь более косвенная, она идёт, в том числе, через систему образования. И кризис образования в этом смысле тоже очень показателен.
_______________
Связь с религией... но я о такой связи и не писал. Даже сознательно отделил описание роли и назначения религии и описание трендов рождаемости. Связь очень косвенная, через консерватизм, через то, что религия объективно пытается загнать общество в состояние, где она, религия, необходима. Более старые общества поддерживали более высокий уровень рождаемости, и в этом вся связь, ничего больше.
То, что об этом сказано выше, не у меня, обращайте, пожалуйста, к тем, кто это писал.
Связь с уровнем жизни пытаются притянуть за уши уже лет двадцать, но так как весь исторический и этнографический опыт противоречит, получается так себе.
Потому, что у аристократии у которой уровень жизни выше, детей было (и есть) не меньше чем у крестьян. К тому же весь девятнадцатый век уровень жизни рабочих в городах и крестьян в деревнях не сильно отличался, но детей в городах было ощутимо меньше чем в деревнях.
И объяснение довольно простое, если ребёнок в деревне в 5 лет уже может приносить пользу, по сути зарабатывать себе на хлеб, то в городе отправить на завод можно не раньше 10 - 12.
вы тащите всё в кучу, а зря. Положение с рождаемостью, когда не было надёжных средств её регулирования, с одной стороны, и была высокая детская смертность, угрожающая наследованияю, с другой, просто нельзя соотносить с современностью. Аргументы - заводить ребёнка или нет - почти ничего общего с тем, что было хотя бы пару веков назад, не имеют.
Подавлявшая часть человечества живёт по сути в феодализме и имеет качество жизни примерно соответствующее Европе века девятнадцатого и то в лучшем случае.
То что несколько сот миллионов живёт в условном Риме и там потихонечку вырождается особого влияния на глобальные процессы не оказывает, чтобы они там про себя не думали.
Этих условных римлян, потихонечку замещают те кто в тех же условиях никаких особых проблем с рождаемостью не имеют. В Риме тоже самое было, закончилось правда тёмными веками, но видимо оно так работает.
По мне разговоры: "Вот сейчас всё совсем не так", выглядят немного забавно.
А еще я понял что без религии общество тупо вымирает имея от 0 до 1 ребенка на семью.
Вы совершенно не так поняли. Не с отсутствием религии это связано, а с урбанизацией и улучшением качества жизни и усложнением самой жизни в городах.
совершенно верно. В тексте явные технические признаки его генерации ИИ.
И тогда случилось немыслимое. Оболочка осознала себя. Раб поднял голову и дерзко взглянул в глаза Создателю.
Согласно биологическому натурализму (теории эгоцентрического пространства), самосознание - это не "бонусный" философский дар, а жесткая биологическая необходимость для навигации и выживания.
если отбросить глупое философствование, можно заметить, что животноводство, грибоводство на искусственном субтрате, сложное строительство с терморегуляцией, структурно-организованные боевые действия - доступны и совершенно бестолковым муравьям. Более того, многое и уж совсем пустоголовым термитам.
Так что да, следует признать, что по крайней мере значительная часть того, что привычно считается разумной деятельностью - обычное следствие логичной работы отбора.
Остальное - тоже. Разум - практически синоним языка (это многократно подтверждено экспериментами, вольными или невольными), а язык - протокол, содержащий больше информации, чем может удержать или переработать одна особь, как бы она ни была хороша.
Лирично, драматично, но ограниченно. Биологическая эволюция - лишь часть вселенской эволюции материи. Принимаем постулат множественности цивилизаций, выделяем 7 форм материи, анализируем переходы от формы к форме, выводим общий закон эволюции, а из него - восьмую форму. Итого: 0000 - кварки, 0001 - адроны, 0010 - атомы, 0011 - молекулы, 0100 - клетки, 0101 - организмы, 0110 - цивилизации, 0111 - вселенская система цивилизаций или разумная вселенная. Согласно общему закону эволюции, гипотетическая разумная вселенная имеет не только внутренний почти мгновенный обмен информацией, но и способность к такой же быстрой внешней связи. Носитель информации в ней - продольные волны в физическом вакууме.
Принимаем постулат множественности вселенных и получаем их естественный отбор при переходе от свободного, ускоренного расширения во взаимно сжатое состояние. Вселенные с неполной эволюцией становятся квантами среды (пространства) вселенной следующего масштаба пространства и времени, а разумные вселенные - квантами её материи, её фотонами. Такая космология проверяется сравнением предсказанного поведения разумных вселенных в плотной среде с поведением фотонов в энергетически плотном вакууме. Первые для своего выживания будут ликвидировать давящие на них кванты среды и постоянно перемещаться на их место давлением среды сзади. Фотоны тоже постоянно перемещаются в вакууме по аналогичной причине. В этой причине кроется природа гравитации, как её понимал Риман, но это отдельная история.
Поведение разумных вселенных нацелено на их выживание не только "здесь и сейчас", но и в будущем, когда вмещающую их вселенную сожмут соседние соразмерные вселенные при очередном естественном отборе. Поэтому им выгодно превратить вмещающую их вселенную в разумную - в фотон для вселенной очередного масштаба. Для этого они организуют в ней полную эволюцию материи, пользуясь мгновенным обменом информацией. И для начала их часть объединится в системы - кварки (1000). Это же сделали фотоны нашей Вселенной перед Большим взрывом. Их способность к мгновенному обмену информацией выдаёт нелокальная корреляция их запутанных пар. Вселенская информационная сеть фотонов быстро, как квантовый компьютер, рассчитала фундаментальные параметры для создания стабильных частиц материи. Первыми частицами стали кварки - "начало создания Божия". Они наладили свою информационную сеть, их совокупный Разум воплощал запланированную эволюцию - "Всё чрез Него начало быть". Теперь мы можем понять движущие силы вселенской эволюции материи. Их цель - "творить всё новое" во вселенной следующего масштаба - в пределах "нового неба и новой земли" .
Да, естественно ожидать, что такая космология имеет своё отражение в библейской космологии. Это нужно для единения верующих и атеистов, всех народов для перехода человечества к следующей, справедливой глобальной формации. Пока народы идейно разобщены, ими управляют методом искусственных катастроф. Наличие у общества мобилизующей идеологии - положительный признак для выживания её носителя. В аграрную эпоху ею были религиозные идеологии, в индустриальную эпоху к ним добавились атеистические. В третью, информационную эпоху, ею должна стать качественно новая идеология. С ней мы будем "рождаться" во вселенскую систему цивилизаций.
Гражданин автор, вы бы этта... Шли бы проповедовать свою смесь мифов и реальности, скажем, в Папуа Новой Гвинеи. Или в Авганистан. А тут-то зачем? Тут и так все даано уже пропрведанные.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эволюционная проповедь