Чувствую без кардинального прорыва в робототехнике долго нам еще не видать человекоподобного робота — ну и слава богу! И так народ в сети уже почти живет, а в перерывах играет в «дартс» на всяких iPad — скажи «нет» всему виртуальному! ;-)
Ну а если без ха-ха — думается мне, что таких роботов можно садить на однотипную работу, вроде продажи билетов в кино или… а ведь на всех однообразных работах до сих пор сидят люди часто лишь потому, что работа ответственная(кассир, консьерж и т.д.). Разве дворником еще можно, дороговато правда… =)
Может кто чего еще придумает, куда бы он применил такого робота? Я пока только как развлечение вижу все это.
Думаю, человекообразные роботы нужны только там где требуется внешняя эстетика (робот-бармен, ..-гид, ..-библиотекарь, ..-администратор, ..-консультант, ..-лектор) или когда человекоподобное туловище оптимально для передвижения или работы (переноска грузов по пересечённо местности, военные специальности). Или когда оба фактора нужно совместить (например какой-нибудь робот-парковщик, робот-инспектор ГИБДД =) )
Строительство, одежда, сборка чего угодно, вплоть до электроники, дворники + безопасность, сортировка и фасовка. Очень много где можно их применить, очень много профессий, где работа однообразна, но вопрос остается открытым — куда девать тех, кто сейчас работает на такой работе.
Если задуматься, именно человекообразная компоновка робота нигде не нужна.
Не говоря о том, что эта человекообразность достигается путём достаточно сложных технических ухищрений.
Все эти потуги к человекообразности — или маркетинг или попытка впечатлить обывателя диковинкой.
Удивительно, что люди в 21-м веке падки на говорящих обезьян.
Вот! Вот и я о том же! Рассмотрю коммент выше:
1) бармен — нее, классного бармена робот не заменит, а плохого — ткнул на тачскрине что хочешь и вуаля! Покупать дорогую игрушку взамен… только при большом желании.
2) гид — ну тут фифти-фифти.
3) библиотекарь — ИМХО проще опять же приспособить правильную оболочку на тачскрине.
4) администратор — тут тоже 50/50. Зависит от сложности и ответственности.
5) консультант — без прорыва в искусственном интеллекте сомнительно для меня.
6) лектор — для простых предметов или тем(от слова тема) разве — все, что сложно, всегда требует самого плотного взаимодействия, иначе смысл пропадает. Опять 50/50.
7) переноска грузов — тут уже есть база в машиностроении и экзоскелеты.
8) робот парковщик — вот имхо опять проще встроить в бортовой компьютер. Вряд ли можно обойтись одним анализом картинки с видео-камер, так и так придется ставить какие-то метки.
Без прорыва в области искусственного интеллекта почти все работы, связанные с взаимодействием 2х и более людей и/или ответсвенные, не пригодны для роботов… Ну не вижу я пока реального применения! =/
Ага. Но это DER2. Вообще один из первых проектов, разрабатываемых до сих пор Кокоро Дримс, которые ещё делают динозавров и прочую аниматронику. Уже десятки вариаций вышло.
А с этим, который в посте другая интересная вещь — хоть аниматроника на троечку, но ИИ нечасто добавляют, а персоналити и вовсе второй раз, насколько я помню, первый раз был в начале года с Project Yume.
Самый человекообразный робот? Ужас. Пусть пишут в Голливуд — у них такие штуки в фильмах ужасов еще много лет назад (когда не было компьютеров под руками) получались на порядок аутентичнее.
«Голова профессора Доуэля ищет работу. Интим не предлагать.»
Bina48 — самый человекообразный робот в мире