tau13 июл 2010 в 05:46

Веб-метрика от Google

2 мин

IT-компании

+34

Комментарии 20

sp1se 13 июл 2010 в 07:11

спасибо за статистику.

tau 13 июл 2010 в 07:19

спасибо гуглу

momental 13 июл 2010 в 07:20

Средний размер веб-страницы 320 Кбайт

Думал эта величина давно уже выросла за 500 Кбайт

Rodman 13 июл 2010 в 07:28

c гуглом не спорят

momental 13 июл 2010 в 07:47

Я и не спорил )))
Флеш, картинки, js — жрут достаточно много Кбайт

Лично мне, средний размер веб-страницы в 320 Кбайт говорит о том, что в сети находится множество устаревших сайтов не использующих новые технологии, либо наоборот, слишком хорошо оптимизированы и технологии используются с умом — что мало вероятно.

kirilloid 13 июл 2010 в 12:58

Последний Motools core+more занимает 250кб. Правда, это девелоперская версия =)

momental 13 июл 2010 в 13:11

И я про это же:
jquery-1.4.2.min.js — 70 Кб
jquery-ui-1.8.2.custom.min.js — 180 Кб без анимации

что уж говорить об extjs )))
ext-all.js — 662 Кб

Добавить картинки, html, css и вуаля…

ConstNW 13 июл 2010 в 08:21

Человек писавший статью не внимательно прочитал оригинал.

Network Size/KB 320.24 — Average size transferred over the network per page, including HTTP headers. If resources were compressed, this would use the compressed size.

Эта цифра совсем не про средний размер страниц.

sunnybear 13 июл 2010 в 13:20

хмм, а про что (ну, если выкинуть HTTP-заголовки в (пару) десяток Кб)?

ConstNW 13 июл 2010 в 13:25

для особо одаренных я воспользовался тегом strong

sunnybear 13 июл 2010 в 13:30

Понятно, что имеется в виду. Но это-то и есть средний размер страницы. Другое дело, что сделать его меньше уже так просто нельзя, потому что сжатые данные учитываются.

Или Вы предлагате учитывать в размере страницы несжатые данные?

ConstNW 13 июл 2010 в 13:44

Если у Вас не получается самостоятельно, то попробую Вам помочь.

Это абстрактная цифра о передаваемых данных по сети.

Есть размер документа(страница со всеми ресурсами) и тоже самое в пожатом виде.

Эта цифра среднее значение документов как они передавались(в сжатом или не сжатом виде).

Смысла в ней никакого.

sunnybear 13 июл 2010 в 13:51

У Вас плохо получилось. Честно. Эта цифра — именно тот размер страницы, который получает браузер. Все остальные его (размера страницы) возможные значения браузер мало интересуют. И пользователей тоже, в принципе.

Цифра очень даже конкретная. Непонятно, почему Вы так привязались к тому, что она не несет никакой нагрузки для оптимизаторов (т.е. не показывает, сколько можно еще пожать или сколько уже пожато). Для расчета средней скорости загрузки страницы на среднем канале цифра очень даже подходит (ну, еще в расчет надо структуру объектов взять).

Покажите, почему в этой цифре нет того смысла, наличие которого я обосновываю.

ConstNW 13 июл 2010 в 14:10

Я больше чем уверен, что даже это значение браузер мало интересует.
Оно интересует вас и интересовало меня ровно до тех пор пока не прочитал пояснение к нему.
Если Вас оно все еще интересует флаг в Вам в руки, а я свои умываю.

lexun 13 июл 2010 в 08:07

Не знаю как у вас, у нас все еще пишут сайты под «медленный» интернет, это в Москве анлим 25у.е. в месяц за 8 мбит, а вот у нас (Минске) не каждый себе может позволить 1мбит анлима(я говорю о среднестатистическом пользователе), а на тарифицируемом инете ползать по страницам выше 500кб непростительная роскошь)

TR4V15 13 июл 2010 в 08:53

туговато у вас, я живу в Кишинёве, Молдова за свой анлим (оптика) 40960/40960 kbit/s + 20480 kbit/s за то что я 2 года в сети, и все это обходится в $19,63 (250 лея).