Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Позволю себе этот комментарий, раз уж вы меня процитировали:)
Мда, удивительное у вас упорство хайп пытаться нагнетать, считая деньги в чужом кармане.
Лично я просто получаю пользу для себя, общаясь с экспертным сообществом через статьи и комментарии.
Лично я просто получаю пользу для себя, общаясь с экспертным сообществом через статьи и комментарии.
Скажите, серые горизонтальные линии на картинке параллельны или нет?
Картинка
Вы точно получаете пользу?
Сообщество точно экспертное?
Вы точно с ним общаетесь?
Наше с вами отличие в том, что я привык не на 100% доверять своим глазам и стараюсь по возможности перепроверять то, что ощущается как очевидная истина.
Впрочем, я не настаиваю на подобном взгляде на мир.
Если угодно, я не хочу верить, что "получаю пользу общаясь с экспертным сообществом".
Я хочу это знать.
Вы точно получаете пользу?
А у вас есть сомнения о получении мной пользы от хабра?
Сообщество точно экспертное?
Ага.
Вы точно с ним общаетесь?
Давайте я вам Ленина процтирую: «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении.»
Ленин и "ага" - это доводы, конечно :)
Ну, собственно, ответы на уровне вопросов. Я пишу на хабр в том числе и потому, что это влияет на мой зарплатный листок, причём вполне измеримо. Не через джинсу и хайп, а через профессиональный рост и знакомства.
Я пишу на хабр в том числе и потому, что это влияет на мой зарплатный листок, причём вполне измеримо.
Как повлияла на ваш зарплатный листок статья про магнитную подвеску?
Не, я не против, а даже сугубо за! Классная статья, с удовольствием прочитал, буду рад ещё.
Но. DIY - это почти всегда про развлечение и почти никогда про зарплату.
Окей, подвеска - для души, оставим её.
Какая из ваших статей "измеримо повлияла на ваш зарплатный листок"?
Изначально я написал в песочницу первую статью, которая превратилась в цикл статей о компьютерной графике, которая последние одиннадцать лет получает миллион, что ли, просмотров в год.
Посмотрите на мой профиль в гитхабе. Благодаря подобным статьям у меня четыре с половиной тысячи подписчиков, и я должен быть в top-50 всех цпп разработчиков на гитхабе (а их там, на секундочку, 
человек). Ну или в первой тысяче вообще всех гитхаб аккаунтов, которых 
. Достаточно измеримо или зарплатный листок всё же достать?
Достаточно измеримо или зарплатный листок всё же достать?
Вот это гораздо лучше, чем "Ленин и ага".
Вы публиковались где-нибудь ещё?
Популяризационные тексты я публикую только на хабре, и потом некоторые из них перевожу на английский у себя в гитхабе, больше нигде.
Не забывайте ещё про аспект знакомств. В комментариях я познакомился с некоторым количеством людей, которые непосредственно повлияли на мою работу: с кем-то мы вместе потом писали код, а с кем-то научные публикации.
А ещё мне в личку стучались люди с предложениями о работе, некоторые из которых я принял...
научные публикации
Где их можно почитать?
В соответствующих журналах, ну или препринты на сайте моего работодателя. Мне кажется, что я уже достаточно дал метрик, чего это я, в самом деле, кому-то что-то в интернете доказываю :)
Мне кажется, что я уже достаточно дал метрик
Метрики вашей крутизны я под сомнение не ставлю.
Мой вопрос в причинности: вы столь круты сами по себе или из-за Хабра? Если выяснится, что вы ко всему членкор РАН, 50 раз выступали на TED и являетесь IEEE Life Member это сильно поменяет дело.
В моей практике интересные предложения о работе приходили от тех пользователей Хабра, с которыми мы и так пересекались на различных отраслевых конференциях, но они не были в курсе, что я - это я.
Гхм. Не выворачивайте мои слова. Я не про свою крутизну говорил, а про то, что общение на хабре может дать ощутимую пользу.
Можно просто от души флеймить, а можно сочетать с полезным.
Я бы отметил несколько моментов. Не в плане даже дискуссии - ваш пример вполне неплохо контраргументирует мой вам комментарий, а скорее для контекста.
Во-первых, ни одна из ваших статей (не смотря на то, что все они очень классные) по просмотрам даже не приблизилась к вашей самой первой статье. Это к тейку, что на Хабре нужна насмотренность и специфический опыт публицистики, который появляется лишь со временем. Так вот нет: вы как специалист будете круты (сразу же!) на Хабре, если вы уже приходите сюда крутым. Исключение, пожалуй, если вы пришли на Хабр как журналист. Но нужно трезво осознавать, что это совсем другая ветка развития.
Во-вторых, вы одновременно с вашей первой публикацией регистрируете домен haqr.eu (да, сразу в зоне .eu). Вы прекрасно осознавали что, зачем и при помощи чего вы делаете.
В-третьих, ваша первая публикация датирована 2015 годом. Интернет был несколько иным, Хабр был несколько иным и далеко не все приёмы, которые успешно работали тогда сработают сейчас.
Не забывайте ещё про аспект знакомств. В комментариях я познакомился с некоторым количеством людей, которые непосредственно повлияли на мою работу:
Подтверждаю. Даже с одной публикацией я получил заказчиков надолго. Причём процент шлака в личке - почти нулевой.
Изначально я написал в песочницу первую статью, которая превратилась в цикл статей о компьютерной графике, которая последние одиннадцать лет получает миллион, что ли, просмотров в год.
Я чего-то зачаровался вашим циклом и пропустил очевидное: если сложить все просмотры всех статей цикла за всё время, то получится 1,008млн (за 11 лет).
Что, конечно же ультракруто, но не соответствует утверждению "получает миллион просмотров в год" ("что ли" здесь весьма кстати).
В реальности, за 10 месяцев 2025 года 8 статей вашего курса получили примерно 12,5к просмотров. Что опять же круто, но.
Статья Инструкция: Как создавать ботов в Telegram 2015 года (к слову, тоже дебютная для её автора) набрала за 10 месяцев 2025 года 34к просмотров.
А статья «Семь навыков высокоэффективных людей». Книга за 15 минут 2015 года пересмотрена в 2025 году 6,0к, против 5,5к просмотров в 2025 году у вашей топовой самой первой статьи цикла.
Основной трафик идёт не в хабр, а на мой сайт, на который я и дал ссылку, сказав «превратилась в цикл статей». В основном благодаря ссылкам с реддита/ycombinator.
Основной трафик идёт не в хабр, а на мой сайт <...> В основном благодаря ссылкам с реддита/ycombinator.
Вот то-то и оно.
В 2015 вы технично подняли свой сайт и технично направили траффик на него с Хабра.
Благодаря этому в 2026 вы получаете траффик на ваш сайт независимо от того, что там на Хабре.
Но не всяк человек из 2026 является вами из 2015 :)
Не совсем. Вот скриншот с гугл аналитикс для моего сайта:
Свой сайт я поднял меньше года назад, когда переписал заново весь цикл статей, который десять лет лежал на вики гитхаба. Вы бы уж на какой-нибудь wayback machine заглянули бы, прежде чем обличать :)
Но вопрос-то совсем не в этом. Речь шла о том, что на хабре есть экспертное сообщество, и вполне можно получать пользу от общения с ним. Чем я, собственно, и занимаюсь...
А уж в 2015м или в 2026м - разницы не сильно много, аудитория-то осталась. Мне и в этом году уже предложения работе приходили в личку, вон, @alcotelтоже опыт подтверждает.
Мне и в этом году уже предложения работе приходили в личку вон, alcotel тоже опыт подтверждает.
Как я уже говорил, я не слишком доверяю наблюдениям уровня "мне из окна виднее" и "я и тот парень". В масштабах платформы на каждый ваш пример с предложением работы можно будет привести пример с отсутствием предложения.
Причём обсуждение деталей - приняли предложение, не приняли, сколько предложили, каковы дополнительные условия - неминуемо наткнётся на "я уже всё сказал, не собираюсь ничего доказывать".
Вы бы уж на какой-нибудь wayback machine заглянули бы, прежде чем обличать :)
Я заглянул whois вашего сайта, где дата регистрации совпала с датой публикации вашей первой статьи:
Whois
Окей. Получается, что в 2015 году вы Хабром раскрутили свой гитхаб, а сейчас, в 2026, трафик на ваш сайт именно с Хабра не превышает 0,1%. Что это говорит о сравнении эффективности платформ?
У вас много слов, но мало конкретных утверждений, про которые можно говорить. Мои тезисы:
На платформе присутствует огромное количество специалистов. Все ли пользователи специалисты в конкретно интересующей меня теме? Нет. Но если зайти в тематический хаб, такие точно найдутся.
От общения с этими специалистами можно извлечь вполне практическую пользу. Я привёл пример таковой. Все ли пользователи смогут извлечь для себя пользу? Вряд ли. Все ли комментарии и сообщения в личку мне непосредственно полезны? Тоже нет. Однако их достаточно, чтобы это очень ощутимо отразилось на моём профессиональном росте и моей же зарплате.
Конкретно сейчас процент трафика на мой сайт с хабра меня интересует крайне мало. Именно на хабре мне помогли написать эти статьи. А трафик - это совсем другое. Про какую эффективность тут можно говорить? Да и зачем про неё говорить...
это очень ощутимо отразилось на моём профессиональном росте и моей же зарплате.
<...>
Про какую эффективность тут можно говорить? Да и зачем про неё говорить...
В лотерее почти всегда есть победитель, выигравший миллионы.
И есть множество участников выигравших больше, чем потратили на лотерейный билет.
Это, однако, не говорит об "эффективности" лотереи, например, как средства зарабатывания денег.
Именно на хабре мне помогли написать эти статьи.
Мм. Ваша самая первая статья оказалась и самой популярной с точки зрения просмотров/охвата (как общих, так и по прошествии времени). В сравнение с ней, просмотры последних статей цикла меньше примерно на порядок.
Совокупно, ваша первая статья имеет охваты примерно в 42% от суммарных охватов всего цикла. При том, что уникальные просмотры вашей самой первой, дебютной статьи составляют, вероятнее всего все 100%.
В чём вы усматриваете помощь платформы?
Как и раньше, вы не сформулировали ни одного чёткого тезиса. Тем не менее, отвечу же на вопрос:
В чём вы усматриваете помощь платформы?
Меня мало интересуют просмотры статей на хабре. Мне не нужен трафик на хабре, меня интересуют люди и их комментарии.
Например, в очень малопросматриваемой статье о компиляторе за выходные один из комментаторов показал мне, как написать собственный лексер для моего компилятора. Это позволило мне довести компилятор до состояния полного отсутствия внешних зависимостей. Людям это нравится, 451 звезда на гитхабе, а мне профессиональный рост. Спасибо @Refridgerator!
Спасибо Refridgerator!
Решил посмотреть его статьи и комментарии. И они классные, но...
ЗП обычная - 120К прямо сейчас.
Вот уж кому не помешает офер в личку. Вот уж кто его достоин.
Кстати, может и ув. @Refridgerator скажет, что его мотивировало написать свои статьи.
Вы уж тегайте тогда правильного пользователя ;)
Рефре... рефри...
Мем
Да бог с ним, с опечатками. Вы лучше сформулируйте чётко свою мысль. А то вы уже не первый месяц пытаетесь заставить других это сделать за вас :)
Мысль:
-в какой мере современный Хабр объективно эффективен в качестве средства достижения целей его авторов?
-если в значительной мере, является ли основа этой эффективности ценностью не только для авторов, но и для руководства Хабра?
Это не утверждение, это вопрос.
Это не утверждение, это вопрос.
Но вы не просили утверждение, вы просили мысль :)
Могу ли я тезисно сформулировать то, что считаю ответами на эти вопросы?
Ну.
-Если целью автора является получение денег по ППА - тут точно игра не стоит свеч;
-Если автор рассчитывает на вдумчивую дискуссию, то сложно объективно оценить, является ли Хабр для этого подходящей платформой, так как типичной является мысль "если хоть один нормальный комментарий в неделю прочитаю - уже хорошо";
-Если автор считает, что его цели могут быть достигнуты через высокие охваты, а они, в свою очередь через метрики рейтинга, кармы и подписчиков - тут тоже нет, охваты весьма условно коррелируют с другими метриками (которые скорее являются элементом геймификации);
-Если автор рассчитывает на высокие охваты в инженерно-технической аудитории, то тоже сложно сказать, что лучше: статья на Хабре, баннер возле метро Университет/Бауманская или лекция по предмету на Порнхаб. По декларируемым метрикам аудитория Хабра состоит из IT-специалистов не более, чем на 8%, но к декларируемым метрикам многовато вопросов. Их связь с доходами платформы неочевидна, неочевидно и понимание механики платформы лицами, принимающими решения.
Как-то так.
Но вы не просили утверждение, вы просили мысль :)
Отчего же, просил утверждения.
Про ППА соглашусь, лично для меня игра свеч не стоит, тем более, что по ППА нужно передавать права на тексты. Это разве что ализарить.
Для простых пользователей хабр лучше всего рассматривать как курилку на работе. Ни действительно широких охватов, ни обязательств у присутствующих вам помогать. Тем не менее, при желании пользу можно получить.
Про компании и цели администрации разговор отдельный, и мне лично неинтересный. А метрики - ну их, всё равно они ниачём.
Для простых пользователей хабр лучше всего рассматривать как курилку на работе. Ни действительно широких охватов, ни обязательств у присутствующих вам помогать. Тем не менее, при желании пользу можно получить.
Пожалуй, да.
Я бы добавил, что курилка, как и Хабр - это не закрытый элитный клуб для избранных. Это именно курилка.
И "опыт курения в курилке" не сделает вас принципиально лучше.
Вы будете круты в курилке, если пришли в неё крутым.
И вы можете быть крутым не ходя в курилку.
Ну, подавляющая часть статей действительно написана по причине подгорания в известном месте из-за участия в жарких дискуссиях и токсичных комментариев на хабре. Написать статью по теме обсуждения - надёжный способ закрыть вопрос и убедительно продемонстрировать своё превосходство.
Остальная часть написана также чтобы закрыть вопрос, но уже чисто по своим проектам. Ну когда какие-то задачи решаешь годами или десятилетиями - не так уж и просто их выкинуть из головы, даже если они уже решены. Написание статьи упорядочивает мысли и помогает перейти на следующий уровень, а её публикация даёт мощный заряд адреналина.
Сейчас пауза в написании статей из-за появления ребёночка, внимание которому в разы важнее доказательства неправоты анонимам в интернетах. Но идеи не закончились, чувство подгорания не утеряно, и "единственно верная статья про преобразование Фурье" и "как правильно делить на ноль" ещё могут увидеть свет.
единственно верная статья про преобразование Фурье
Бешено реквестирую, а то мне тоже есть что сказать на эту тему :)
Ну, подавляющая часть статей действительно написана по причине подгорания в известном месте
Это вот да! Хоть ув. @haqreuи говорит, что я пытаюсь нагнать хайп настоящей статьёй, но причина в подгорании.
Представитель администрации говорит, что Хабр за год вырос на 28% и достиг 13млн. И у меня от этого вполне подгорает: какие 28% для 20-летнего ресурса?? Для кого это транслируется?? Тем, кому это не важно - им не интересно, тем, кому важно, они сами ведут статистику, сами прекрасно понимают, что это преувеличенные цифры. "Как и зачем??"(с)
"единственно верная статья про преобразование Фурье"
В вашем исполнении, я уверен, это будет роскошное чтиво.
P.S. А, стоп, так вы тот тип :))) Ну-у... подпишусь, буду ждать :)) Как опубликуете, погоняю вас по терминам, так что не забудьте указать, откуда вы их взяли :)))
Кстати, ту статью про теорему Найквиста-Шеннона отправят в космос :)
Сейчас пауза в написании статей из-за появления ребёночка
Ох, сил вам! Теперь вы отдыхаете на работа, да? :) Но оно того стоит, видеть как появляется человеческий разум бесценно. Он у вас уже научился улыбаться (а то ведь они по дефолту не умеют)?
так вы тот тип :)))
Да-да, и от вашей статьи у меня тоже знатно подгорело)
Кстати, ту статью про теорему Найквиста-Шеннона отправят в космос :)
Ну, а моё имя есть в математической энциклопедии (предпоследний комментарий на текущий момент), где мою формулу увидят всяко больше людей, чем в космосе:)
Он у вас уже научился улыбаться (а то ведь они по дефолту не умеют)?
Ребёночку скоро 6 и она уже научилась даже шутки сочинять)
Теперь вы отдыхаете на работа, да? :)
Разве что от любимой женщины;) Мне повезло заполучить ребёнка в таком возрасте, когда получаешь от него только счастье.
Ну, а моё имя есть в математической энциклопедии (предпоследний комментарий на текущий момент), где мою формулу увидят всяко больше людей, чем в космосе:)
По словосочетанию частота Найквиста в Гугле моя статья на 3-4 месте, так что как знать, как знать... :))))
Да-да, и от вашей статьи у меня тоже знатно подгорело)
Я связываю это с десакрализацией. Я обожаю десакрализировть ;)
Ребёночку скоро 6 и она уже научилась даже шутки сочинять)
Пууууффф, тогда у вас нет оправданий не писать статьи :))
По словосочетанию частота Найквиста в Гугле моя статья на 3-4 месте
По словосочетанию "foobar subwoofer" в Гугле мой плагин на первом месте, а на втором месте ссылка на русскоязычный форум с его обсуждением:)
Пууууффф, тогда у вас нет оправданий не писать статьи :))
Наоборот, в этом возрасте дети впитывают знания как губки, а я не хочу доверять образование своего ребёнка случайным факторам.
Наоборот, в этом возрасте дети впитывают знания как губки, а я не хочу доверять образование своего ребёнка случайным факторам.
Хм. И то правда.
Кстати, я тут смотрел цены на Lego Mindstorm и... да уж проще ребёнку Simatic S7-1200 купить! :))
Ну. Вы предупредите заранее, когда момент настанет. Не хотелось бы самым последним писать комментарий: "кошмар-кошмар, какая нудная статья, все эти кардинальные синусы, алиасинги и марево формул, заснул десять раз пока читал. И стрелки на осях не по ЕСКД!" ;)
А где вы смотрели цены на лего майндсторм? Их же уже давно перестали производить...
А где вы смотрели цены на лего майндсторм? Их же уже давно перестали производить...
Вот тут, но да, в Википедии пишут, что
It was introduced on 1 September 1998 and discontinued on 31 December 2022.
О_о
Кошмар! Чего это они?
Много что строится на простом доверии. Те же денежные знаки, например, при массовой потере доверия в момент превращаются в бумажки и ракушки. Ничего плохого пока в этом не вижу. Кроме случаев явного манипулирования сознанием с помощью пиар-технологий, но вроде на хабр это не похоже. Человек по большому счёту "только жрёт, спит, и срёт" (с), остальное - эфемерные наслоения, которые относительно легко поменять.
С моей точки зрения, если, например: на поисковый запрос вылезают хабр, википедия, stackoverflow, mysky, ответы ИИ, ответы mailru - в таком порядке я им и доверяю. Моей практикой проверено. Но не у всех так - люди разные, задачи разные. А то становится похоже на "по проведённому на хабре опросу 99,9% людей пользуются хабром". Будет много отрицательных прецедентов - доверие поменяется.
И про численные метрики уже все 100500 раз писали: "Введение KPI увеличивает только KPI, а не что-нибудь другое". Судя по моей ленте, например, максимум комментариев приходит к статьям типа "lin vs win, да начнётся холивар". Но и внешним поисковиком они не ищутся - потому что там ноль новой информации.
Введение KPI увеличивает только KPI, а не что-нибудь другое
Похоже, что KPI должно быть или всегда новым или всегда скрытым :)
остальное - эфемерные наслоения
Электроника тоже социальный конструкт? Вопрос не праздный :)
del
Похоже, что KPI должно быть или всегда новым или всегда скрытым :)
Пусть управленцы сами думают. Какой из параметров озвучивать инвесторам, какой - спрашивать с сотрудников, какой - считать молча для себя, охреневая в тряпочку. Работа у них такая, им за это денег платят. Не надо думать за них, особенно обладая неполной информацией.
И в обратную сторону это, сцуко, тоже частенько неплохо работает: индейцев не интересуют проблемы шерифа.
Электроника тоже социальный конструкт? Вопрос не праздный :)
Конечно, как и любая другая наука или искусство.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Считаем чужие просмотры: из чего соткан Хабр?