Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
Позволю себе этот комментарий, раз уж вы меня процитировали:)
Мда, удивительное у вас упорство хайп пытаться нагнетать, считая деньги в чужом кармане.
Лично я просто получаю пользу для себя, общаясь с экспертным сообществом через статьи и комментарии.
Лично я просто получаю пользу для себя, общаясь с экспертным сообществом через статьи и комментарии.
Скажите, серые горизонтальные линии на картинке параллельны или нет?
Картинка
Вы точно получаете пользу?
Сообщество точно экспертное?
Вы точно с ним общаетесь?
Наше с вами отличие в том, что я привык не на 100% доверять своим глазам и стараюсь по возможности перепроверять то, что ощущается как очевидная истина.
Впрочем, я не настаиваю на подобном взгляде на мир.
Если угодно, я не хочу верить, что "получаю пользу общаясь с экспертным сообществом".
Я хочу это знать.
Вы точно получаете пользу?
А у вас есть сомнения о получении мной пользы от хабра?
Сообщество точно экспертное?
Ага.
Вы точно с ним общаетесь?
Давайте я вам Ленина процтирую: «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении.»
Ленин и "ага" - это доводы, конечно :)
Ну, собственно, ответы на уровне вопросов. Я пишу на хабр в том числе и потому, что это влияет на мой зарплатный листок, причём вполне измеримо. Не через джинсу и хайп, а через профессиональный рост и знакомства.
Я пишу на хабр в том числе и потому, что это влияет на мой зарплатный листок, причём вполне измеримо.
Как повлияла на ваш зарплатный листок статья про магнитную подвеску?
Не, я не против, а даже сугубо за! Классная статья, с удовольствием прочитал, буду рад ещё.
Но. DIY - это почти всегда про развлечение и почти никогда про зарплату.
Окей, подвеска - для души, оставим её.
Какая из ваших статей "измеримо повлияла на ваш зарплатный листок"?
Изначально я написал в песочницу первую статью, которая превратилась в цикл статей о компьютерной графике, которая последние одиннадцать лет получает миллион, что ли, просмотров в год.
Посмотрите на мой профиль в гитхабе. Благодаря подобным статьям у меня четыре с половиной тысячи подписчиков, и я должен быть в top-50 всех цпп разработчиков на гитхабе (а их там, на секундочку, 
человек). Ну или в первой тысяче вообще всех гитхаб аккаунтов, которых 
. Достаточно измеримо или зарплатный листок всё же достать?
Достаточно измеримо или зарплатный листок всё же достать?
Вот это гораздо лучше, чем "Ленин и ага".
Вы публиковались где-нибудь ещё?
Популяризационные тексты я публикую только на хабре, и потом некоторые из них перевожу на английский у себя в гитхабе, больше нигде.
Не забывайте ещё про аспект знакомств. В комментариях я познакомился с некоторым количеством людей, которые непосредственно повлияли на мою работу: с кем-то мы вместе потом писали код, а с кем-то научные публикации.
А ещё мне в личку стучались люди с предложениями о работе, некоторые из которых я принял...
научные публикации
Где их можно почитать?
В соответствующих журналах, ну или препринты на сайте моего работодателя. Мне кажется, что я уже достаточно дал метрик, чего это я, в самом деле, кому-то что-то в интернете доказываю :)
Мне кажется, что я уже достаточно дал метрик
Метрики вашей крутизны я под сомнение не ставлю.
Мой вопрос в причинности: вы столь круты сами по себе или из-за Хабра? Если выяснится, что вы ко всему членкор РАН, 50 раз выступали на TED и являетесь IEEE Life Member это сильно поменяет дело.
В моей практике интересные предложения о работе приходили от тех пользователей Хабра, с которыми мы и так пересекались на различных отраслевых конференциях, но они не были в курсе, что я - это я.
Гхм. Не выворачивайте мои слова. Я не про свою крутизну говорил, а про то, что общение на хабре может дать ощутимую пользу.
Можно просто от души флеймить, а можно сочетать с полезным.
Я бы отметил несколько моментов. Не в плане даже дискуссии - ваш пример вполне неплохо контраргументирует мой вам комментарий, а скорее для контекста.
Во-первых, ни одна из ваших статей (не смотря на то, что все они очень классные) по просмотрам даже не приблизилась к вашей самой первой статье. Это к тейку, что на Хабре нужна насмотренность и специфический опыт публицистики, который появляется лишь со временем. Так вот нет: вы как специалист будете круты (сразу же!) на Хабре, если вы уже приходите сюда крутым. Исключение, пожалуй, если вы пришли на Хабр как журналист. Но нужно трезво осознавать, что это совсем другая ветка развития.
Во-вторых, вы одновременно с вашей первой публикацией регистрируете домен haqr.eu (да, сразу в зоне .eu). Вы прекрасно осознавали что, зачем и при помощи чего вы делаете.
В-третьих, ваша первая публикация датирована 2015 годом. Интернет был несколько иным, Хабр был несколько иным и далеко не все приёмы, которые успешно работали тогда сработают сейчас.
Не забывайте ещё про аспект знакомств. В комментариях я познакомился с некоторым количеством людей, которые непосредственно повлияли на мою работу:
Подтверждаю. Даже с одной публикацией я получил заказчиков надолго. Причём процент шлака в личке - почти нулевой.
Много что строится на простом доверии. Те же денежные знаки, например, при массовой потере доверия в момент превращаются в бумажки и ракушки. Ничего плохого пока в этом не вижу. Кроме случаев явного манипулирования сознанием с помощью пиар-технологий, но вроде на хабр это не похоже. Человек по большому счёту "только жрёт, спит, и срёт" (с), остальное - эфемерные наслоения, которые относительно легко поменять.
С моей точки зрения, если, например: на поисковый запрос вылезают хабр, википедия, stackoverflow, mysky, ответы ИИ, ответы mailru - в таком порядке я им и доверяю. Моей практикой проверено. Но не у всех так - люди разные, задачи разные. А то становится похоже на "по проведённому на хабре опросу 99,9% людей пользуются хабром". Будет много отрицательных прецедентов - доверие поменяется.
И про численные метрики уже все 100500 раз писали: "Введение KPI увеличивает только KPI, а не что-нибудь другое". Судя по моей ленте, например, максимум комментариев приходит к статьям типа "lin vs win, да начнётся холивар". Но и внешним поисковиком они не ищутся - потому что там ноль новой информации.
Введение KPI увеличивает только KPI, а не что-нибудь другое
Похоже, что KPI должно быть или всегда новым или всегда скрытым :)
остальное - эфемерные наслоения
Электроника тоже социальный конструкт? Вопрос не праздный :)
del
Похоже, что KPI должно быть или всегда новым или всегда скрытым :)
Пусть управленцы сами думают. Какой из параметров озвучивать инвесторам, какой - спрашивать с сотрудников, какой - считать молча для себя, охреневая в тряпочку. Работа у них такая, им за это денег платят. Не надо думать за них, особенно обладая неполной информацией.
И в обратную сторону это, сцуко, тоже частенько неплохо работает: индейцев не интересуют проблемы шерифа.
Электроника тоже социальный конструкт? Вопрос не праздный :)
Конечно, как и любая другая наука или искусство.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Считаем чужие просмотры: из чего соткан Хабр?