Я напишу статью-разбор где покажу сравнение по договору как детектят проблемы Юрист, yandexgpt, claude opus 4.5 + детекторы, claude opus 4.5 raw(просто через вебку), gemini 3 и deepseek через вебку(не смотрел какая там последняя версия 3.2 скорее всего).

tester37 15 часов назад

200 тыс за проверку 10 договоров юристу? Разве что договора от ван мильон долларс

alterpub 14 часов назад

Я смотрел на московские цены, в других местах они могут быть другими, в целом, услуги для бизнеса и частных лиц обычно неплохо по ценнику различаются.

00z3r 12 часов назад

Чтобы понять качество сервиса, достаточно прочитать договор оферты на сайте:

6.1. Исполнитель не несет ответственности за решения, принятые на основе результатов анализа.
6.2. Сервис предоставляет автоматизированный анализ и не заменяет профессиональную юридическую консультацию.
6.3. Исполнитель не несет ответственности за недоступность Сервиса по независящим от него причинам.
6.4. Совокупная ответственность Исполнителя ограничена стоимостью оплаченных услуг.

Исполнителем является некто с ИНН физика.

Удачи в использовании этого сервиса.

P.S. За формулировку на главной странице сервиса "ИИ находит все риски и подводные камни в ваших договорах. Результат за пару минут вместо 3-5 дней юридической экспертизы." запросто можно отправлять жалобу в ФАС.

P.P.S. Номер телефона на сайте у вас тоже очень красивый указан, почем сейчас такой можно приобрести? "Телефон: +7 (495) 123-45-67"

alterpub 9 часов назад

Я как раз везде и указываю о том, что llm не являются заменой юриста(в этом цикле статей тоже), это скорее хорошее дополнение для тех кому не нужна дорогая консультация(ну вот ДКП на покупку авто, как правило они "типовые" откуда-то из инета или договор аренды помещения). Хотите полноценную консультацию, не за 300 рублей - идете к юристу, или мне это скрывать, я так не хочу, подход должен быть прозрачным для клиент. ИНН физика, в чем тут у вас личная проблема?

А вот с номером согласен, это был шаблон текста и тут спасибо за замечание.

"ИИ находит все риски и подводные камни в ваших договорах. Результат за пару минут вместо 3-5 дней юридической экспертизы." - пожалуй и тут с вами соглашусь, слишком пафосно и раздуто, подумаю как переформулировать, чтобы не вводить в заблуждение

Misteg 3 часа назад

Стыдно рекламировать сервис который навайбкодили за пару дней.

Подтверждение почты падает с ошибкой:
HTTP/2 stream 1 was not closed cleanly: PROTOCOL_ERROR (err 1)
Если во время оплаты нажать вернуться назад получаешь сообщение:
Оплата успешно завершена! Средства зачислены на ваш счёт
Сам интерфейс похож на сотни тысяч навайбкоденых Claude сервисов, вот прям вижу его паттерны (эмоджи, структура, фреймы).
А самое главное, вашу же политику конфиденциальности прогнать если через тот же ChatGPT - то можно получить такое:
Документ, который вы называете «политикой конфиденциальности», юридически несостоятелен: в нём отсутствуют обязательные правовые основания обработки по ст. 6 152-ФЗ, положения о локализации персональных данных, трансграничной передаче и обработке ПД третьих лиц из загружаемых договоров. В текущем виде это прямой риск привлечения к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ с многомиллионными штрафами, а не «готовое решение» для клиентов. Продавать услуги с таким уровнем правовой проработки — значит вводить заказчика в заблуждение и создавать ему регуляторный риск.
Отсутствует положение о трансграничной передаче

Не отражена обработка ПД третьих лиц в документах
Не раскрыты правовые основания
Нет положения о локализации
Нет детализированного согласия
Нет порядка реагирования на инциденты
Нет регламента хранения логов
12. Потенциальная ответственность
По ст. 13.11 КоАП РФ:
За отсутствие политики — до 60 000 ₽
За отсутствие согласия — до 75 000 ₽
За нарушение локализации — до 6 млн ₽
За повторное нарушение — до 18 млн ₽

Misteg 3 часа назад

А, ещё условия использования тоже проссумировал:

Если коротко и жёстко: эти «Условия» юридически сырые и в суде развалятся.

Во-первых, это по сути публичная оферта, но в тексте отсутствуют существенные условия договора возмездного оказания услуг: порядок заключения договора, момент акцепта, порядок оказания услуги, сроки, порядок приемки результата, основания и порядок возврата, ответственность сторон, применимое право и подсудность. Во-вторых, пункт «все платежи окончательные и не подлежат возврату» противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» — потребитель вправе отказаться от услуги до её оказания, а условия, ущемляющие права потребителя, ничтожны. В-третьих, полное снятие ответственности («не несёт ответственности за решения») юридически ничтожно: исполнитель не может исключить ответственность за некачественную услугу, вводящую в заблуждение информацию или убытки, причинённые по его вине.

Если он продаёт сервис B2C с такими условиями, это прямой риск споров, возвратов, штрафов Роспотребнадзора и проигрыша в суде.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий