Привет, Хабр!
Некоторое время назад я заметил, что #архитектура создаваемых решений сама собой структурируетcя в конвейер-пайплайн, например что-то вроде. Термин, кстати, идёт от БЭСМ-6.
У подобных конвейеров управляемость выше, чем у полносвязных клубочков, где связи между компонентами не ограничены, что приводит к неожиданным взаимодействиям.
Сейчас я переживаю бурный месяц в клауде. И с клаудами связан один интересный вопрос. Ресурсы в веб-консоли управления собраны по типам: базы, контейнеры, функции, джобы/флоу, бакеты/их фолдеры, и т. п. И возникает проблема навигации среди них. Целый день щёлкаешь по табочкам, ищешь объекты по спискам… (Кстати, надо будет перечитать что-нибудь вроде этого).
Если связать первое со вторым, станет очевидно, что было бы здорово видеть объекты во всех списках отсортированными по этим самым архитектурным слоям — стадиям конвейера. Например видеть объекты parser* перед объектами indexer*. Но, как правило, у нас есть только алфавитная сортировка. Ок: A-ingester, B-parser, C-indexer, D-analytic, E-report… Нет, что-то алфавит мне не понравился, не помню почему - слишком заурядно, что ли. Цифры слишком сильно напоминают нам о We all truck around a kind of original sin from having learned Basic at an impressionable age (с) P.J. Plauger. Другая идея: слова типа A- L- M- O- S- T-, и есть ещё несколько слов, буквы в которых идут по алфавиту, может пригодится. Ещё надо уметь вставлять промежуточные слои по мере развития конвейера.
Но, как вы уже догадались, мой выбор пал на III-, V-, X-, XX-, XXX-. Стадия разработки очень ранняя, и I, II, VI, XI и т. п. в резерве. В этой схеме наименования чувствуется лаконичность, контроль и потенциал расширяемости. В общем, потом напишу, чем кончилось.
Divide and conquer!
