Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 28
Очередная статья о том, что можно было сделать вместо статьи о том, что было сделано.
В чем смысл статьи "194 способа использовать молоток"? Вопрос конечно риторический
Смысл такой же, как и 90% всех статей о нейроагентах.
Смотрите, какая классная штука. Ею можно еще и гвозди забивать.
Но мы и так уже забиваем гвозди.
Но это же так классно, так круто! Она сама может гвоздь забить, надо только дать ей гвоздь и сказать, куда забить, ну еще конфиги в 100 местах прописать и оплатить подписку.
Но мы без этого всего уже быстро и точно забиваем гвозди.
Вы не понимаете! Это же круто! Вы отстали от жизни!
Вы буквально мои мысли читаете. Я всё ищу, где же будет ИИ, который может подключиться к одному облаку и к другому облаку. А мне интернет отвечает: "к одному облаку умеет подключаться только Алиса, а к другому облаку не умеет подключаться никто".
Но ещё хуже, что этот самый АИ не может работать сам по себе. Для него нужен компьютер. И если на ночь компьютер выключен — никакой АИ уже не будет действовать, всё вернётся на прежний уровень глупого дома.
Вот так и получается, что прогресс делает прежние, знакомые поступки всё дороже и дороже... :-(
Речь о том, что это универсальный инструмент, который можно использовать для многих задач.
Ведь никто не говорит, что будильник нельзя использовать без телефона,
но удобно же, когда у нас все в одном.
Речь только об этом.
Плюс это самое начало.
Я думаю, дальше подобные агенты станут полезнее, эффективнее, войдут в нашу жизнь как норма.
Я уверен, что когда появились первые мобильные телефоны, еще очень долгое время все пользовались будильниками. Да и фонари по-прежнему покупают....
Так, не порядок! Где агент для подключения и настройки этих агентов?
И чем это все лучше, чем алгоритмические решения с полным контролем механики?
Без агента нельзя обратиться к сервису погоды или календаря?
Не понял ценность и полезность. Где она спрятана, чтобы вот так взять, все бросить и перейти на этого агента.
Обратиться к API погоды без агента? Конечно можно. Cron job + curl + Telegram Bot API — 20 строк на Python. Для одной задачи это лучшее решение: дешевле, надёжнее, полный контроль.
Где ценность агента появляется:
1. Единая точка входа. Подключаете к Telegram — и всё делаете через один чат. Погода, календарь, почта, заказ еды, умный дом, парсинг — одно окно. Без агента у вас зоопарк: отдельный бот для погоды, отдельный для задач, отдельный для умного дома, три приложения, пять вкладок. Здесь — один чат, естественный язык.
2. Масштаб и комбинаторика. Одна автоматизация — пишем скрипт. Пять — пишем пять скриптов. Двадцать — уже зоопарк из cron-задач, которые надо поддерживать. Агент — одна установка, дальше задачи формулируются текстом.
3. Неструктурированные задачи. Алгоритм работает с чёткими правилами: "если температура < 5 — напомни куртку". Но попробуйте алгоритмически закодировать: "посмотри мой календарь на завтра, проверь погоду, и если встреча на улице + дождь — предложи перенести или напомни про зонт". Это проект на пару дней, а агенту — одна фраза в том же чате.
4. Работа с документами и текстами. Разобрать PDF страховки и найти пункты в свою пользу, проанализировать 30 объявлений на Авто.ру — это задачи, где нет чёткого алгоритма. Нужен reasoning.
Где агент НЕ нужен:
- 2-3 фиксированные автоматизации → скрипты дешевле и надёжнее
- Критичные процессы с 100% предсказуемостью → только алгоритм
- Вы программист и вам быстрее написать скрипт
Где нужен:
- Много разнородных задач, которые постоянно меняются
- Хочется одно окно вместо десяти инструментов
- Задачи с неструктурированными данными (тексты, документы, переписки)
- Нет времени программировать каждую автоматизацию отдельно
Короче: если у вас одна задача "запросить погоду" — агент это оверкилл. Если у вас 20 задач и хочется управлять всем из одного чата в Telegram — вот тут он начинает окупаться. А на мой взгляд мы живем в мире, где у нас сотни задач... И всё одновременно, и всё вчера особенно у наших начальников:)))
А я просто напомню о критической уязвимости и опасности для ваших данных, ключей, аккаунтов и платежных средств, возникающей при использовании этого агента без его грамотной изоляции.
Для сравнения: личный ассистент стоит от 50,000₽/мес.
Только вот ассистент работает и выполняет свою работу хорошо, а ИИ постоянно галлюцинирует. После пары пропущенных встреч из-за ИИ, вы откажетесь его использовать для напоминаний и работы с календарём и по итогу вернётесь к ручной работе, т.к. на личного ассистента денег у вас нет, а ИИ выполняет эту задачу плохо.
Да бросьте, я не могу представить ни 1 человека на земле, который смог бы вставить фразу про личного ассистента в таком контексте. Для этого фундаментально должен отсутствовать здравый смысл.
Вы спорите с галлюцинациями на тему галлюцинаций
Я бы начал с того, что можно подключиться по подписке, это будет стоить 20 долларов в месяц, и вы будете еще много полезного из этого использовать.
А во-вторых, ассистент выполняет свою работу хорошо... Спорное замечание: я всегда работаю и с кожаными человеками-ассистентами, и с ai. У каждого свои плюсы и минусы.
Не работал WiFi в отеле? Агент:
Ищет email топ-менеджмента (LinkedIn, сайт компании)
Так и представляю, как ТОП-менеджер Сбербанка, РЖД или Газпрома получает письмо о том, что в удалённом филиале в туалете для гостей закончилась туалетная бумага или что на 1-ом этаже вестибюля плохо работает wi-fi.
После пары таких писем ТОП-менеджер просто настроит в Outlook автоматическую отправку этих писем в спам или корзину, где им и место.
Если честно я уже неделю игнорирую "агента взорвавшего рынок", убедив себя в том, что виральным он стал совершенно случайно. Все без исключения функции, что вы описали способен делать стандартный Claude или иишный браузер.
Когда появится хотя одна статья, которая объяснит, что же сделало этот бот виральным.
Для меня это возможность купить самое ценное - дополнительное время. Но я понимаю, что вначале нужно его инвестировать. Но подождите, дайте ему какое-то время, и я уверен, что он войдет в норму нашей жизни. Тем более подобных проектов появляется всё больше... У меня в ТГ-канале есть статья про Second Brain, значительно более упрощённую версию, но гораздо более юзабельную для чётких задач.
Ждём статью "Я разрешил Moltbot открывать замки и платить с моей карточки на неделю. Что из этого вышло?"
А что за ассистент такой за полтинник, на которого Вы все время киваете?
Подскажите, как устроено подключение к тому же Вайлдберриз? Они засабмттили какого-то провайдера к Клауд скиллу?
Цифра виртуальная. Какую бы цифру я не назвал, кто-то скажет, что дохрена дорого, кто-то скажет, дохрена дешево. Поэтому попытался выбрать золотую середину)))
По второму вопросу - нет, никакого официального провайдера нет. Wildberries (и другие сервисы без публичного API) подключаются через браузерную автоматизацию — Playwright.
Как это работает:
Агент поднимает headless-браузер (Chromium через Playwright)
Вы один раз логинитесь — сессия сохраняется
Дальше агент заходит на сайт как обычный пользователь и "кликает" по интерфейсу: ищет товар, добавляет в корзину, оформляет заказ
По сути — это робот, который делает то же самое, что вы делаете руками в браузере. Никаких специальных интеграций или API-ключей от Wildberries не нужно.
Это же касается любых сервисов без API: Яндекс.Еда, Авто.ру, hh.ru — везде один подход: Playwright + сохранённая сессия.
Как-то слишком много хейта. Я не могу сказать, что он не оправдан, но все же оптимизации жизненных процессов как по мне всегда круто, это и есть прогресс. Как переход к станкам и тракторам, как разделение труда и другие оптимизации, которые нас привели к тому, что мы сейчас есть. Я еще не знакомился с другими подобными решениями, кроме браузерных и CLI, но это звучит как новый уровень. Возможно инфраструктура google может выполнять многие описанные в статье функции, по типу работы с календарем или совершением заказов (не знаю точно, но слышал о подобном), но другие платформы еще на меньшее способны. Да и от google я уверен, что около половины функций не сможет, описанных в статье. Здесь и более глубокая настройка, и работа не только с браузером, но и с другими приложениями. Есть только проблемы в безопасности о которых так яро говорят в комментариях и для меня лично в цене, но первая проблема кажется решается за один вечер настройкой прав доступа.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Moltbot: 83 сценария использования open-source AI-агента