Обновить

Комментарии 7

С задачей загрузки автомобильной фуры(96 куб.м) грузами от 0,1 до 3 «куба»( линейные размеры могут различаться на порядок), Ваш алгоритм справиться?

«Развесовка» по осям тоже необходима, как и порядок выгрузки ( 2-4 точки выгрузки).

Алгоритм распределяет массивные контейнеры на нижних ярусах, оставляя легкий груз для верхних полок

Верхние полки?? В трюме или фуре?

Спасибо за дельные замечания!

  1. Габариты и LIFO: С разбросом размеров от 0.1 до 3 кубов алгоритм справляется штатно. Порядок выгрузки (LIFO) у нас уже заложен в логику — это базовое требование для многоточечной логистики, без которого оптимизация не имеет смысла.

  2. Вес и хрупкость: Учет веса сейчас работает по принципу устойчивости (тяжелое вниз). Хрупкость и запрет на штабелирование — это просто дополнительные параметры объектов, которые алгоритм учитывает при проверке возможности размещения «слой на слой».

  3. Развесовка по осям: Вы правы, для фур это критично. В текущей версии мы фокусировались на плотности заполнения и очередности, но математическая модель позволяет добавить расчет центра масс и нагрузки на оси. Это вопрос калибровки под конкретные ТЗ и типы подвижного состава. Как говорится, был бы заказчик, а дополнительные условия в модель мы интегрируем.

Кстати, на ваш взгляд, какие параметры, помимо развесовки и хрупкости, стоит внедрить в приоритете, чтобы алгоритм стал максимально «боевым» для реальных условий?

В логистике, перевозка сборных грузов, очень много специфики. Описать все это кратко - не получится. Что бы Ваш алгоритм стал полноценным сервисом - надо погружаться в предметную область.

Сейчас укладка фур, в транспортных , занимающихся сборными грузами, производится на «глаз».

Насколько я знаю, проблему укладки никто не решил.

Если коротко - работающий алгоритм укладки, может дать плюс 100 тыс. Руб оборота, на фуру. На длинных плечах, с 2-3 точками выгрузки, эффект будет еще больше - там куча работы по перегрузу, из за нерациональной укладки.

Вам я бы порекомендовал посмотреть как и чем грузят фуру в ТК. Повторюсь, описать все нюансы не получится.

И в завершение - такой сервис можно реально продавать. Но проблем надо решить массу).

Вот так грузят шины грамотные кладовщики
Вот так грузят шины грамотные кладовщики

Вот так грузят шины грамотные кладовщики

Это уже не TSP, а что-то ближе к проблемам максимальной упаковки кубов/шаров.

Спасибо за дельные замечания!

  1. Габариты и LIFO: С разбросом размеров от 0.1 до 3 кубов алгоритм справляется штатно. Порядок выгрузки (LIFO) у нас уже заложен в логику — это базовое требование для многоточечной логистики, без которого оптимизация не имеет смысла.

  2. Вес и хрупкость: Учет веса сейчас работает по принципу устойчивости (тяжелое вниз). Хрупкость и запрет на штабелирование — это просто дополнительные параметры объектов, которые алгоритм учитывает при проверке возможности размещения «слой на слой».

  3. Развесовка по осям: Вы правы, для фур это критично. В текущей версии мы фокусировались на плотности заполнения и очередности, но математическая модель позволяет добавить расчет центра масс и нагрузки на оси. Это вопрос калибровки под конкретные ТЗ и типы подвижного состава. Как говорится, был бы заказчик, а дополнительные условия в модель мы интегрируем.

Кстати, на ваш взгляд, какие параметры, помимо развесовки и хрупкости, стоит внедрить в приоритете, чтобы алгоритм стал максимально «боевым» для реальных условий?

Вы же в курсе, что если вы не тыкаете в кнопку "ответить", то человек и знать не знает что вы с ним разговариваете - уведомлений о сообщении он не получит если не подписан на все комментарии.

только разобрался, спасибо

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации