Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 88
Интересная история. Но много персоналий и организаций. Не повредила бы некоторая визуальная схема.
Типа такой...
Вообще, любопытной, но почти всегда умалчиваемой (ну, или в лучшем случае, упоминаемой в юмористическом ключе) особенностью инженерно-технической работы, является её, во многом, социальная обусловленность.
У меня есть глубоко спекулятивная гипотеза, что вся микропроцессорная техника и связанная с ней инфраструктура (включая, например, такие сущности, как РТОС) - это социальный конструкт.
Если бы наша страна имела темпы развития в 5..10% в год и прежде всего в промышленности и это в течении 30..40 лет, то можно можно было бы сказать что здесь какое-то нагнетание или какой-то неудачник.
можно можно было бы сказать что здесь какое-то нагнетание или какой-то неудачник
Я не сомневаюсь ни в вашей оценке происходившего, ни в вашей успешности. Однако статья достаточно эмоциональна, и, да, как мне кажется, схема бы не помешала.
Вы, кстати, смотрели фильм 1977 года Обратная связь? Мне кажется, определённая рефлексия описываемых вами проблем была.
Если мне хотелось бы по-нагнетать, добавить чего то сильно эмоционального или трешь-контента, но такого было предостаточно. Все это я в статью не включал.
Ну зачем в этой статье было бы нужно например описание филиала бара "Голубая Устрица"?
Вы, кстати, смотрели фильм 1977 года Обратная связь? Мне кажется, определённая рефлексия описываемых вами проблем была.
Реальная жизнь гораздо любопытнее
Где-то 2011 году я вычислил и нашел место в интернете, комментарии в котором читает руководство России. Там я начал излагать проблемы нашего НИИ и описывать как там встраивают дефекты в продукцию военного назначения.
Начальная реакция заключалась в появлении разнообразных комиссий... Работу их я тоже описал... Потом дело дошло до допросов моих коллег в ФСБ.. Но к этому моменту я от туда уже умотал.. Интересно, что было дальше. Еще до того как меня в НИИ вычислили, на меня вышли некто, кто предложили мне поучаствовать в одной разработке. Они прислали мне проработку проекта в pdf формате, которую мне надо было просто реализовать в железе. Создаваемый "девайс" предназначался для взлома разнообразных устройств .. и в том числе криптографии в банковском оборудовании...
Для хакеров, эта публика вела себя очень странно.. Я сделал "проверку на вшивость" когда предложил переслать мне этот pdf документ на мою почту в gmail-е. ...И они согласились. Это было еще до Сноудена, но кто хотел, тот уже все знал.
Поскольку заварушка в НИИ сильно отнимала внимание ( а там накрылись деньги большого общака), я эту историю отложил на потом.
Когда, я вернулся к проблеме спустя какое-то время, то на моей gmail почте я нашел то письмо (в котором были весьма общие фразы) и pdf-вложение. Но pdf-вложение было уже не то. Я перепроверил даты, историю. Все было крайне натурально... и ни о чем.
Такие трюки с Gmail простым хакерам не доступны.
А полученный мной исходный pdf мистически пропал (у меня правда фотографическая память и я особо не нуждаюсь в той pdf-е)
Как вы думаете, почему вам предложили работать с криптографией, если ваш профиль, по сути, DSP, теория автоматического управления, силовая электроника, машиностроение и всё такое?
Скрытый текст
Даже не знаю, что лучше: голубая устрица или такие признания про pdf и фотографическую память... Как будто картинка всё же оказалась в тему.
Аппаратный взлом криптографии достаточно незамысловат. Тут можно посмотреть начальные лекции курса по криптографии Cristof Paar-а на youtube.
Где-то в первых лекциях он объясняет как может быть построена атака взлома.
Тут можно добавить, что пересланный мне pdf- документ ( правда, со слов деятеля с которым я беседовал по Skypе-у) был отчетом лондонской группы русских хакеров. Их там наняли, чтобы они продемонстрировали свое искусство в области разработки устройств аппаратного взлома. Информация о том что они взламывали айфоны здесь на Хабре была и я о них знал. И оказалось, что помимо всего прочего они пишут отчеты на русском языке.
Этот отчет мне и был прислан. Если клюнуть на эту "финансовую морковку", то отдых где-нибудь за рубежом мог кончиться длительной отсидкой (и тому есть масса примеров).
Но вот для какой персоны делалось прикрытие в виде этой подставы - это любопытный вопрос.
Аппаратный взлом криптографии достаточно незамысловат.
В нескольких предложениях можете описать, как бы могла произойти такая атака?
У меня есть глубоко спекулятивная гипотеза, что вся микропроцессорная техника и связанная с ней инфраструктура (включая, например, такие сущности, как РТОС) - это социальный конструкт.
Ну что за грязные методы?:) пришлось читать конечно, но к концу уже забыл зачем...
"интересные" описанные вами предприятия и контингент ... и грустно что они не одни такие
разработку надо аккуратно провалить… Но сделать надо это так, чтобы выглядело, что это как бы не мы,.. что в этом виноваты другие..
Иллюстрация известная по теме ))
https://i.vas3k.club/4d718ff533e16f54d6fabc34082d94116fabeda4570294f225bc22297234d9b1.jpg
Оборонка никогда не меняется.
Везде всё почти одинаково. У пиндосов есть фильм "Войны Пентагона", про разработку бронетранспортера, очень похоже.
.... те кто хоть раз сдавали темы скажут, что только язык и форму заменить....
Да, и у них тоже это есть, вон читал мемуары генерала Гровса, когда манхэттенский проект запускали, там еще те приколы были. Причем он был там самым главным воякой, и то офигевал порой от такого.
Стоит заметить, что я не стал добавлять в статью ну явного трешака.
Например, на одном совещании на Дизельном вся окружающая публика перешла на очень специфический жаргон и на меня как то странно смотрела.
Когда я вошел в нашу комнату и спросил более старшую сотрудницу:
- Они тут что все - гомосексуалисты ? У них там был такой (!) жаргон...
На что она ответила:
-А ты что, только сейчас это понял..
И тут вспомнилась фраза деда-продолжателя:
-Я в своей жизни перепробовал всё..
Когда-то давно я написал обоснование, что нашу жизнь движут баги. Если есть баги
есть журналистика, которая пишет, что все пропало
есть спецслужбы, которые используют эти баги
есть хакеры, которые ищут баги (и есть журналисты, которые пишут о хакерах)
есть конкуренты, которые получают Шанс
есть менеджеры, которые предлагают заказчику новую версию
есть тестировщики, которые ищут баги
А теперь представьте, что в самом начале создания жизни во вселенной было создано совершенное существо, которому бы не требовалось совершенствование
Мир держится на проблемах
А если в системе отсутствует обратная связь, то из багов она не выбирается, просто гибнет
Кстати, в советское время на каждые праздники мы тащили печатные машинки в специальное опечатываемое помещение. Почему?
Кто-то думает, что иначе кто-то мог пробраться и напечатает кучу антисоветчины?
Совершенно нет! Любителей сочинить крутую антисоветчину я никогда не видел.
А вот что можно было бы напечатать ? Например..
Главный Технолог НИИФИ Рассказов работает на теневую экономику и разворовал кучу компьютерной техники..
Директор Волков организовал такое строительство пионер-лагеря что были разворованы горы стройматериалов...
Проверить это было очень просто а опровергнуть - невозможно..
(вздыхая) Если бы строители строили так, как программисты пишут программы...
В смысле, "если"?
https://pikabu.ru/story/stenyi_v_novostroyke_13696784
Главное достижение «великого» поколения «шестидесятников»
Как-то от инженера-пенсионера я услышал, пояснение почему советская "электроника" (он работал в телевидении и его рассказы касались электроники 1960-80) такая материалоемкость. Вопрос был в премии за рационализацию. С одной стороны у руководства были планы показывать рационализацию, с другой стороны инженеры получали премию за рационализацию. Когда проектировали новое изделие, то по максимуму увеличивали стоимость, а потом каждый год его рационализировали, заменяя дорогие детали на дешевые. Когда ресурс для получения премий был исчерпан, то проектировали новое изделие, а это снимали с производства.
По поводу «шестидесятников» как поколения, мне пару лет назад попались две книги "Книга вожатого" 1965 и 1972 года. В 1965 красной линией идет сплочение ребят в единый коллектив в труде, учебе, играх, спорте.
пионер любит трудиться и бережет народное добро. Можно ли считать, что ребята его выполняют только потому, что в отряде был воскресник по озеленению двора или по сбору лома? Невелика заслуга, особенно если в отряде много лентяев и белоручек, если все знают об этом и молчат. Значит, не о трудовом субботнике надо говорить, а обо всех делах и поступках ребят, показывающих их отношение к труду. А уж если зайдет речь о субботнике, то и здесь говорить надо не столько о количестве посаженных деревьев, как о том, был ли этот субботник по-настоящему пионерский, то есть дружно ли, все ли в коллективе работали или кто-то отлынивал; как отряд продолжает ухаживать за посадками. Словом, не формально о деле, а об отношении к нему, о тех моральных качествах ребят, которые при этом проявляются.
Большое спасибо скажут пионерам односельчане, если ребята проявят почин — помогут привести в исправность близлежащие дороги и особенно пешеходные тропинки. Займись с отрядами благоустройством своего села, деревни. Пусть ребята прокопают вдоль улиц сточные канавы, чтобы улица всегда была сухой и чистой, у каждого дома через канавы сделают мостики, под окнами, обращенными на улицу, устроят палисадники с цветами и декоративными кустарниками. У крылец можно смастерить деревянные решетки для очистки обуви от грязи. На крыльцах положить соломенные маты, а зимой и веники для обметания снега. Неплохо будет, если осенью или ранней весной пионеры обсадят деревьями каждый дом. Дома в зелени красиво выглядят. Кроме того, деревья мешают распространению пожаров
1972 бросается в глаза ,что авторов мало интересуют сами ребята. В книге про то как организовывать показуху "традиционные ленинские чтения", "пресс-конференции", "прием делегаций", "показательные соревнования", "выставки" к какой-то дате или без этого.
Я Вам такую вещь расскажу: у меня родители 1940-х годов рождения — и они, как это ни прикольно, смогли воспитать меня «по своему образу и подобию» — я неоднократно это замечал (например, мне больше нравятся песни их молодости — а песни, созданные во времена моей молодости в лучшем случае ОК, а в худшем — терпеть не могу.) Так вот, судя по ним — действительно, в то время действительно важна была суть, а не показуха. Они показухи терпеть не могли, и меня соответственно научили.
Советская система образования и технического творчества плодила огромное специалистов, которые дальше любительства, например пайки схем из сборников "Подборка американских схем для промышленной электроники" никуда не уходили. В процентном соотношении эти люди тотально доминировали.
Их неформальная задача заключалась в том, чтобы заблокировать тех мог предложить решения гораздо лучше по техническим параметрам, технологичнее, эстетичнее.
Задача образования в раннее советское время была в том, чтобы натаскать безграмотных бывших крестьян и рабочих на что-то. Тоесть надо было вбить схемы действий. Потом эти люди доросли до ответственных постов и уже никому не приходило в голову, что выпускники школ времен после войны не равны по уровню знаний тем, кто поступал на рабфаки. И так оно и осталось. Система настроена не на то,чтобы научить думать, а на то, чтобы начитать часы, принять зачеты и забыть. Как учился мой сын - мне хочется развидеть. Чистейшая профанация
Сообщ.удалено
По дате работы вам под 80. А когото посадили за глобальный вред диверсию по т.компрессорам ?
Их неформальная задача заключалась в том, чтобы заблокировать тех мог предложить решения гораздо лучше по техническим параметрам, технологичнее, эстетичнее.
Гении железок почти всегда обламывались на эпохе внедрения своих изобретений в общество.
Гении железок почти всегда обламывались на эпохе внедрения своих изобретений в общество.
Сама терминология и система осмысления несколько страннные.
Вот проект можно проработать и вылизать технологически практически до идеала
А будут ли его делать?
Даже если будут делать, успех этого проекта - это ваш успех?
Если деятель в соседней лаборатории сделать свое порно, то в конкуренции за ресурсы какой проект выиграет?
Могу ошибаться, но в свое время Перископ выложил два скана газет и предложил угадать - какая времен Сталина, какая Брежнева.
Соответственно получилось:
сталинское время - задача, срок, ответственный товарищ...
брежневское - задача, ответственное министерство
сейчас - пожелание без ответмтвенных
Офтоп - мне одному кажется,что на картине только один парень в обуви?
полностью подтверждаю опыт автора, точно такие же впечатления от работы в этой стране. всю жизнь казалось что я один чтото не понимаю и не то делаю - пытаюсь сделать что-то полезное. все остальные всегда смотрели на меня как на идиота который мешает им реализовывать какой-то очередной схематоз. впервые увидел что декларируемые цели совпадают с фактическими когда начал работать на иностранную компанию без российского следа в руководстве
Интересно, за счёт какой именно части менталитета получается такая разница. Ведь люди по своей сути по всей планете плюс-минус одинаковые, в том плане что все хотят быть здоровым и богатым, а не бедным и больным. Но при этом, "там" как то с технической стороной лучше, изобретений а не схематозов больше, а у нас ну вы сами знаете. Это влияние истории? Это какой то заговор "дураков" в верхах?
Вспоминается из "Левши" фраза, что англичане ружья кирпичом не чистят, то есть разница была уже тогда. Почему конкретно, интересно?
Некоторое возможное объяснение, по крайней мере исторический экскурс с большим количеством приведенных фактов. Политически окрашено, но как там без этого...
https://www.unz.com/article/western-money-to-communist-russia/
(На этом сайте есть встроенный переводчик)
ого, почитал, эта статья мне кажется способна в прямом смысле слова вогнать в депрессию любого ярого сторонника "Великих технологий советского союза". Я знал конечно, что западные спецы нам помогали, но не думал что настолько сильно.
Видимо, без западных технологий, Россия была бы чем то типа Монголии, а может и ещё менее технологизированной страной.
Однако, мой вопрос до конца не удовлетворён. Почему так было всю историю?
Почему не мог даже в царское время вырасти такой царь, который бы стал ударно развивать технологии таким образом, чтобы в итоге хотя бы на время технологически перегнать запад.
Россия исторически отставала в развитии от западных стран. 16-й век Голландия, Англия во всю осваивают мир, развивают науку. А что в России? Да и России то почти не было, Иван Грозный земли собирал. Пётр Первый мощно продвинул страну вперёд, но это было не долго, потом опять наступили традиционные ценности. Тем не менее к началу 1-й мировой Россия ускоренными темпами догоняла западные страны. Но в 17-м году всё сломалось.
У меня есть более простое объяснение "непрерывных заговоров врагов народа в руководстве", чем описанное в статье.
1, Крайне скудная материальная база для исследований, проектирования и моделирования - до последнего пользовались техникой полученной по ленд-лизу и репарациям.
2, Крайне низкая мотивация для инженеров и рабочих занятых в исследованиях - инженер на исследованиях получал 120 - 130 рублей, рабочий 140-150 рублей. При этом в народном хозяйстве зарплаты были хотя бы на 20% больше.
3, Не заинтересованность промышленности во внедрении новых образцов техники - планы выпуска были в единицах и тоннах, а не в технических показателях выпускаемой продукции.
4, Невозможность внедрения в производство новых образцов продукции - нет технической базы, нет специалистов, нет возможности обучить рабочих, нет мотивации, нет средств, нет возможности просто купить оборудование - его нужно было включить в план и годами ждать выделение лимитов..
5, Электроника до начала 90_х была крайне громозка, ненедёжна, габаритна и требовала дублирования. А надёжность как ни странно пришла с капиталистических стран, в социалистических стран ничего сопоставимого по результатам не получили.
И могу много продолжить, только смысл уже понятен. А то что руководители осознавая реальность и соответственно результаты усилий возглавляемых ими коллективов немного лукавили и делали действия которые не добавляли ценности в ВВП - ну это вообще нормально. Что бы вы хотели, что бы они брали пистолет с одним патроном? Всё вокруг было не таким, что бы прорастали инновации и правил технический прогресс.
работяги в цеху напортачили с профилировкой турбины и чтобы не переделывать, они переделали шаблоны приемки ОТК под дефектный вариант
Вот в это не поверю, такое возможно только по команде первого лица. Сознательно, после длительного обсуждения и понимания последствий.
И в целом всё описанное не вредительство, это просто выживание в агрессивной среде.
И в общем то ситуация в дальнейшем не поменялась - продать перспективные образцы можно за рубеж, но могут повесить статью; внедрить в производство можно под заказчика, но велик риск что просто отожмут все наработки без вознаграждения; венчурные инвестиции усохли не успев развиться; зарплаты не очень высоки и найм происходит как и прежде - по прежнему нанимают только "своих".
Мне кажется, что дело не в рабочих, на качество которых постоянно кивают. Почему-то японцы в Манчжурии сумели наладить производство, используя местных китайцев, чей уровень развития точно не превышал уровень советских. Да и на качество ФАУ, выпускавшихся силами восточных рабов, я жалоб не встречал (летели они куда попало по причине несовершенства конструкции). А вот на советских заводах ну никак
Мне кажется дело в том, что в сталинское время продвигали не умных, а верных. А во главу угла ставили количество, а не качество. Какая дичь творилась в авиапроизводстве, этож не описать. И так оно и осталось, так как директора заводов потом взошли на самый верх
Почему-то японцы в Манчжурии сумели наладить производство
Некорректные сравнения, но напишу. На одного рабочего возлагается одна операция, то есть левую гайку крутит один, правую гайку крутит другой и никогда по другому. Ещё Форд писал, что он ротировал рабочих на операциях, что бы они с ума не сходили, а так специализация рабочего у него была на одной операции. В капитализме нанимают работника на совершенно конкретную операцию, только на одно единственное действие. Это и был секрет повышения качества на производстве, где работники могут даже не знать грамоты.
В советском производстве исходили из того, что рабочий должен уметь работать на всём участке. Рабочий должен был рости, обучаться и охватывать всё больше профессий. Даже на конвейерах в союзе один и тот же рабочий подгонял размеры и затем прикручивал деталь, хотя по карте это разные операции.
Почему нельзя было научить советского рабочего? Конечно учили, только на этот период снижалась зарплата, на время опытного производства снижалась зарплата, на время внедрения нового продукта снижалась зарплата. И рабочий не сильно печалясь переходил на другое предприятие, поскольку отказать в приёме рабочему в государстве для рабочих почти нельзя. А если рабочие массово будут увольняться, то кто будет делать план? Это уже проблемы директоров, потому они и отбивались от внедрения новых образцов продукции. И привязывали рабочих отраслевыми льготами, квартирами, путёвками и прочим.
А в разных Манжуриях была и есть безработица, покинешь рабочее место и обратно тебя не возьмут. В этом и разница, почему там могли, а здесь не могли.
в сталинское время продвигали не умных, а верных
Да, продвигали только верных. При этом продвигали умных, было из кого выбрать. Приоритет количества над качеством - это государственная политика, от инженеров тут мало что зависело.
Так вот в том и проблема, что что наше образование, что наше производство - были созданы в специфических условиях 20х-30х годов. Когда управленцев взять было неоткуда, грамотных инженеров - аналогично. Зато авантюристов было огромное количество
к 60м условия поменялись. по мемуарам количество дичи снизилось на порядки. Но менять стиль управления, подход к качеству - не стали. А потом в страну пришла нефть и на реформы забили
Почему нельзя было научить советского рабочего?
Потому что рабочему это не надо. За учёбу ему не дадут 2 талона на колбасу вместо одного, а ответственности добавят.
на качество ФАУ, выпускавшихся силами восточных рабов, я жалоб не встречал
Вполне себе известен саботаж на Миттельверке, и отнюдь не только по художественным произведениям вроде "Безумство храбрых".
Тут отчасти не соглашусь.
1. Очень зависело от руководства
2. Была премиальная составляющая. Опять же зависело от вышестоящих
3. Промышленность была заинтересована. За внедрение инноваций были премии на заводах. Заводы работали напрямую с нии и кб.
4. Приезжали с институтов, привозили документацию и обучали.
5. Про надёжность иностранной электроники на производстве сказать не могу, лично не чинил. А то, что вызывались периодически забугорные специалисты относительно часто - это да.
Про инновации с институтов и кб, есть примеры: кирпичный завод из цементной пыли, присадки для бетона, завод по производству магниево фосфорных удобрений из апатита (пфми, вроде). Это всё было сделано по документации, которую разрабатывали в институтах.
Всё зависело от регионов и руководителей.
Промышленность была заинтересована. За внедрение инноваций ,,,
Конечно были инновации - меняли конную тягу на паровую, паровую на электрическую; общий привод станков на индивидуальный. Просто уже нельзя было выпускать такую продукцию, даже в условиях дефицита были жалобы потребителей, которые уже нельзя было игнорировать.
Только такие директора клали свою голову на плаху, почти в прямом смысле слова. За неудачу их выбрасывали с должностей и отраслей. Есть мемуары с двух сторон, как гнобили таких директоров, ведь они просто издеваются над рабочими, заставляют их работать как при капиталистах.
Про инновации с институтов и кб, есть примеры:
Конечно есть примеры, конечно кб тоже выдавали результаты. Разница с более успешными странами во всём - количестве внедрённых патентов, в ВВП стран, в отдаче инноваций, в глубине проработки, в результатах труда.
У социалистического строя конечно тоже были свои преимущества, царизм оказался нежизнеспособным и нужна была реформа которая приняла форму социализма, только по итогу капиталистический подход выиграл, просто тем фактом, что он сохранился и достиг больших успехов.
Вы по-моему написали Оду тому как это всё оправдывали и оправдывают
Я не оправдываю фигурантов истории. Всё это лишь свидетельство глубокого разложения.
НО могу предположить, что причина заведомо провальных разработок - понимание, что за разработку можно хапнуть, а провал свалить на волю небесную.
А вот если действительно что-то делать - это придется на порядок больше тратить усилий, делать другого уровня техническую документацию и как-то налаживать серийное производство. А компетенций нет, а желания нет, а выхлоп с этого меньше и ещё ответственность нести надо. Зачем?
И более обобщенный исток такого разложения - отсутствие цели и ответственности за неё. Разработка требует планирования, на годы вперед, а не "как карта ляжет"
А вот если действительно что-то делать - это придется на порядок больше тратить усилий, делать другого уровня техническую документацию и как-то налаживать серийное производство. А компетенций нет, а желания нет, а выхлоп с этого меньше и ещё ответственность нести надо. Зачем?
Так есть люди, которые уже вложили в свое образование много-много больше.
Парень -энтузиаст (Игорь Ерохин) реально потрудился и начертил документацию.
При удачном стечении обстоятельств он в дальнейшем мог быть лучшим Главным Конструктором из всех возможных вариантов.
напомнило:
-почему сын прапорщика не может стать генералом?
- потому, что у генерала тоже есть сын.
-почему сын прапорщика не может стать генералом?
- потому, что у генерала тоже есть сын.
Кстати, очень верно
Дед-продолжатель - это Потанин Вячеслав Алексеевич. Он - сынок своего папы, а тот в свою очередь - крупная партийная шишка советского времени.
Как рассказывал мне Игорь Ерохин, все эти игры в "гения турбокомпрессоро-строения мирового уровня" не проходили для психики бесследно. Периодически Потанин выжирал лошадиную дозу алкоголя, которая действовал на него как "сыворотка правды".
И лежа под столом в луже своей блевотины, он начинал излагать весьма трезвые взгляды на жизнь - какой он гений мирового масштаба и чем он занимается.
Здесь мы видим явный пример того, как алкоголь может делать инверсию сознания..
Но в дальнейшем Потанин закодировался и "завязал" (с этой "правдой").
ПОмимо банальной жадности и нежелания допускать даже намека на потерю кормушки, что несомненно прослеживается.
ЕСть ещё и момент, что опытный, штучный образец, со всей документацией - это только начало пути. Изделие нужно подготовить к серийному изготовлению, а это другие компетенции и потянуть всё может больше, чем изначальная разработка.
ДЯдя сидит, делает деньги, из воздуха, летает по заграницам, при этом трудозатрат минимум, ответственности минимум. А тут приходит какой-то "школьник", показывает, что дядя бездарь, ещё и предлагает начать работать, ещё и ответственность нести. Вы бы что сделали на месте такого "дяди"?
опытный, штучный образец, со всей документацией - это только начало пути. Изделие нужно подготовить к серийному изготовлению, а это другие компетенции и потянуть всё может больше, чем изначальная разработка.
Первый раз, штоле?
Лазарев Л.Л. Коснувшись неба. — М.: Профиздат, 1984. — с. 131-138
Фольклористика про то, как повелитель десятой части Человечества (ну натурально же ~10%) решает что-то из разряда "Сталин и сабля с неправильной надписью" (гуглите) или даже про выпуск танкосамолётовкатюш - это вообще отдельный жанр. Ну типа специалистов по танкам или самолётам нет? А тогда в акадэмиях кого готовят? Тут даже сам сюжет, вне зависимости от реальности происходящего, трэшоват.
Сюр же, не?
Сталин и клёпки - прям нужно запомнить.
Но вообще это шутка с долей шутки. Грустная.
P.S. Блин, я вот не могу Черчиля представить, чтобы он лично решал что-то там про проблемы с производством каких-нибудь Спитфайров и саботажем слесарей. Вообще никак. Вот про то, как он решал касаемо места высадки в D-Day, могу. А клёпки...А он таки ж был когда-то First Lord of the Admiralty.
И FDR тоже не могу.
Спасибо огромное вам за историю.
«Слушай, давай отойдем в сторону, чтобы нас не слышали.. Как старший и как начальник, я должен кое-что объяснить.. Я вижу нашу задачу в том, чтобы мы хапнули все выделяемые на разработку электроники деньги.. Ну а что сказать на счет самой разработки ?… А саму разработку надо аккуратно провалить… Но сделать надо это так, чтобы выглядело, что это как бы не мы,.. что в этом виноваты другие..»
О да! Это классика! Чтобы сделать карьеру в Большой Лавке, надо с треском провалить крупный проект.
Причем "чтобы виноват был другой" уже давно не парятся.
А если, боги упаси, кто-то что-то сделает... Ну... Такая персона, сразу, исключается из числа Уважаемых Людей.
P.S. Кстати. С Древней Греции так. "Свободный Гражданин не может заниматься ни какой ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, только Политикой, на крайняк - Философией"
Спасибо за статью, было интересно читать, как и предыдущую про НИИФИ. Статья оставляет гнетущее впечатление, будто бы организация начинала много проектов но ничего не было доведено до конца. Поэтому есть рад вопросов как общих так и по деталям:
У СКБТ были удачные проекты пошедшие в серию? А пошедшие в серию и при этом надежные в эксплуатации?
В той истории когда дед вынес документацию и попытался по ней повторить изделие, проблема была только в том что он начал крутить лопатки и вносить прочие гениальные изменения? Почему команда после неудачных испытаний не смогла переделать все как надо и довести проект до конца?
Есть ли сейчас в России работающие варианты турбонагнетателей с электроускорителем турбины?
Теперь по деталям:
Зачем между электродвигателем и турбиной гидромуфта? Почему нельзя поставить просто механическую муфту а момент подстраивать из электроники?
Вопрос не совсем по теме, но вы случайно не в курсе, какова судьба группы которая в ХАИ занималась расчетами СПД для ОКБ "Факел"?
Со своей стороны могу добавить, что я хоть и работаю в ИТ но занимаюсь скажем так задачами близкими к железу, и тоже насмотрелся всяких странных ситуаций. Ну и у коллег и знкомых тоже случались весьма типичные неудачи. Вот примеры:
Архитектор системы предлагает некое техническое решение. Разработчики в инициативном порядке проводят тесты и эффективность такого решения оспаривают. Архитектор стоит на своем. Инженеры заказчика порой удивляются, чего так странно сделано, и кривовато работает, но вцелом проект принимают.
Менеджеры предлагают какую-то дичь. Инженеры крутят пальцем у виска но делают. Менеджеры продают эту дичь другим менеджерам. Где-то на другой стороне земли другие инженеры недоумевают зачем их менеджеры купили эту дичь. Но изделие то запущено в серию и продано, задача бизнеса решена.
Разработчики делают-делают проект на деньги инвесторов, а проект не взлетает. Иногда у инвестора деньги кончаются, и не хватает на внедрение и раскрутку, иногда продукт оказывается никому не нужным. Так довольно часто бывает.
1.1 - У СКБТ турбокомпрессоры среднего типоразмера которые пошли в серию еще в конце 70-х - вполне удачные.
Малый типоразмер они в конце концов довели, Большой типоразмер - вроде тоже, но там ниже кпд.
Но конкурировать с ABB TurboSystems. Man-ом они могут только за счет 2.5 раза меньшей цены.
1.2 На дизельный я пошел за компанию и когда мой приятель ушел - мне тоже не было смысла оставаться. Формально я еще год доделывал инвертор после увольнения, но меня кинули с оплатой. Не совсем удобно объяснять, но такие люди как дед-продолжатель - это маньяки. Он генерировал кучу идей, сожрал все доступные ресурсы (чтобы у других не было ресурсов) и сделал все, чтобы не было результата.
1.3 Не знаю, А на западе вроде что-то уже можно купить у японцев. Американская TurboDyne Systems (основоположники направления) - загнулась.
2.1 На первой версии у нас была обычная муфта, (которую я видел во время студенческого проектирования), но она на больших оборотах долго не жила.
2.2 - Группа Белана занималась прежде всего стендовой отладкой. Потом после контактов с французами они пытались наладить производство на ФЭД-е.
3.хх - всякое бывает...
Я конечно подозревал о многом. Но автор так чётко и ясно нарисовал картину упадка, что я понял о всякой бесперспективности моих попыток чего-то добиться в принципе. С годами ничего не меняется. Мои обращения в различные организации (в том числе узкоспециализированные) с предложением создать отечественные оригинальные технологии хранения данных не удостоились даже ответов, за редким исключением. Министерство промышленности написало что учтет и похвалило за активную жизненную позицию, Госфонд поддержки заявил что его интересуют проекты с высокой степенью готовности (т.е. я должен собрать и профинансировать целый НИИ и, если что-то получится, прийти за деньгами которых не хватит даже на рекламу товара), Яндекс написал что если их заинтересует то мне напишут (ну хоть ответили и я знаю что до них дошло моё письмо). Совковое прошлое тянет совковых динозавров в их болото и они тянут нас за собой. Технологическое отставание России стало катастрофическим. Нужно мобилизоваться и исправить ситуацию. Сейчас на носители информации цены выросли в три раза, нас просто грабят. А своего у нас ничего нет, мы залезли в тотальную цифровизацию с голым задом.
У кого-то есть мысли куда мне с этим податься?
1.
Предлагаю оригинальный способ записи информации на оптические диски с использованием модифицированного Blu-ray устройства. На стандартный однослойный Blu-ray disc ёмкостью 25 ГБ получится записать 200 ГБ, на четырёхслойный (128 ГБ) - 1 Терабайт. Требуется модификация блока чтения/записи Blu-ray без замены штатного лазера (405 нм). Диски Blu-ray подойдут обычные. Этот способ записи возможно использовать для кварцевых оптических дисков, в том числе многослойную запись. В этом случае придётся менять лазер.
2.
Предлагаю способ увеличения в 10 раз скорости чтения/записи жесткого диска HDD (hard magnetic disk drive) до уровня SSD (Solid-State Drive NAND) без увеличения скорости вращения. Головка чтения/записи, спроектированная особым образом, с учётом внутренней аэродинамики и прочего, а также новый электронный блок управления, позволяют достичь таких показателей.
Например вот, известный мыслитель ,технарь,финансист.
https://svop.ru/about/sostav-soveta/chleny-soveta-l/losev-aleksandr-vyacheslavovich/
В такие параметры не верят, и явно просят прототипы. И для развития продукта явно надо решать с прототипом. Ваши встречные предложения тоже нужны, например логичные цена и сроки на прототип.
с увеличением плотности записи внезапно оказалось что время сохранности данных резко уменьшилось. выключенный смартфонн перестаёт включаца через 2 года, в то время как дипломная работа с дискеты до сих пор читается, но с каждым годом всё труднее найти рабочий дисковод.
У меня такой ПОКО 3М, если выключить то уже не включишь. У сиоми такое много ,явно прикол системный. В ютубе нашли способ но включается через раз. Думал это аккум дохлый но ток большой даёт в нагрузку и держит 20 вт, постввил новый и также. Наконец нашёл случайно свой метод точного включения если перезагрузку случайно. Алгоритм обычно открыть, отвинтить крышку оптики, отстегнуть аккум, ждать 30 минут, воткнуть зарядку и если видна белая батарея с молнией на экране и вибрация то причтегнуть разьём аккума на схему материнку и обычно появляется логотип запуска на экране. Есть минусы что нельзя выключать, иначе опять разбирать.
Обычно не идёт зарядка и аккум на ноле и конечно вынимать аккум и хитро прицеплять провода с иголками для очень мелкого разьёма аккума, так зарядить и ставить в телефон, и пытаться включить глючный сиоми.
Забыл добавить , это не память стирает, это прикол с блокировкой дефектного двойного аккума. Материнки могут лежать год без аккума и потом все видео сто ГБ целые
Они ничего не просят, они даже не отвечают. Видимо осознают своё бессилие в контексте задачи. Вы хотите прототип? Вот так вот просто? Apple Park - действующая штаб-квартира компании Apple в Купертино, Калифорния. Занимает 71 гектар. Только в одном круговом четырёхэтажном здании площадью 260 000 м² работает более 12 000 работников. Вот попади я туда, был бы вам прототип. Но я один не могу заменить с десяток нужных для прототипа спецов. И я не уверен, что у нас такие спецы в принципе есть.
Прототип рабочий все хотят,если его нет то параметры это выдумка. А такого можно каждый день предлагать бесдонный источник энергии и антигравитации в одном приборе. А техреволюции делают одиночки гении а остальные помогают. Без обид ,спасибо за ответ.
Ваши идеи с двд блурей очень крутое что будут такие что рискнут проверить и создать это.
С каких пор министерства заинтересованы в реальных инновациях? У них главное чтобы в отчётах всё было гладко и зарплата капала и премия.
Госфонд поддержки заявил что его интересуют проекты с высокой степенью готовности
Вы не с того конца зашли. Ваше первое предложение должно быть таким - "80% от поддержки вам обратно в чемодане."
И это не потому что там сидят реальные вредители, там обычные люди. Без совести и чести, другие там не уживутся. Но они как и все хотят нормально зарабатывать и хорошо жить. И кратчайший путь к этому - воровать бюджет.
Когда человек не может возвыситься над окружением своими положительными качествами, - возникает соблазн сделать это, указывал на недостатки окружающих.
Когда человек не может похвастаться творческими достижениями ввиду своей заурядности, - возникает соблазн оправдать это неблагоприятной окружающей средой.
Когда человеку под конец жизни нечего написать хорошего о своем жизненном пути, он решает полить грязью память о самом себе.
Все что оставит после себя - цифровой мусор.
Дружище, мы уже не первый раз пересекаемся...
И возникает вопрос - а вот чем можно объяснить именно такую точку зрения.
С мой точку зрения, тут все объясняется комплексами., которые я встречал и у других людей. Если мы посмотрим на ваши статьи, то из них прямо прёт что вы дико успешны в вашей области... Но это лишь пока - пока на вашу поляну не вышли сильные команды.
Когда я пришел в частную фирму, у меня первые годы была специализация "киллера".
Например, вот есть такая фирма - "Сталь-Энерго", нужно создать аналоги их продукции но с диким превосходством по параметрам. Понятно, что этой фирмы сейчас уже нет.
Если же мы попробуем отмасштабировать всю вашу прыть на существенно более сложные инженерные задачи, то скоро мы придем к заключению что в команде с такой публикой нужно находить какое-то решение: или выдавить в узкую зону или избавиться.
Тут можно еще добавить,
Данная статья имеет и реальное практическое значение.
Где-то в районе весны 2019 года звонит мне на мобилу бывший Главный Энергетик Дизельного , который
...Я вижу нашу задачу в том, чтобы мы хапнули все выделяемые на разработку электроники деньги.. Ну а что сказать на счет самой разработки ?… А саму разработку надо аккуратно провалить…
И этой деятель мне говорит, что
"...появилась возможность получить кое-какое финансирование и надо продолжить..".
Я с ним не стал разговаривать, поскольку это грязный тип и он уже достаточно всего сказал...
Но вот кто его прислал ?
Ведь бывший Генеральный Директор Дизельного - это сейчас Глава Правительства Пензенской области.
уравнения Новье-Стокса
Мне всегда казалось, что соавтора Стокса зовут НАвье.
Прочитал статью на одном дыхании. Офигенно!
Но не оставляет чувство, что автор удивляется чему-то такому, чему живущий в РФ взрослый человек, по идее, и не должен удивляться (ну где-то годам к 30ти уж обычно перестаёт). Не?
Тут конечно можно выдать какую-нибудь мудренную фразу типа
-- Без-эмоциональность порождает безразличие..
-- Безразличие порождает пассивное соучастие..
-- Пассивное соучастие ведет к ...
Однако, посмотрим как эмоциональное восприятие можно использовать практически.
Вот в центральный офис ГазПрома приходит письмо в котором в прикольной эмоционально-яркой форме описывается что в реальности представляет собой "супер-передовая волновая технология", на разработку которой ГазПром тратит деньги и ставит как ориентир в своем развитии. Поскольку адрес в письме был дан не совсем правильно то письмо сначала гуляло по всей конторе, все смеялись, а уже потом письмо дошло до зама Рема Вяхирева по научной деятельности. Через какое-то время ему приносят второе письмо из "этого сериала" и смеющийся народ спрашивает: "А когда будет третья серия этого сериала?"
Без эмоционального восприятия было бы сложно провернуть что-то подобное...
Ну и большой плюс: Кое-кого - "подлечили"...
Все таки не зря нас в советское время интенсивно учили писать сочинения.
Эх, ничего не изменилось с этих времен...
Продукт ради продукта, поддержка ради поддержки и много примеров могу привести. Но не могу - фирмы очень известные в стране в которых я работал...
Да и более глобальные изменения в стране.
Ну почему же...
Когда после событий 2014 годы возникли реальные проблемы с турбинами в стране, по нужному каналу была слита информация о СКБТ как организации с определенными возможностями но и проблемами. Была сделана смена собственника. "Директор СКБТ N 3" еще какое-то время косил, но потом я встретил радостного руководителя стендового хозяйства. Он рассказал что директора наконец то выкинули. Для людей в СКБТ это был праздник.
Да, подобная история у меня тоже есть в кейсе. Пока подобное вредители работали, успели много чего наломать и испортить жизнь людям. Многие, как и я ушли тогда... И когда их сильно повысили, уже в Москве, там сняли с должностей после того как с СБ умудрились поругаться. Правда я уже тогда тоже как несколько лет не работал там. Но шампанское выпил. Может хоть где-то будет порядка побольше.
Это завод, который на Калинина в Пензе?
Да
Я был там году в 2010м по поводу рекламы их продукции. Встреча была с холеным господином в дорогом костюме, перстнем на руке и ключами от Лексуса (или чего-то подобного) на столе. Франк Максим Геннадьевич.
Когда я озвучил цену за услугу (что-то копеечное), он ответил, что таких средств у завода нет.
Спасибо за статью! Жизненно. Кое с чем встречался подобным…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вредительство как долговременная стратегия успеха в инженерной деятельности