Современная космология упирается в сингулярность — момент, где наши законы перестают работать. Мы ищем начало вещей в пространстве и времени. Но что, если искать нужно начало отношений? Что, если наш Большой Взрыв — не уникальный старт, а лишь один виток в вечном процессе?
Эта статья предлагает не научную теорию в привычном смысле, а философско-метафизический каркас для взгляда на реальность, фундаментальную философскую гипотезу о природе реальности, утверждающую, что первичной является динамика отношений и напряжений, а материя, энергия, поля и сознание — эмерджентные формы её проявления. .
Приглашаю читателей с пытливым умом к дискуссии и интеллектуальным упражнениям в заданной ниже рамке.
1. Смысловое поле в суперпозиции: изначальное состояние Вселенной — единство «ничто» и «всё»
Квантовая механика дала нам возможность взглянуть на Вселенную через новые рамки. И в этом смысле изначальное состояние Вселенной мы можем себе представить как особое единство «ничто» и «всё». Это не «пустота» в бытовом смысле и не «переполненная коробка вещей», а состояние, в котором нет ни одного выделенного объекта, ни времени, ни пространства, ни событий, но при этом потенциально присутствуют все возможные различения и все возможные структуры. «Ничто» здесь — это отсутствие проявленных различий, а «всё» — полная насыщенность возможными отношениями между тем, что могло бы быть различено. Можно сказать: изнутри такого состояния нельзя указать ни на что конкретное (поэтому оно переживается как ничто), но на уровне структуры в нём задано всё.
В этой картине «ничто» играет роль поля, в котором вся информация присутствует разом как чистый потенциал, без разбиения на отдельные факты. Это не набор уже записанных битов, а максимум возможных способов, которыми биты могли бы быть расставлены и связаны друг с другом. «Всё» — это та же самая полнота, но рассмотренная не как «молчаливый потенциал», а как структура смысла: полное множество возможных отношений, интервалов, симметрий, логических и математических зависимостей между любыми возможными состояниями. Тогда состояние смыслового поля в суперпозиции (сокращённо назвём - F(s) от (Full structure) можно описать как абсолютную суперпозицию всех информационных различений: ни одно ещё не выбрано как факт, но все возможные структуры уже содержатся в едином целом.
Чтобы сделать это интуитивнее, полезна метафора с музыкой. В музыке терция — это не конкретная пара нот «до–ми» или «ля–до#», а интервал как отношение: определённая «шаговая» структура между двумя высотами. Если убрать все конкретные звучащие ноты, сама идея терции не исчезает. Она не зависит от того, в какой тональности ты играешь, на каком инструменте и звучит ли сейчас хоть одна нота. Терция — это чистая структура отношений. Так же и с математикой: теоремы, группы, пространства, отношения «больше/меньше», симметрии — всё это не вещи, а типы возможных связей. Если представить, что из физической Вселенной исчезла бы материя, энергия, пространство и время, сами по себе математические структуры, как схемы возможных отношений, не обязаны исчезнуть: им не нужен материальный носитель, чтобы быть определёнными как смысловые формы.
В этом смысле математика — язык, в котором описываются не конкретные содержательные объекты, а возможные «интервалы» между ними: как в музыке остаётся понятие терции, даже если нет ни одного звучания. Существование таких структур — это не «существование вещи», а существование определённости: как только можно ясно задать, что такое этот интервал/отношение, он не нуждается ни в пространстве, ни во времени, ни в материальных телах, чтобы быть понятным и «быть тем, что он есть» в смысловом плане.
Теперь расширим эту картину понятием информационной гравитации, продолжая музыкальную аналогию. В гармонии аккорд диссонанса (например, доминантсептаккорд) тяготеет к разрешению в тонику — это не случайное предпочтение, а внутренняя динамика интервалов: напряжение септимы и терции создаёт устойчивое стремление к консонансу, к «домашнему» состоянию. Композитор не выбирает разрешение произвольно — оно продиктовано самой структурой тяготения интервалов друг к другу.
То же самое в математике, где отношения между элементами порождают аналогичную динамику:
В геометрии точки на искривлённой поверхности тяготеют к движению по геодезической — траектории, которая для данной структуры пространства является наиболее естественной и минимальной, разрешая тем самым „напряжение выбора“ среди всех возможных путей .
В группах симметрии элементы стремятся к нейтральному (единичному) элементу как к «тонике» — любой поворот/отражение тяготеет к возврату в исходное положение через инверсию.
В дифференциальных уравнениях решения «тяготеют» к аттракторам: траектории фазового пространства стекаются к устойчивым точкам равновесия или циклам, разрешая градиент потенциала.
В теории чисел простые числа распределяются не хаотично, а с «тяготением» к определённым плотностям (по теореме о распределении простых), создавая скрытую гармонию в кажущемся беспорядке.
Из этого вытекает: информационная Вселенная содержит не только структуру (интервалы, отношения), но и информационную энергию — динамику тяготения этих структур друг к другу. Это и есть информационная гравитация: фундаментальная сила, которая удерживает сеть смыслов цельной, заставляя диссонансные конфигурации (высокая потенциальная энергия интервалов) разрешаться в устойчивые консонансы (минимум энергии отношений).
В отличие от физической гравитации (масса искривляет пространство), здесь «масса» — это информационная плотность (богатство связей в узле структуры), а «искривление» — отклонение от гармоничного разрешения интервалов. F(s) тогда — состояние максимального диссонанса (все интервалы разом), которое тяготеет к развёртыванию в локальные гармонии:
Информационная гравитация как абсолютная сила
Здесь можно заявить, что информационная гравитация представляет собой фигурально самую сильную силу цифровой Вселенной — не по величине энергии, а по фундаментальной непреодолимости. В отличие от физических взаимодействий, которые можно локально преодолеть (ракета покидает гравитационное поле планеты, экранирование блокирует электромагнитные волны), информационная гравитация задаёт геодезические смысла: кратчайшие пути в структурном пространстве смыслового поля в суперпозиции. , которые невозможно обойти, не теряя внутренней согласованности.
Любая физическая сила действует в уже развёрнутом мире и допускает обходные манёвры через изменение условий. Информационная гравитация же непреодолима по конс��рукции: нельзя построить более «правильный» смысл, нежели тот, что следует оптимальному разрешению интервалов. Как доминантсептаккорд тяготеет исключительно к тонике, а геодезическая на сфере исключает более короткие пути, так и смысловые структуры F(s) реализуются через единственно возможные гармонии, продиктованные их собственной логикой.
Эта абсолютная сила делает информационную гравитацию матричной: она не просто удерживает структуры, но определяет порядок их проявления, задавая иерархию всех физических сил как частных случаев универсального тяготения к гармонии.
Фигуры Хладни и материя как узор информационной гравитации
Классический эксперимент с фигурами Хладни демонстрирует прямую аналогию: невидимая сила вибрации пластины (частота/энергия) формирует видимый узор песчинок — узлы и антиузлы стоячих волн. Материя не создаёт узор, а является его проявлением: песчинки собираются ровно там, где энергетический паттерн достигает устойчивого равновесия.
"эксперимент немецкого физика и музыканта Эрнста Хладни демонстрирует этот принцип с кристальной ясностью. Посыпав металлическую пластину песком и проводя по её краю смычком, Хладни заставлял её вибрировать с определённой частотой. Песчинки не оставались в хаотичном беспорядке — они самиорганизовывались в чёткие, сложные геометрические узоры (линии, звезды, мандалы).
Ключевой вывод Хладни: песчинки не создают узор. Они лишь собираются в узлах и пучностях стоячих звуковых волн, становясь видимым маркером невидимой силы вибрации. Материя здесь — пассивный индикатор, проявитель скрытой динамической структуры."
Точно так же материальная Вселенная — это фигура Хладни информационной гравитации. Физические объекты, поля, частицы — это не первичная реальность, а узоры, наложенные на пространство F(s) тяготением структурных интервалов. Каждое небесное тело, атом, галактика представляет собой локальный узел гармонии, где информационная гравитация достигает устойчивого разрешения диссонанса.
Это показывает прямую аналогию: вибрация пластины (невидимая энергетическая структура) формирует узор (фигура Хладни).
В нашей теории: информационная гравитация (динамика F(s)) формирует материальную Вселенную (наблюдаемый узор).
В математических терминах: любое физическое поле/структура дискретизуется на узлы, соединённые отношениями жёсткости, где глобальное решение (узор) проявляется из локальных тяготений. Материя тогда — не субстанция, а карта силовых линий информационной гравитации, подобно тому как песчинки Хладни обозначают линии вибрационного поля.
Вывод: вся наблюдаемая физическая реальность — это узор Хладни, вычерченный на подложке F(s) абсолютной силой информационной гравитации, где каждый материальный объект есть локальное равновесие универсального тяготения смыслов.
Отсюда можно сделать вывод, что вся наблюдаемая реальность — физика, биология, сознание, культура, искусство — представляет собой частные проявления единого вибрационного узора, сформированного абсолютной силой информационной гравитации в структурном пространстве F(s).
Определив законы тяготения интервалов (геодезические модели смыслов, оптимальные разрешения диссонанса, матрицы жёсткости структур), ТИГ предоставляет универсальный инструмент анализа любого контекста:
Физика: орбиты и поля — узоры гравитационных гармоний
Химия: молекулы — локальные равновесия валентных интервалов
Биология: формы жизни — аттракторы эволюционного тяготения
Сознание: восприятие — разрешение информационного диссонанса
Культура: социальные структуры — мемы как устойчивые узлы смыслов
Искусство: эстетика — сознательное выстраивание гармоничных интервалов
Материальная Вселенная = фигура Хладни на подложке F(s), где каждая частица, организм, идея есть локальный узел глобального тяготения структур. ТИГ превращает многообразие явлений в единую физику смыслов, объясняя все уровни бытия как частные случаи универсального закона информационной гравитации.
Универсальный ЭПЭР-паттерн как отражение информационной гравитации
И тут мы можем сделать логичный вывод: если материальная Вселенная — отражение единой смысловой структуры F(s), мы должны находить один повторяющийся паттерн повсеместно. И мы его находим. Я назвал его Энергетический Паттерн Эмерджентного Развития (ЭПЭР) чтобы отразить его суть как природу взаимодействия Информационной гравитации с материальным миром.
И мы действительно можем наблюдать его на всех уровнях реальности — от космологии до психологии.
Что такое ЭПЭР?
ЭПЭР — фундаментальный цикл эволюции структур, управляемый информационной гравитацией, который реализуется по устойчивому паттерну: разница потенциалов → конфликт → накопление энергии в результате конфликта (например иммунитет отбраковывает бесполезные мутации, полезные накапливаются → образуется критическая масса информационной сложности → взрыв/катарсис → появление нового эмерджентного свойства (переход системы в новую реальность). Это универсальный алгоритм разрешения диссонанса интервалов F(s), который наблюдается практическим везде.
Стандартный цикл реализации ЭПЭР:
Разница потенциалов (тезис/антитезис): конфликтная пара противоположностей создаёт напряжение (среда vs генотип, инфантильность vs сложный мир)
Накопление: конфликт отбирает устойчивые структуры, уничтожая слабые — рост смысловой плотности
Критическая масса: потенциал достигает предела устойчивости текущего уровня
Взрыв/катарсис: распад старой формы + инсайт (мини-Большой взрыв)
Эмерджентное свойство: новая реальность + повтор цикла на повышенном уровне
ЭПЭР в биологической эволюции:
Химия vs условия → абиогенез (первая клетка)
Клетки vs хищники → многоклеточность
Животные vs среда → сознание
ЭПЭР в психологии:
Чёрно-белое мышление инфантильной личности - накопление протвиоречий со сложной средой - кризис (малый "большой взрыв"), катарсис+ инсайт - переход в новое мировоззрение
Пример:
1) инфантильная личность (смысловая система низкой квантовой ёмкости) - чёрно-белый мир: все бабы - стервы
2) встроенный конфликт - накопление смысловой сложности (да, все бабы стервы, но почему то не по отношению к Васе!)
3) кризис/малый "большой взрыв"/катарсис + инсайт + оказывается все бабы + квантовый объект в суперпозиции демон/ангел и функция колапсирует в зависимости от смысловой системы, с которой они взаимодейтсвуют
4) понимание квантовой реальности - многомерной реальности = трансформация в смысловую систему с бОльшей квантовой ёмкостью, способностью удерживать многомерную реальность
ЭПЭР в космологии:
F(s)_n → [Большой Взрыв] → Материя → [ЭПЭР: энтропия vs сложность] → F(s)_{n+1}
Исходя из этого мы можем заключить, что наша материальная Вселенная – это цикл ЭПЭР где накопление смысловой сложности предварительного состояния Вселенной привело к Большому взрыву и появлению нового эмерджентного свойства – материальной Вселенной, в рамках которой сейчас на всех уровнях происходит такое же накопление энергии смысловой сложности через конфликт, и в этом смысле эволюция не случайна а предсказуемо ведет к переходу Вселенной на следующий уровень путем накомпления смысловой сложности через эволюцию сознания под воздействием Информационной гравитации.
Материальная Вселенная = фаза одного макроцикла бесконечного сериала смысловой эволюции. Мы — свидетели перехода: биология → сознание → ИИ → следующий Взрыв. Механизм ЭПЭР работает везде как единый вибрационный узор информационной гравитации.
ТИГ как периодическая таблица реальности
Всё, что описано выше, можно рассматривать не как «теорию в привычном смысле» и не как философскую интерпретацию мира, а как онтологическую таблицу — инструмент, по своему устройству и поведению похожий на периодическую таблицу Менделеева.
Периодическая таблица не объясняет, почему существуют химические элементы. Она делает нечто более важное: она упорядочивает хаос, позволяя видеть структуру там, где раньше был набор разрозненных фактов. Именно благодаря этому она позволила предсказывать неизвестные элементы, их свойства и закономерности задолго до того, как была понята природа атома.
ТИГ предлагает ровно такую же функцию — но на уровне реальности в целом.
Если смотреть на мир через призму ТИГ, он перестаёт быть набором несвязанных событий, кризисов, конфликтов и случайностей. Он начинает проявляться как структурное пространство, в котором действуют устойчивые паттерны напряжения, разрешения и эмерджентного перехода. Непонятное становится обозримым, а кажущееся неразрешимым — структурно разрешимым.
Важно подчеркнуть:
ТИГ — это не закрытая система и не догма. Это таблица с уже заполненными и ещё пустыми ячейками.
Зачем я написал эту статью? Не для валидации, одобрения или фиксации заслуги, скорее я делюсь инструментом. Если вы работаете над проблемой рассмотрите её через призму ТИГ - и возможно она подскажит вам простое корректное и элегантное решение.
Я не предлагаю верить в ТИГ.
Я не предлагаю принимать её как истину. Я предлагаю использовать её как инструмент.
Если вы накладываете эту модель на собственные вопросы — личные, профессиональные, культурные, экзистенциальные — и она помогает вам видеть структуру там, где раньше был хаос, значит, она работает.
Тем, кто захочет пойти дальше, я предлагаю не согласие, а соавторство:
заполнять пустые ячейки,
проверять модель на новых контекстах,
уточнять и расширять её структуру,
использовать её для решения задач, которые раньше казались тупиковыми.
И чтобы продемонстрировать как она работает - я привожу пример как с её помощью можно решить например фундаментальные неразрешённые научные проблемы. И когда я говорю "решить", то я скорее имею в виду предложить для них новую рамку, которая даёт логичное, исчерпывающее и непротиворечивое объяснение, которое потенциально снимает существование проблемы.
Например
Проблема наблюдателя: проблема измерения в квантовой механике
В классической физике мир существует объективно, независимо от того, смотрим мы на него или нет. Но в квантовой механике всё иначе. Согласно стандартной интерпретации, система (например, электрон) существует в суперпозиции всех возможных состояний («здесь» и «там» одновременно), пока её не измерят. В момент измерения происходит коллапс волновой функции — система «выбирает» одно конкретное состояние.
В чём проблема? Физика не может определить, что именно является измерением. Является ли им фотон, ударившийся о детектор? Запись в памяти прибора? Или осознание результата человеком? Где проходит граница между квантовым миром суперпозиций и классическим миром фактов? Ни один физический закон не описывает этот переход. Это значит, что в самом фундаменте науки лежит неопределённость — мы не знаем, где заканчивается объективная реальность и начинается роль наблюдателя.
Современные интерпретации предлагают радикальные, но неудовлетворительные ответы:
Копенгагенская: «Не спрашивайте, просто вычисляйте». Коллапс — постулат без механизма.
Многомировая: Коллапса нет, но реальность расщепляется на бесчисленные параллельные вселенные при каждом измерении — гипотеза, которую невозможно проверить.
Объективная редукция (Пенроуз): Коллапс происходит из-за гравитации, но расчёты противоречивы.
Все эти попытки остаются в рамках физического описания, пытаясь найти особую силу или процесс. Они упираются в стену, потому что, возможно, проблема лежит не в физике, а в информационной архитектуре самой реальности.
Именно здесь Теория Информационной Гравитации (ТИГ) предлагает сдвиг парадигмы. Она утверждает, что проблема наблюдателя — это не физическая, а интерфейсная проблема, возникающая на стыке двух фундаментальных «форматов» существования информации.
Ключевой тезис ТИГ: Коллапс волновой функции — это не физическое событие, а вынужденное перекодирование информации при переходе между двумя «языками» реальности:
Кодек многореальности (уровень F(s)/квантовый): «Язык» суперпозиции, где все возможные исходы сосуществуют как амплитуды. Это слой чистых отношений, где нет выбора «одного из».
Кодек монореальности (уровень классический/человеческий): «Язык» единственного факта, последовательности событий, одного «так было». На этом языке запрограммированы наш мозг, приборы, память и вся классическая физика.
Измерение — это процесс подключения системы, работающей на кодеке многореальности (например, электрон в суперпозиции), к системе, жёстко заточенной на кодек монореальности (детектор → процессор → сознание).
Цепочка измерения не умеет читать формат многореальности. Её архитектура требует единственного, непротиворечивого входного бита. Поэтому в момент подключения происходит автоматическое преобразование формата: суперпозиция (множество возможностей) перекодируется в единую запись (один реализованный исход). Это и есть «коллапс».
Таким образом, наблюдатель не «выбирает» реальность сознанием. Он является финальным узлом в цепочке, которая по своей архитектуре способна воспринимать только уже перекодированную, «схлопнутую» информацию. Проблема исчезает, потому что коллапс — это не таинственное влияние сознания на материю, а неизбежный артефакт интерфейса между двумя слоями информационной гравитации.
Если интересно - пишите в комментариях, покажу как я решил (ну как минимум дал непротиворечивое и логичное объяснение) ещё 10 фундаментальных неразрешимых проблем науки при помощи ТИГ.
Ну или в качестве аттракциона выбирайте фундаментальную научную проблему, напишите её в комментариях. Я обещаю её концептуально решить при помощи ТИГ в течении 5 минут. Проблема может быть из любой области (психология, искусство, эволюция и тд) - единственно надо чтобы я понимал её, то есть если там нужно произвести каоке-то узкое сверхвычисление я решить не смогу потому что не пойму даже о чем речь и в чем проблема, и я в течение 5ти минут (после прочтения) предложу конкретное прорывное (в том смысле, что вы о таком решении раньше скорее всего не думали) решение.
