Комментарии 80
Круть, интересно когда это доберётся до нас, как до пользователей :)
60Ггц, бог мой
простор для оверклокеров. :)
В вашем мобильнике )))
Лет через 10 на хабре: «ваш айфон 14 — говно! всего 40 ГГц. вот у моего гуглофона 50 ГГц и сигнал не теряет!»
И сигнал не теряет… При телепортации мелких объектов)
Ну через 10 лет уже точно проблем с потерей сигнала не будет…
По закону Мура через 10 лет должно быть ~100 ГГц в телефоне,
а с такими Южно Корейскими плюшками 2000 ГГц %)
а с такими Южно Корейскими плюшками 2000 ГГц %)
Пожалуйста, больше никогда не называйте это наблюдение «законом».
Закон Мура — эмпирическое наблюдение, сделанное в 1965 году (через шесть лет после изобретения интегральной схемы), в процессе подготовки выступления Гордоном Муром (одним из основателей Intel). Он высказал предположение, что число транзисторов на кристалле будет удваиваться каждые 24 месяца
Где здесь частота?
Где здесь частота?
Закон Мура — закон максимальной прибыли, которую можно выжать из технологии продавая ее частично, постепенно увеличивая основной показатель, например мощность (как это было с процессорами).
Тормоза Почти не заметны! :\
и нано ядерный реактор в качестве батареи.
Я понимаю как это повлияет на тепловыделение, но из чего сделан вывод о возможности увеличения частоты в 20 раз? Частота 60 ГГц означает, что за один такт э/м волна проходит около 2.5 мм…
5 мм :)
Вы забываете, что процессоры сейчас работают с множетелем 5-20, так что и расстояние тоже можно умножить ;)
en.wikipedia.org/wiki/CPU_multiplier
Не улавливаю Вашей логической цепочки, как вы получили вывод, что расстояние можно умножить?
Под этим расстоянием я имею в виду характерный размер процессора. Который, с учетом технологии, определяет количество логических элементов, а значит функциональность.
Не улавливаю Вашей логической цепочки, как вы получили вывод, что расстояние можно умножить?
Под этим расстоянием я имею в виду характерный размер процессора. Который, с учетом технологии, определяет количество логических элементов, а значит функциональность.
А электрон за это время (1/60 ГГц) проходит по старому 750нм по новому 15 мкм (15 000 нм) можно и дальше посчитать сколько затворов за один такт преодолеет электрон в первом и втором случае, а так как транзисторы переключают электроны и дырки, а не электромагнитное поле, то от их скорости зависит и скорость переключения, а значит и тактовая частота.
Могу ошибаться в рассчётах, но в 20 раз более быстрые электроны быстрее переключают транзисторы.
Могу ошибаться в рассчётах, но в 20 раз более быстрые электроны быстрее переключают транзисторы.
Ха, а говорили что на кремнии нельзя сделать ничего шустрее чем 5 ггц, и всё сведется к кол-ву ядер.
Порадовало… теперь можно ждать новое поколение процов.
Порадовало… теперь можно ждать новое поколение процов.
Я вот отлично помню, как в «серьезных» журналах неоднократно писали, что выше чем 33 мгц (мегагерц!) PC не будет, потому что какие-то там проблемы с разводкой печатных плат под такие частоты.
И еще писали, что модемы со скоростью выше чем 9600 бод на наших телефонных линиях в принципе невозможны (через два года появились уже 33600, а потом 56700 ;-)
И всё это еще как-то ведь научно обосновывалось!
И еще писали, что модемы со скоростью выше чем 9600 бод на наших телефонных линиях в принципе невозможны (через два года появились уже 33600, а потом 56700 ;-)
И всё это еще как-то ведь научно обосновывалось!
а потом 56700А потом и *DSL ;)
И тем не менее, выше 4ГГц серийно процессоры не производили. Начали кол-во ядер почему-то наращивать.
А насчёт модемов — ну таки линии совершенствовались. Если вы найдёте в каком-дь Мухосранске старую аналоговую АТС, то обычный модем там 56К и не потянет.
А насчёт модемов — ну таки линии совершенствовались. Если вы найдёте в каком-дь Мухосранске старую аналоговую АТС, то обычный модем там 56К и не потянет.
до сих пор помню кажется PC Magazine начала 90-х с фотографией системного блока на обложке и заголовком «Есть ли жизнь за пределами 66Мгц?».
Ну на чистом кремнии и не выйдет, к тому же после частоты 12 ггц на кремнии при сохраненнии техпроцесса в пределах 20 нм сигнал не успеет пройти от края до края кристалла.
Облегчение электронов — это как?
тоже интересно, всю жизнь думал что масса электрона это константа…
arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1005/1005.4369v1.pdf
(оригинал статьи)
+В ссылке на википедию есть раздел «Эффективная масса»
(оригинал статьи)
+В ссылке на википедию есть раздел «Эффективная масса»
В релятивистской теории при ускорении меняется масса частицы.
Я догадываюсь. Но они говорят о ускорении и одновременно об облегчении.
А при чем тут материал?
Зависимость всё равно нелинейная, никак не вяжется масса, уменьшенная в 20 раз, со скоростью, выросшей в те же 20 раз.
Из этой формулы как раз следует, что масса может только расти.
Ещё интересно как масса электрона влияет на его скорость:
некоторые электроны в кремнии имеют массу 1/20 от обычной, что свидетельствует о возможности создания материала с 20-кратным повышением скорости электронов.
Я думал важна скорость распространения волны, а не электронов
Думаю, с такими темпами развития, мой сын будет смотреть на современные плоды gamedev-а как мы сегодня смотрим на плоды времен Z80
мне показалось что тут слеплены 2 статьи на одну тему?
«Таким образом, даже на существующей технологической базе возможно создание процессоров с частотой в 20 раз выше нынешней. Так называемый «быстрый кремний» будет проще производить на существующих фабриках, чем полностью графеновые процессоры.»
Гиганты ИТ:
Отличное заявление. Но, извините, мы ведь ещё не продали все предшествующие наработки и изделия. Подождите немного. Эдак, годиков 10-20. Спасибо.
Гиганты ИТ:
Отличное заявление. Но, извините, мы ведь ещё не продали все предшествующие наработки и изделия. Подождите немного. Эдак, годиков 10-20. Спасибо.
ага, не выпустят процессоры сразу в 20 раз быстрее, будут потихоньку наращивать мощности.
маркетинг, чтоб его.
маркетинг, чтоб его.
Если эту технологию смогут довести до промышленного уровня за 10 лет — будет очень круто.
Большая часть таких вот открытий вообще тихо умирают, или откладываются до будущих времен, потому что оказываются не выгодными или появляться какие то технические проблемы, которые никак не решить в рамках концепции.
Да и у «гигантов ИТ» как бы конкуренция. AMD сейчас немного отстает — думаете они не потянут выкинуть нафиг все свои наработки и перейти на нечто, дающее x20 прирост производительности, ради того, чтобы утереть нос интелу? При таком рывке мощности первый выпустивший сие на рынок озолотиться, пока конкуренты будут догонять.
Большая часть таких вот открытий вообще тихо умирают, или откладываются до будущих времен, потому что оказываются не выгодными или появляться какие то технические проблемы, которые никак не решить в рамках концепции.
Да и у «гигантов ИТ» как бы конкуренция. AMD сейчас немного отстает — думаете они не потянут выкинуть нафиг все свои наработки и перейти на нечто, дающее x20 прирост производительности, ради того, чтобы утереть нос интелу? При таком рывке мощности первый выпустивший сие на рынок озолотиться, пока конкуренты будут догонять.
У AMD и Intel, справедливости ради, очень интересная зависимость
Архитектура x86 разработала компанией Intel, и лицензирована другим компаниям, втч AMD
AMD, в свою очередь, разработала архитектуру x64 (у нее много других названий, но это самое известное), и она стала очень популярной, в итоге AMD лицензировала ее Intel
Вот такая вот получилась круговая порука :)
Архитектура x86 разработала компанией Intel, и лицензирована другим компаниям, втч AMD
AMD, в свою очередь, разработала архитектуру x64 (у нее много других названий, но это самое известное), и она стала очень популярной, в итоге AMD лицензировала ее Intel
Вот такая вот получилась круговая порука :)
>графен имеет при комнатной температуре наилучшую проводимость из всех известных материалов
из известных материалов наилучшей проводимостью обладает Перовскит из которого состоит более половины массы земли, только вот добыть его пока никому не удалось т.к. он находится где то в земной мантии
из известных материалов наилучшей проводимостью обладает Перовскит из которого состоит более половины массы земли, только вот добыть его пока никому не удалось т.к. он находится где то в земной мантии
Америкосы смогут быстрее кодировать порно…
Интересно, вот те 46 человек, что заплюсовали этот адский бред, они текст читали? А статью по ссылке?
Ничего что там пленка металлическая, а не графеновая?
Alizar, расскажите нам о методике, которой вы пользовались при подготовке данной статьи? Жутко интересно, как надо неуважать аудиторию хабра, чтобы такую фигню сюда написать.
Вопросы возникают на каждой строчке этого феерического поста.
Ничего что там пленка металлическая, а не графеновая?
Alizar, расскажите нам о методике, которой вы пользовались при подготовке данной статьи? Жутко интересно, как надо неуважать аудиторию хабра, чтобы такую фигню сюда написать.
Вопросы возникают на каждой строчке этого феерического поста.
В каждую статью, написанную Ализаром, обязательно приходит какой-то умник, который мало того, что прочтет её, дак еще и по ссылкам сходит и все проверит. Но это все лож и провокация. Статьи Ализара никогда не содержат чепухи. Они всегда точны и объективны. Факты всегда проверенны и перепроверены.
Слава богу, такие мелкие люди никогда не портят Ализару настроение, ведь а) Ализар всего лишь бот, строго следующий своему алгоритму, и б) Ализар никогда не открывает написанные им статьи, чтобы прочесть комментарии. Ему за это не платят.
Слава богу, такие мелкие люди никогда не портят Ализару настроение, ведь а) Ализар всего лишь бот, строго следующий своему алгоритму, и б) Ализар никогда не открывает написанные им статьи, чтобы прочесть комментарии. Ему за это не платят.
увеличение на порядоки — это прорыв!
Ажиотаж по поводу увеличения скорости электронов не обоснован, скорость распространения информации равна скорости распространения волны, импульса, в «электронном газе» (или как там оно работает в кремнии). Поясню: при разговоре произнесённые слова долетают до слушателя со скоростью ~300 м/с, но это не означает, что у говорящего изо рта дует ветер, со скоростью 300 м/с.
А мне кажется — это грустно. Ведь при использовании параллельных вычислений нужно развивать как, вообще методы распараллеливания так и эффективные алгоритмы, корыте на это нацелены. + ограничение по скорости выполнения на отдельном ядре заставляет делать программы более эффективными.
А прирост производительности на два порядка на одном ядре позволит послать это в глубокое теплое место.
А прирост производительности на два порядка на одном ядре позволит послать это в глубокое теплое место.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электроны в кремнии разогнали до 0,3% скорости света