Модель добровольной оплаты в связке с благотворительностью

[KirillGolub]

Очевидно — самые разные эксперименты по сбору средств на авторское вознаграждение будут только множиться, и довольно скоро это станет привычным делом.

Вот самый свежий и близкий ко мне географически пример: писатель Владимир Коваленко из Минска, с книгами которого я, увы, не знаком, собирает с читателей своего рода аванс на создание новой книги:

k-und-k.livejournal.com/52397.html

«Ниже я выкладываю счет. Как только сумма на нем перевалит за 30 000 рублей, я брошу все иные проекты и возьмусь за третий «Кембрийский период». Буду считать, что получил аванс — не от издателя, а от Вас, напрямую. Если сумма достигнет 60 000 — текст в чистом, вычитанном для электронной публикации виде, будет выложен для свободного распространения на условиях одной из свободных лицензий.»

Насколько я понимаю, сумма в тридцать тысяч рублей (тысяча долларов США) сопоставима с гонорарами крупных московских издательств некрупным авторам масслита.

Тем интереснее будет узнать, что такой гонорар автор смог собрать «с миру по нитке» авансовым порядком, под еще не написанную книгу.

На данный момент (за неполный, как я понимаю, месяц) собрано 95% первой части «аванса». Я свою лепту внес из сочувствия к эксперименту :)

[alexey_uzhva]

Хм… Не читал, но для примеру готов помочь. Чтобы, может, больше было таких экспериментов.

[CLR]

Вот интересно, сколь много таким экспериментам помогают сочувствующие и как быстро они перестанут это делать, когда подобное больше не будет в новинку. Думается, что довольно значительная часть.

[kellas]

Если схема приживётся лохотронщики могут начать делать фейки сайтов, популярных авторов, что очень подорвёт доверие, нужно думать как этого избежать…

[1602]

Как вариант, использовать подтвержденный твиттер аккаунт для общения с аудиторией.

[pikach00]

У знакомого похожий проект. fund-after.me/
Люди собират деньги на какую-то идею. Как только собирут сразу осуществляется эта идея :)

[KidsKilla]

А вот и родоначальник, скорее всего:
www.kickstarter.com/

[Vurtatoo]

30 000 бел рублей может, он ведь из Минска. Что равно 10 долларам.

[KirillGolub]

Да нет, конечно, речь о рос. рублисах. :))

[evil_kabab]

Я смотрел сериал Crash и там был комментарий по теме Radiohead. Главный герой — музыкальный продюсер и заниается рэпом в основном и он предлагает выложить всю их музыку, чтобы люди скачивали и платили сколько посчитают нужным. В качестве положительного примера он привел как раз Radiohead. И его дочь ему отвечает, что слушатели Radiohead — интеллигенты с комплексом вины, поэтому можно рассчитывать на их честность… В отличие от почитателей рэпа.
Я согласен с идей, не каждая социальная группа устоит перед халявой.
Не всякую музыку можно так продавать

[Masterkey]

думаю стоит попробовать в любом случае, мож люди все-таки не такие скоты как мы привыкли о них думать?

[d1pr3d]

Хм, вполне хороший фильтр качества музыки :)

[julos]

Я на хипхоп.ру как то за рэпера Дядю Женю такую мысль двигал. В общем то нормально, отклик был положительный. Только Женя отказался…
Я думаю, что на этапе раскрутки талантов сообщество будет лояльно относится к таким формам микропожертвованиям.
Но вот на очередное кино Лукасу при всем к нему респекте никто не скинется… хотя может быть если это обозначить как фьючерсный билет на его премьер, то могут и сдать

[Goshil]

Интересно, как отреагируют люди, если ввести подобную, немного модифицированную систему в интернет магазине? Примерно так: покупайте товар за себестоимость, а всё, что добавите сверху — разойдётся пополам между продавцом и детским домом. Чем такое кончится?

[ITdirector]

Полагаю, что стоимость товара упадет, как и в случае с фотографиями (вместо $12 выставленных — получилось $5)

Интересно было бы в другой ситуации узнать прибыль — что получится, если ввести такую оплату в веб-сервисах или мобильных приложениях.
При продаже виртуальных товаров маржа составляет сотни или тысячи процентов, а разовые платежи довольно небольшие ($1-$5) — получится ли увеличить прибыль владельцам сервисов с такой оплатой.

[mytribune]

Некоторых покупателей именно направленность на детские дома может оттолкнуть, так как есть публикации, в которых утверждается, что государство на одного ребёнка в детском доме выделяет около 30 тысяч рублей в месяц. Если эту немалую сумму уже успешно растрачивают, то какой толк увеличивать её через благотворительность?
Если заниматься благотворительностью, то надо иметь уверенность, что порядочные люди грамотно распорядятся средствами. В противном случае возникает обратный эффект, так как не хочется «скидываться» на очередной лимузин для чиновников.

[kachkaev]

Мне кажется, что такой номер не пройдёт. Часто люди, покупающие что-то в Интернет-магазине приходят именно туда, потому что хотят сэкономить. Они готовы ждать доставки товара, вместо того, чтобы пойти в обычный магазин и купить то же самое сразу, но подороже. Конечно, это не распространяется на редкие или эксклюзивные товары, но таких меньшинство.

Пример неработоспособности подхода — eBay (см. упоминание в статье).

[XeNum]

Вы пришли в интернет-магазин покупать роутер. По обычной цене он стоит скажем 2000 при себестоимости 1000. Таких как вы в месяц у магазина 100, итого прибыль без учета налогов 100 000.

Тут вы делаете свободную цену от 1000 (себестоимость). Из 100 50 купят у вас за 1000, еще человек 30 за 1500, еще 15 за 2000, ну и человек 5 заплатят 3000. А как же увеличение продаж? Да не будет его. Если вы собирались купить роутер, то вы его купите и за 2000. А если он вам не нужен, то и 500 рублей не дадите. Давайте для чистоты посчета все же добавим 20 сомневающихся, которые все-таки среагировали на низкую цену и купили за 1500. Итого чистая прибыль в этом случае — 50 000. В 2 раза меньше.

А почему так? Потому что фотка в парке вроде как не нужна, но по свободной цене почему бы и не взять, да заодно и доброе дело сделать. Отсюда и рост числа покупок. А вот роутер он либо нужен, либо нет. И снижением цены спрос на них серьезно не повысишь.

[AmirL]

Пока таких как Radiohead мало, это живет. Потому что сейчас оплачивая их музыку, люди в том числе оплачивают «благотворительность» (поддерживают идею со свободной ценой). третий вариант эксперимента. Но стоит это стать обыденностью, как результат станет как во втором эксперименте.

[Vile55]

Проблема с фотографиями в том, что довольно значительная сумма идет на изготовление копии, как и с многими другими физическими объектами и услугами. С электронными штуками (ака интеллектуальная собственность) дела несколько проще обстоят — там стоимость создания копии настолько низка, что любой минимальный платеж создает прибыль.
А благотворительность может быть и отрицательным моментом — некоторые люди принципиально не хотят «негров кормить» :)

[vitstr]

Данная бизнес-модель одновременно может быть выгодна как «производителю» так и потребителю, т.к. в данном случае потребитель выиграет от того, что в интересах «производителя» выпустить качественный контент за который будут готовы заплатить деньги. Плюс ко всему сократятся попытки впарить очередной авторский бред за сумасшедшие деньги. Ну и копирасты будут в пролете, если авторы начнут распространять контент под свободными лицензиями.

[semenovs]

У меня такое же мнение сложилось. Когда цена фиксирована то меня как бы ставят в условия, либо согласен либо нет. Это как то не соответствует духу благотворительности. Ведь помощь должна приниматься в том объеме и качестве которую может себе позволить человек оказывающий ее. А не так что если хотите помочь то гоните 10 баксов или проваливайте. Хотя «Британским ученым» конечно виднее :)

[dioneo]

В данном эксперименте присутствует «личный контакт» — передача денег из рук в руки и посторонние наблюдатели.
Красиво быть добрым парнем, если на тебя все смотрят.
С анонимной благотворительностью немного хуже.
В любом случае — это разовое явление, две-три крупных акции и все тут же забудут про всяких там тигров.
Как это ни странно, но людей нужно поощрять за благотворительность — значки, виртуальные фенечки, которые видят(могут увидеть) другие люди.

[gopline]

Странно, что исследователи не описали суперсмешанный метод добровольной оплаты, когда вы объявляете что деньги идут на благотворительность, а они на самом деле идут к вам в карман. Это позволит увеличить прибыль как минимум вдвое!

[Guria]

Странно, что никто не вспомнил вполне успешный опыт The Humble Indie Bundle
habrahabr.ru/blogs/open_source/93317/

[Guria]

отчего-то отправилось раньше времени.
Организаторы акции предложили не только заплатить за игры «сколько хочешь», но также дали возможность распределить платёж между разработчиками и двумя благотворительными фондами.

[mrmot]

Вот читаю это всё и мне становится просто смешно. Технический ресурс. Очень много людей связанно с разработкой и поддержкой ПО. То есть должны были сталкиваться с ПО с открытым исходным кодом. Так вот на очень многих блогах разработчиков такого ПО — есть не большая и не очень заметная кнопочка Donate. Такой метод очень и очень старый.
А Вы тут эту конфетку превозносите как нечто-то новое и супер-пупер революционное.

Сам уже наблюдал как пару проектов из-за внешних пожертвований проекты переходили на совершено иной уровень, тогда разработчик просто переходил на разработку своего проекта, получая доход с пожертвований. Но проект должен быть реально очень хорошим.

[mrmot]

Та вот меня уже тоже начали минусовать.
Тут не идея, а сам факт, что такое в США и Европе уже давно существует, а на хабре обсуждается как революция в оплате за интеллектуальный труд.