Комментарии 28
Просто яркие галлюцинации, которые удалось пережить.
Карл Ясперс ввел, так называемую, триаду бреда: избыточность по отношению к реальности; непоколебимая убежденность в своей правоте;невосприимчивость к критике извне;
И добавил, что фабула бреда к диагнозу отношения не имеет.
Разумному достаточно.
На самом деле эти видения и переживания
Hidden text
могут иметь прямую связь с диметилтриптамином. У меня конечно не было околосмертных переживаний (по крайне мере пока), но от приёма аяхуаски ты будто понимаешь, что умер и переродился заново. Ни с чем не сравнимо. Один знакомый рассказывал, что именно по внутренним ощущениям это было похоже со случаем, когда он чуть в детстве не утонул. Поэтому говорить о том, что есть некая загробная жизнь и т.д. - ну наивно. Многое объясняется работой мозга, гормонами, нейромедиаторами и иными эндогенными процессами.
То есть вы утверждаете, что, когда человек видит своё тело со стороны - это работа мозга?
Это конечно же душа вылетает и смотрит на тело
/sarcasm off
Да, конечно это работа мозга, и ничто иное. Не нужно множить сущности без необходимости. Просто мозг, в виду изменившейся активности, подстраивает картинку исходя из сенсорики, что начинает работать по иному. Статьи на эту тему уже выходили, в том числе и на Хабре (про действие того же ЛСД по крайне мере точно, но у него диссиативный эффект выражен слабо, в отличии от ДМТ или, например, кетамина).
Hidden text
По юности я пробовал много всего интересного из психоделиков. Ничего сверхъестественного в них нет. Скорее наоборот, они только подталкивают к осознанию математической Вселенной. Но это наверное зависит ещё и от уровня образования и мышления конкретного индивидуума. Относительно видеть тело со стороны - у меня такое было. И скажу, что работает только в ограниченном пространстве. Как осознанное сновидение: чем ты дальше от тела, тем менее прорисованное становится всё окружение. И сам эффект напоминает ОС. Куда более интереснее - расщепление сознания на отдельные составляющие. В общем, психоделики вещь очень интересная для того, что бы покопаться у себя в голове. Но крайне опасная для неподготовленных людей. Все вышенаписанное не является рекомендацией и пропагандой и автор принимал вещества лишь с точки зрения научного интереса.
А он реально видит что-то, что не видно из обычного положения?
это который на деревьях в южной и центральной Америке растет в виде цветов?
Вот тоже подумал если им дать попробовать ЛСД их NDE уже не будет казаться каким-то исключительным опытом.
Я думаю все прекрасно знают ответ на вопрос что же будет после смерти, вот только он нам не нравится и кто-то всю жизнь тратит цепляясь за что-то что даёт хоть какую-то мизерную надежду на то что после смерти будет не то же самое что и до рождения.
думаете, они не пробовали ЛСД) я бы так не была уверена, не так уж это сложно, особенно если живешь не в наших реалиях и работаешь психотерапевтом. Опыт NDE интересен тем, что его не повторишь как с ЛСД, о, вечерком сегодня попробую-ка я познать суть, что там у нас сегодня будут показывать. Предполагаю, что в такой профессии люди много чего пробовали, сравнивали, анализировали.
Не читал Кастанеду, но читал про Кастанеду и мне не понравилось (с)
(на самом деле Кастанеда есть в планах на чтение, но речь не об этом)
Вообще "осознанные сновидения", "ментальные оболочки", "точки сборки" и прочее описанное вводят из-за непонимания механизмов работы мозга и психики. Это аналогично разнице между наукой и магией.
Раз уж мы на IT-шном сайте попробуем описать работу на примере работы компьютера. У человека есть несколько слоев психики/разума/сознания/you-name-it:
Есть сенсорный слой, который собирает данные об окружающей реальности. Сигналы с этого слоя распространяются на множество других, часть обрабатывается рефлекторно и бессознательно, например так мозжечок корректирует походку на основе сигналов вестибулярного аппарата, часть рефлекторно и сознательно, так мы вначале одергиваем руку от горячего и уже потом понимаем что нам было горячо и надо держаться от предмета подальше. Какие-то ощущения вызывают воспоминания из подсознания, а на каких-то мы можем осознанно фокусироваться. Условно это hardware уровень в организме.
Есть бессознательный слой, который обеспечивает работоспособность организма в целом, включая передачу сигналов от мозга к органам и обратно, причем органы часть функций могут выполнять самостоятельно как независимые модули в компьютере, а мозг отвечает за корректную координацию. Сюда можно отнести механизм регуляции через гармоны и частично возникновение эмоций. Условно это firmware в организме.
Есть подсознательный слой, в психологии его связывают с ядром личности или чистым сознанием. Это уровень эмоциональных реакций, глубинных желаний и реальных потребностей. Условно это уровень operation system в организме.
И только потом идет уровень того что мы называем сознанием, по сути это некая надстройка над реальным ядром личности, в нее входят все внешние и внутренние жизненные установки, моральные принципы, социальные устои, ограничения, правила поведения и прочее. Тут и внутренний диалог и логические выводы и прочее, прочее, прочее. Условно это уровень application в организме. Имеено на этом уровне чаще всего находятся люди, при этом это скорее некая пелена затмевающая реальное сознание и позволяющее более эффективно встраиваться в окружающую реальность и социум.
Что тогда такое сновидения? Это некая подпрограмма которая включается в мозгу и работает как "заменитель реальности", она выполняет несколько функций, в частности сводит к минимуму активность основной сенсорной сети, переключая ее на другой отдел мозга. Так сохраняется привычный принцип работы, мозг обучается обрабатывать старую информацию и генерировать предсказания (в бытовом физическом плане, а не в мистическом). По сути это часть процесса самообучения и восстановления. Можно сэмулировать этот режимом в флоатинг камере принудительно отключив сенсорные ощущения.
Что тогда такое осознанные сновидения? Это по сути торможение привычных функций отключения мозга, когда сознание сохраняет активность и вклинивается в процесс, переходя из режима наблюдателя в режим актора. Причем уровень активности влияет и на уровень восприятия сновидения, чем больше погружение в процесс, тем выше ощущение "реальности" во сне. В частности этим обусловлены и вложенные сновидения, когда человек просыпается во сне и понимает что до этого видел сон, переключаясь между разными уровнями восприятия.
При использовании дыхательных практик можно влиять и на уровень бессознательного, но лучше с этим особо не экспериментировать. Мне например удавалось настолько снизить активность тела, что отключалось дыхание (не было вдоха, выдоха, движения воздуха) в течении нескольких минут, естественного доступа воздуха было достаточно, при этом не было ни эффекта недостатка кислорода, ни желания вдохнуть.
Но большую часть времени люди проводят как раз на уровне обычного сознания, которое по сути занимается обработкой сигналов от подсознания и выполнения команд по определенной программе. Подсознание же в фоне занимается перепрограммированием сознания. При этом иногда у сознания могут происходить сбои в работе. Мне приходилось общаться с людьми в состоянии такого временного сбоя (диагностированным позже клиническим психиатором) и выводить их в режим чистого сознания отключая обычное сознание. При этом человек кардинально менял поведение, настроение, ощущение реальности, становился абсолютно адекватен и мог объяснить причину и оценить симптоматику своего поведения.
Вообще нахождение в состоянии чистого сознания можно чаще всего оценить по отсутствию внутреннего диалога, не просто мыслей, а вообще полной тишине в голове на протяжении длительного промежутка времени. Причем в отличии от обычной медитации человек может активно реагировать и взаимодействовать, это скорее ближе к состоянию потока которое испытывают программисты. Этот режим кстати достаточно энергоэффективен, четвертые сутки без сна в этом режиме воспринимаются намного легче предыдущих трех в обычном режиме, при этом активность и эффективность в таком режиме может быть значительно выше.
Ну и напоследок нужно понимать что в мозгу есть большое количество скрытых уровней, которые не имеют прямых выходов на уровень сознания, чтобы излишни не перегружать его. Поэтому часто мы можем не осознавать как, что и почему сработало в мозгу. Я испытывал все выше описанное и даже больше, включая странное восприятие времени (дежавю на протяжении 15+ минут) которое мне сложно объяснить, но это не значит что по каждому такому поводу стоит скатываться в мистику и эзотерику.
Да мозг сложен и мы много не знаем про его работу, да наше осознанное восприятие реальности ограничено и мало кто пытается раздвинуть границы, да реальность может значительно отличаться от наших текущих возможностей восприятия, но это не значит что всё галлюцинация или недоступная в принципе "магия" или "майя".
У меня были ОС в которых я влетал в реально существующие здания в которых никогда не был. Затем шел (в реальном мире) проверял и там оказывалась совсем иная планировка и интерьер, нежели во снах.
Так же были ОС в которых я перемещался по своему городу, и этот город напоминал детские каракули, причём, чем дальше были от дома здания тем хуже они были проработаны. Очень похоже на то, как 3Д художники прорисовывают локации в игровых уровнях.
У Оливера Сакса в одной из книг описаны "карты территории" которые в нашем мозге строятся для привычных нам мест, своего рода 3Д модели внутри нашей памяти. В ОС или в снах, сопровождающихся внетелесным опытом мы имеем возможность осознанно или нет перемещаться по этим картам.
Ближе всего к визуализации снов подобрались нейросети-генераторы изображений.
Эзотерикам так хочется привнести божественного и потустороннего в артефакты работы их собственного мозга из за чего они теряют объективность и интеллектуальную смелость и наделяют глюки работы мозга каким-то высшим значением. От этого веет за километр гордыней :(
Что означают околосмертные переживания, и почему они нас завораживают?
Потому что большинство из нас переживают их не более одного раза.
«Хостинг в Беларуси», бгг, кто плохо вел себя в этой жизни, после смерти попадут в Беларусь.
Если правильно понял, то с точки зрения буддистов, все эти переживания, эффекты и прочие даже "следующие" жизни рассматривается как мишура второстепенное.
Тогда как главным шансом для практиков ещё не достигших прямого постижения как раз является краткий момент следующий после того как разрушаются сначала грубые ментальные уровни сознания, затем всё более тонкие (достичь которых при жизни практически невозможно). Тот краткий миг когда есть шанс напрямую узнать природу наитончайшего сознания(??? - в тибетском есть специальная терминология - синонимов которой особо то и нет в языках не заточенных для практик освобождения).
Впрочем всё это давно не секрет и описано в одном из известнейших текстов по теме : "Бардо Тодол"
Возможно и стоило развернуть про цель буддистов - освобождение от страданий. И тут конечно сразу возникает цепочка, что за страдания и как и кто освобождается... Как я понимаю, до момента прямого видения - это всё как бы по отдельности.
ps тема интересная, но каждый раз как, страшно неловко - этому посвящены тома работ, огромное количество философов сломали копья о буддийскую доктрину "неутверждаемого отрицания", чувствую себя профаном рассуждая об этом вслух.
Ну, если разговор о потустороннем, то я тоже пофантазирую. :)
Посмотрел на вопрос NDE со стороны эволюции:
- жизни, как осознанному существованию, много лет;
- эволюция меняет мыслящий организм: усложняет, объединяет, аккумулирует и агрегирует знания.
Предположить кривую развития разумных существ за миллионы/миллиарды лет эволюции у меня не хватает фантазии, но логично что:
- продолжительность жизни давно не вопрос;
- биологическая форма трансформировалась в нечто, неуязвимое для сред, времени и расстояний.
Назову это нечто - богом. Некая разумная сущность, объединенный разум.
Для эволюции сущности нужно движение: продолжать мутации и селекции на основании получаемой информации.
Предположу, что источники информации, сенсоры - души живых организмов. Нас.
Т.е. для этой сущности, эволюционирующей бесконечное время, человек, как и все организмы, не более чем источник эмоций, позволяющий эволюционировать.
Т.е. в каждый организм нужно вложить душу для сбора эмоциональной информации.
Уф-ф. Вот это пурга. :)
Классика жанра - (первая) книга Майкла Ньютона "Путешествия души. Жизнь между жизнями".
"Перевод". Ага. Тупой Гугл-переводчик, практически без литературной обработки. Больно читать.
Был опыт почти "отъезда" в детстве в деревне у родственников.
Я не умел плавать по воде из-за проблем с позвоночником (под водой я отлично плавал) и упал в воду с балона от машины. Погружаясь на дно я испытывал спокойствие, потребности в дыхании не было (было ощущение что я дышал).
Я очутился в месте, куда обычно прятался, чтобы не напрягли работой и можно было спокойно почитать, в комнате на кровати, расположенной под углом так, что из двери не видно есть на ней кто или нет. Было комфортно и я как будто готовился засыпать.
Самое удивительное, что глаза были открыты, т.к. я увидел проплывающую рыбу и в голове были мысли в такой последовательности:
1. откуда в комнате рыба?
2. я тону?
3. б..дь, я тону!!
В несколько широких взмахов я вынырнул и уцепился за балон.
Когда я шел домой, в какой то момент я видел себя со стороны, понурым, мокрым, бердущим в сторону ворот. И, как в фильмах, резкий зум в тело, в себя.
Так же было 5 операций в разном возрасте под полным наркозом, которые позволили зафиксировать момент до и после. Нет никакой промежуточной фазы. Если после наркоза наступила темнота, значит операция закончилась и ты пришел в себя, живой )
Я думаю, что эти ведения - реакция мозга для комфортной смерти. Чтобы тушка в последние минуты не особо волновалась.
Момент с наблюдением со стороны впринципе может быть результатом стресса, когда мозг, вероятно, работает в полную силу, объединив все отделы (была здесь где то статья об анализе мозга под ЛСД, там, насколько помню, все отделы работали, а не локальные зоны).
Учитывая, что и пространство вокруг и себя я видел до этого не раз, то и построить картинку со стороны при таком стрессе для мозга несложно.
Б-г для анализа этой схемы явно лишний )
Чтобы тушка в последние минуты не особо волновалась.
Да, похоже, организму важно уходить спокойно:
- стареющий организм угасает, сознание затухает и уход проходит спокойно.
- здоровый организм перед смертельной опасностью впадает в шок, полусознательное состояние.
- в случае внезапного ухода у меня, например, выпадала память в обоих случаях, когда я уходил.
Если сильно волновались, то после ухода получаются бракованные/проблемные души и связанная с их проявлениями эзотерика, мистика и т.п.
Что означают околосмертные переживания, и почему они нас завораживают?