Подключенные к Интернету устройства

[putnik]

Спасибо за шикарный обзор замков, про половину не знал.

Из систем освещения имеет смысл ещё упомянуть LIFX (с Кикстартера, уже разослали и продают в розницу) и ilumi (Индигоугоу, потом Кикстартер, уже сертифицировали и обещают выслать прямо вот-вот, принимают предзаказы).

[fantsiferov]

ОК, спасибо. Добавил LIFX. ilumi очень похож с точки зрения потребителя, хотя в технических деталях и есть разница.

[putnik]

Ну, цветные LED-лампочки друг от друга вряд ли могут кардинально отличаться. Разница для конечного пользователя в протоколах (Ethernet + внутренний протокол, Wi-Fi или Bluetooth), возможностях и открытости API, ПО «из коробки», потенциальной уязвимости, качестве сборки, энергопотреблении и т. п. Пока всё очень субъективно, но имхо Phiilips выигрывает только за счёт первенства и бренда, И у LIFX, и у ilumi в рамках полноценного «умного дома» (а не просто игрушки для смарфона) потенциал куда больше.

[fantsiferov]

Добавил и ilumi. Раз уж зашла речь о потенциале, на Ваш взгляд, какой вариант наиболее перспективен с точки зрения интеграции? Если не хотите здесь, то можно в почту.

[putnik]

В данный момент имхо круче всех LIFX: у них уже есть открытый API, и они сильно опережают по срокам выхода. Если бы не заказал полтора года назад ilumi, купил бы их.

Ilumi пока всё ещё игрушка, но API они обещали. Опять же, ilumi ­— это Bluetooth (как человеку, у которого в квартире почти 20 лампочек, он мне более симпатичен). Если они в разумные сроки выкатят нормальный интерфейс (и вышлют в Европу лампочки :)), то в них я верю больше.

PS: Если получится что-то приличное, обещаю статью на Хабре :)

[Jecky]

Была раньше у Sun в 1998 году технология Jini на основе Java, как раз для интернета вещей задуманная. Только уж очень сильно опередила время. Теперешние технологии на нее похожи?

[fantsiferov]

Естественно, что все это не на пустом месте же образовалось. Интернет вещей — модное словосочетание и широкое понятие, куда многие пытаются впихнуть всё, что наработано.

[Msviblov]

Тема «умного дома» кажется интересной, но розетка с абонентской платой вгоняет меня в ступор.

[Mezomish]

20 лет назад:
«Тема доставки всего необходимого на дом/в офис кажется интересной, но идея платить за обычную воду вгоняет меня в ступор» ;)

[Msviblov]

Ну аналогия не совсем применима. Вода в том виде, что была 20 лет по прежнему течет из-под крана, платим нынче за питьевую воду, новую услугу.
Тут вопрос в другом. Я совершенное не разбираюсь в вопросе, но по моему розетка, как и другие устройства могут управляться неким локальным сервером, который, в свою очередь, уже будет управляться по интернету, за который мы и так платим. Зачем для розетки отдельный канал интернета?

[fantsiferov]

В данном конкретном случае розетка с GSM-модулем, наличие SIM-карты предполагает оплату. Существуют и другие розетки — для разных применений разные устройства со своими плюсами и минусами

[x256]

Вот собака не думала, что попадёт в тамагочи.

[axeax]

Вот забавы то кулхацкерам…