Комментарии 22
Вот так корпорация добра превращается в корпорацию зла. То каждый раз при входе в музыку кидал меня на «авторизация в браузере» а теперь принудительно… Нажал синхронизация, настройки, закрыл, она началась (какого! я просто посмотрел настройки), отмена, удалить? Ну да. Он вообще все стер, что было на компе локально! Что за бред. Кажется пришло время Chrome не использовать.
Если не нужно сохранение cookies, истории и пр., то почему бы не пользоваться режимом инкогнито?
Изменение логичное для обычных пользователей
InPrivate для остальных (все равно используют)
InPrivate для остальных (все равно используют)
У меня на работе рабочий хром. Дома домашний. И дома пусть логинится куда угодно, синхронизирует все ноутом и тп. Но если я на работе захожу в личный ютуб, то мне не нужно логиниться в хром. Инкогнито не удобен от слова совсем, я им пользуюсь, когда я уже одним акком где-то залогинен, а нужно другим. Как такой кейс могли не прудусмотреть… Я их не понимаю.
браузер превращается в… <подставьте определение по вкусу>
Только за новый дизайн с хромом хочется попрощаться. Эмоции в адрес дизайнера этой радости не могу выразить из-за правил ресурса… Понятно, что его потом можно поменять на Normal, что как бы намекает, но сам факт. Почему нельзя предоставить пользователю выбор — кому нужны "нескучные обои" сам полезет и выберет тему
Ну и в принципе — софт, в котором нельзя отключить обновление начинает напрягать
При этом Cookies, связанные с гугло-сервисами, невозможно удалить.Логично, что после очистки кук, выживают куки, связанные с синхронизацией, ведь пользователь залогинен в Chrome. А вот то, что он залогинивается в Chrome автоматически при входе в гуглосервисы, конечно, трудно назвать ожидаемым поведением. В противном случае, очищение всех кук выбивало бы пользователя из синхронизации, а это неудобно.
Firefox ведёт себя аналогично: «удаление данных» очищает видимые куки, но не разрывает синхронизацию — пользователь остаётся залогиненным на accounts.firefox.com. Очевидно, что куки для этого домена хранятся отдельно и исключаются из общего числа. Но о пользователе тут подумали лучше — при отключении синхронизации браузер предлагает на всякий случай удалить вообще все данные, хранящиеся в нём на этой машине, чтобы оставить браузер девственно чистым.
Логично, что после очистки кук, выживают куки, связанные с синхронизацией, ведь пользователь залогинен в Chrome.Да ничего логичного. Почему вообще внутренняя системная функция браузера (синхронизация) пересекается с браузингом? Почему она для авторизации использует общее с ним хранилище? Так можно докатиться и до того, что аккаунты для входа в ОС будут в куках браузера храниться.
Кстати, это то же самое, что есть в хроме на Андроиде многие месяцы, если не годы.
Нажав на иконку с аватаркой можно как добавить нового пользователя так и открыть «Guest window» (не путать с Incognito). Я личные и рабочие сайты открываю от двух разных пользователей. Каждый из них синкается только туда куда нужно.
В общем нечего гнать на Гугуль, если сам рукожоп.
В общем нечего гнать на Гугуль, если сам рукожоп.
Кто не хочет переходить на FireFox, переходит на github.com/Eloston/ungoogled-chromium
Сам пользуюсь фоксом, но по работе приходится иногда пользоваться хромом.
Сам пользуюсь фоксом, но по работе приходится иногда пользоваться хромом.
Можно переходить на SlimJet
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Google Chrome добавят возможность отказа от автоматической синхронизации профиля при логине в сервисах компании*