Классическая модель Хостинга vs Windows Azure

[RomanNikitin]

Не совсем понял про последнее решение — зачем вам там лицензия на SQL Server?
Reporting входит в SQL Azure (с отдельным ценником, как у вас в табличке).

Потом под Azure можно решение тюнить и тюнить.
Например, историю скидывать в Blob Storage.

Наверняка некоторую часть данных в SQL Azure можно вынести в Azure Tables.

Потом, помимо стоимости размещения стоит учесть стоимость поддержки, обновления, время на деплой.

Мне кажется, последний вариант может оказаться самым предпочтительным. С другой стороны потом быстро смигрировать с него на другую платформу будет сложней.

[gabriell]

В Вашей схеме не учтен момент репликации данных, при сравнение VM и cloud решения. Для SQL Azure — установлена, если я не ошибаюсь тройная репликация. Так же сами инстансы, если не брать Xsmall, дважды реплицированы.

[StrangeAttractor]

Подскажите, ка, коллега с опытом в репликации: гарантирует ли она, что при падении одного сервера и выживании второго, данные полностью сохранятся до последней транзакции, или же она всё же копирует данные с некоторой периодичностью?

[CLaiN]

Да, гарантирует — уточнял лично у Руссиновича :)

[inatale]

Для экземпляров (вне зависимости от размера) гарантируется доступность: для одного экземпляра SLA 99,9%, при запуске двух — 99,95%. Все запущенные инстансы работают параллельно и обслуживают запросы, т.е. помимо отказоустойчивости это еще и масштабирование.

[StrangeAttractor]

А как у этих Ажур с тягой применительно к high-load проектам? Вот хочу, допустим, развернуть публичный коммерческий высоконагруженый ASP.Net-проект с большой базой данных с очень высокой важностью каждой записи (финансовые транзакции). Ясен перец я планировал разгрузить IIS, выняся по возможности статику в nginx, а логику по возможности в хранимки. А тут возникает сразу ряд вопросов: куда пихать nginx или чем его заменить (если берём не голую VM), какова скорость коммуникации внутри облака (можно ли поднять nginx со статикой на одной VM и обращаться оттуда к IIS на другой или к облаку), какие нагрузки и на сколько шустро вытянивает по запросам и по хранимкам SQL.

[XaocCPS]

Если вы действительно интересуетесь данными для реализации проекта, напишите мне на [e-mail], можем обсудить технические детали.

[CLaiN]

А зачем IIS разгружать с помощью nginx? IIS не медленнее nginx отдает статику, не надо его путать с апачем.

А если нужны возможности реверс прокси — посмотрите на ARR.

[StrangeAttractor]

А зачем IIS разгружать с помощью nginx? IIS не медленнее nginx отдает статику

Любопытный факт, спасибо, хорошо, допустим (потестим), а чисто с точки зрения безопасности не стоит ли всё-таки прикрыть IIS nginx-ом?

[CLaiN]

Ну microsoft.com прикрыт энжиниксом? Нет.

Что для одного, что для другого — ставьте апдейты, и все будет хорошо. Я слежу за буллетинами, и не припоминаю критических уязвимостей в IIS.

Ломать в любом случае будут приложение, а не веб-сервер — найти в приложении дырку намного больше шансов.

[StrangeAttractor]

Ну microsoft.com прикрыт энжиниксом? Нет.

Ну там же, наверно, лучшие в мире спецы по администрированию IIS и Windows, которые, вероятно, имеют доступ к свежим фиксам раньше всех, и возможно, могут даже сами вносить модификации на уровне кода, не?

[CLaiN]

Ну а у nginx исходники открыты — ищи дырки наздоровье. IIS как ни странно входит в 3 самых популярных вебсервера (немного отстает от nginx). Не вижу смысла параноить.

[StrangeAttractor]

Ну а у nginx исходники открыты — ищи дырки наздоровье.

Я однажды уже огрёб тут за такие идеи минусов, но лично у меня субъективно больше доверия вызывает программа с открытым кодом, в которой постоянно ищут дырки тысячи глаз, чем с закрытым, в котором бага может оставаться незамеченной (от чего не переставать быть доступной к обнаружению и эксплуатации злоумышленниками или просто случайному срабатыванию) и не исправленной годами.

Но спасибо большое, что поделились опытом и мыслями, учту.

[CLaiN]

Обратите внимание на настройки кеширования www.ckode.dk/server-configuration/tuning-iis-7-for-static-content/

[inatale]

Все отлично с high-load проектами. Есть различные примеры и решения. Наиболее близкие нам, например, это сайт Олимпиады в Сочи 2014 (http://www.sochi2014.com/). Так же есть и ERP системы, построенные на Windows Azure.
Кстати, nginx вполне нормально живет на Windows Azure. Можно действительно, либо, как предложили ARR, использовать, либо nginx, либо просто IIS.

[foxmuldercp]

Кстати. под классическим web-hosting'ом и выделенным вебхостингом обычно считают shared хостинг — один веб сервер + отдельно сервер БД либо, в случае выделенного — одна «виртуальная» машинка в терминах xen/openvz/kvm, и чаще всего «классический» хостинг таки unix-based.
и второе замечание — почему ничего не сказано про сервисы Amazon'а? только что навскидку открытый сайт амазона дал мне микро инстансы под Windows, думаю, что обычные инстансы тоже есть в прайсе, раз уж мы тут про говорим про Windows-based проекты

[korjik]

Сравнение было не между облачными сервисами, а между вирт. хостингом и Azure.

[foxmuldercp]

Немного однобокое тогда сравнение получилось.

[korjik]

Именно так и есть. Исследование проведено в рамках работы центра компетенции в облачных вычислениях в нашей компании.

[zikkuratvk]

По выделенному хостигу интересная цена, за 200$ в месяц можно уже пару серверов арендовать.

[inatale]

Сравнение вызвало много вопросов (как и любое сравнение, конечно), но вопрос основной — отсутствие в сравнение Windows Azure Web Sites, которые точно соответствую зоне и ценовому диапазону «Классический Веб-Хостинг».