Обновить

Как один разработчик предотвратил крупнейшую кибератаку: история взлома XZ Utils

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение14 мин
Охват и читатели11K
Всего голосов 20: ↑20 и ↓0+24
Комментарии9

Комментарии 9

О личности Цзя Тана практически ничего не известно.

вот и прекрасный маркер для предотвращения атак в будущем. Если о человеке ровно ничего нет в современном мире - это скорее всего сознательно скрывающийся и ему нечего делать в мейнтейнерах.
А попытка хакера создать себе многолетнюю репутацию на нескольких ресурсах - это кратное увеличение затрат и времени, а заодно и увеличение шанса его раскрытия.

Вообще, хорошая демонстрация всему миру, что раз система сборки сама является совокупностью тьюринг-полных языков - то и она может быть источником вирусов. А "совокупность" только ухудшает процесс проверки, потому что позволяет разделить вирус на малозначащие сами по себе части, где анализ каждой части отдельно ничего не выявит.

А почему автор текста считает, что целевая атака была предотвращена? Откуда мы знаем, что являлось конечной целью?

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке

Баунтисорс-подобные организации в помощь.

Нужна новая функция? Закажи. Для

многие технологические гиганты, зарабатывающие миллиарды на использовании свободного ПО

лишние пара килобаксов для того, чтобы профи за пару вечеров написали что уж там нужно — это копейки.

Нужна безопасность? Закажи аудит. Если человек не

Если о человеке ровно ничего нет в современном мире - это скорее всего сознательно скрывающийся и ему нечего делать в мейнтейнерах.

а более-менее имеет в опенсорсе имя — его аудиту можно верить.

Баунтисорц-подход решает и ту, и другую функцию. Вопрос сугубо организационный. Пока, насколько я знаю, БС всего один, но уже нарицательный для принципа как такового.

лишние пара килобаксов ... — это копейки.

Как правило именно за эти копейки корпорасты удавиться готовы. Как-то так исторически сложилось, что приобрести новый автомобиль/заказать дорогой ремонт в кабинете генерального/нанять Киркорова на корпоратив - это достойная трата денег. Обновить 15-летний сервер, на котором крутится сервис приносящий деньги - "сколько-сколько? Миллион рублей?! больше полмиллиона не дам, как хочешь!"

Кто конкретно эти "копейки" жмет - высшее руководство, или исполнители рангом пониже, или даже сильно пониже - определить затрудняюсь, но вот такой подход - "Фигассе, два килобакса за два дня! Харя не треснет?" - ваще не удивляет.

Значит, баунтисорц не должен слишком светить, один чел добавил фичу или Почтенная Уважаемая Большая Организация :-D

Ей отдать можно хоть 20 килобаксов, она же Почтенная, корона при этом с корпораста не падает :-D

Вообще я не удивлён абсолютно приматным принципам принятия решений у корпорастов — мозг там не участвует, всё решает размер Самцового Пятна Вокруг Хвоста или что там у них статус обозначает, у павианов этих.

Это абсолютно нормально для структур, в которых для восхождения по лестнице важен не столько мозг, решающий всё более и более сложные управленческие задачи (а руководить хотя бы 10 людьми — та ещё пазла), сколько умение орудовать локтями и показывать остальным приматам, что имеешь это пятно ничуть не меньше, чем у них!

Собственно, это в целом и обуславливает принятие огромными корпорациями феноменально идиотских решений — их внутри, в глубине этой шоблы выделил из организма какой-то идиот с очень маленьким мозгом и очень большим пятном вокруг хвоста :-D

И мы ещё удивляемся, что с такими животными не хотят инопланетяне на контакт идти. Да с идиотизма этого вот мышления бледнотиков даже я под столом валяюсь, хотя вроде бы сам биологически того…

А что если...
Уставший соло-мейнтейнер годами ведет проект, который используют все. Абсолютно все, и огромные корпорации с триллионными оборотами, и целые государства.

В какой-то момент уставший разработчик решает захватить мир. Но аккаунт уже привязан к реальной личности. Тут начинается многоходовочка, создается несколько новых аккаунтов, с которых сидит один человек и разыгрывает настоящее представление.

Все это конечно просто полет моей фантазии)

Если код проприетарный - хрен пойми как его исследовать, но зато понятно к кому претензии. А если open source - все наоборот - исследовать легче, но не к кому претензии предъявлять.
Сколько еще таких мелких либ используется, сколько еще таких сюрпризов будет...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Информация

Сайт
firstvds.ru
Дата регистрации
Дата основания
Численность
101–200 человек
Местоположение
Россия
Представитель
FirstJohn