Комментарии 259
1 апреля в тегах намекает?..
Не намекает, прямо говорит.
Слишком много работы для первоапрельской шутки:
Говорит откровенно.
Отличная новость! Ждем третью часть =)
Не верю.
Ну даже так, на написании лишь топиков не разживешься. С работы можно не увольняться :)
После вчерашнего падения Free-lance объединился с Хаброй?
Присоединяюсь к поздравлениям boomburum с официальным вступлением.
<irony>Так как плюсование топиков является совместным усилием хабрапользователей, то предлагаю сделать отчисления из поощрения авторов в пользу плюсующих. </irony>
Представьте, что на Хабрахабре вы уже заработали 3000 рублей. В соответствии с действующим законодательством РФ, мы обязаны удержать с вас подоходный налог в размере 13% — при условии, что вы являетесь гражданином РФ. В случае, если вы не являетесь гражданином РФ, подоходный налог составляет уже 30%. Таким образом, после выплаты на указанный в системе Яндекс.Деньги кошелек, на счет резидента РФ поступит 2610 рублей, а на счет нерезидента — 2700 рублей.Кэп подсказывает, что 3000 * 0.7 = 2100
Исправили
А Капитан Бухгалтер подсказывает, что Налоговым Кодексом РФ (ст. 221, п.3) предусмотрены профессиональные налоговые вычеты для налогоплательщиков, получающих вознаграждения за создание литературных произведений, в виде 20% от суммы налога.
Итого налоговым резидентам РФ должно поступить:
А иностранцам (нерезидентам РФ):
Итого налоговым резидентам РФ должно поступить:
3000-(3000*0.13*0.8) = 2688 руб.А иностранцам (нерезидентам РФ):
3000-(3000*0.30*0.8) = 2280 руб.
Чтобы получить налоговые вычеты, неоходимо написать заявление на получение этих самых вычетов. Вычеты не могут применяться автоматически и применяются только если этого захочет автор.
Это понятно, но об этой возможности можно было упомянуть сразу (ведь большинство местных авторов не подкованы в налоговом законодательстве). А иначе это выглядит, как некое умалчивание информации, что не очень-то красиво.
Мы не можем написать заявление за пользователя и автоматически применить вычеты. Законом это запрещено. Это личное дело каждого, пользоваться вычетами или нет. Со своей стороны мы берем на себя уплату ЕСН — об этом ничего не сказано в программе и, если следовать вашей логике, мы здесь тоже умалчиваем и поступаем как-то некрасиво?
А у вас, молоко убежало :)
А я то обрадовался…
ППА для приближенных. ну-ну
Предположим, это правда. В чём закономерность выбора блогов? Почему php — профильный, а Kohana — нет? Ведь если автор пишет про Кохану, то он также пишет про php. Получается, что более выгодно закинуть топик в менее профильный блог. Имхо, надо поощрать профильные блоги, ато получится как с Веб-Разработкой — блог превратился в блог .NET, потому что там больше людей.
Ты почему такой серьезный?
Выбор профильных блогов не окончен и, надеемся, со временем будет расти. Не зря же мы глобальную чистку блогов затеяли в предыдущем апдейте ) Более того — если есть идеи и предложения по новым блогам, которых не хватает на сайте (в том числе профильных) — сообщайте, подумаем.
Да, действительно немного удивляет, что, например, «Тестирование», по-крайней мере, непрофильные блог
По уму лучше профильность определять спец-тегом (а за корректностью тегов пусть следят хабражители, хотя это отдельный долгий и нудный разговор), позволит корректно размещать статьи в блогах (имеется в виду то что статьи может задеть сразу несколько тематик и может быть размещена в разных блогах, но логичнее всего в каком то одном)
Пример — блог DIY не профильный, но именно туда и только туда можно запихнуть статью о собственноручном создании устройства + ПО (а это 90% от нормальных гаджетов, которые стоит публиковать на IT ресурсах, которые просто необходимо поощрять), при этом далеко не каждая статья в этом блоге может быть профильной, чаще это что то между юмором и пузомеркой.
Пример — блог DIY не профильный, но именно туда и только туда можно запихнуть статью о собственноручном создании устройства + ПО (а это 90% от нормальных гаджетов, которые стоит публиковать на IT ресурсах, которые просто необходимо поощрять), при этом далеко не каждая статья в этом блоге может быть профильной, чаще это что то между юмором и пузомеркой.
Питон в профильных и был, а вот по поводу некоторых фреймворков пока еще не решили окончательно.
Поставили флаг, теперь оба блога профильные.
А Kohana?
ППЦ, какое ППА.
В чем смысл ограничения по значкам? Юморист или комментатор не могут написать хороший пост?
Только достойный сможет обрести Чашу Грааля.
Как правило, люди с этими значками имеют опыт в написании постов (авторы-звезды-легенды), либо за долгое время (старожилы) хорошо узнали формат сайта. То есть, если вы захотите работать в каком-нибудь СМИ, туда вас возьмут в случае наличия «багажа», в роли которого у нас и выступают эти значки.
aleb вообще-то спросил про ограничения. Будут ли ограничения для тех, кто имеет какие-то значки?
Какие ограничения Вы имеете ввиду?
«Обладатели других значков («Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль») в ППА не участвуют.»
Я так понимаю, что наличие или отсутствие этих значков просто ни на что не влияет, но судя по тексту, наличие значков «Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль» как раз не дает участвовать, что было бы логично только для последнего, наверное.
Я так понимаю, что наличие или отсутствие этих значков просто ни на что не влияет, но судя по тексту, наличие значков «Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль» как раз не дает участвовать, что было бы логично только для последнего, наверное.
Уточню загвоздку: человек может иметь сразу несколько значков одновременно.
Имеет ли право человек, имеющий значки Автор, Старожил, Легенда, Юморист одновременно учавствовать в ППА?
Для участия в ППА достаточно наличия ЛЮБОГО из значков «Звезда», «Легенда», «Автор» или «Старожил»
Да, но НЕОБХОДИМО ли отсутствие стоп-значка (комментатор или юморист)?
Вот Вы, если бы Вы могли участвовать, как бы повлиял Ваш значок «комментатор» на следующую строчку:
«Владельцы других значков («Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль») в ППА не участвуют.»
Не будет ли наличие значка «юморист» закрытием пути в ППА?
Или, что внезапней, коментатор?
Об этом и спрашиваю как я, так и оратор выше по ветке.
Соотвественно вопрос звучит так:
«Имеет ли право человек, имеющий значки Автор, Старожил, Легенда, Юморист одновременно учавствовать в ППА?»
Вот Вы, если бы Вы могли участвовать, как бы повлиял Ваш значок «комментатор» на следующую строчку:
«Владельцы других значков («Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль») в ППА не участвуют.»
Не будет ли наличие значка «юморист» закрытием пути в ППА?
Или, что внезапней, коментатор?
Об этом и спрашиваю как я, так и оратор выше по ветке.
Соотвественно вопрос звучит так:
«Имеет ли право человек, имеющий значки Автор, Старожил, Легенда, Юморист одновременно учавствовать в ППА?»
Деньги получил, спасибо.
Теперь блоги компаний мхом зарастут.
С работы увольняться конечно не стоит, но как хобби, которое к тому же приносит деньги на пиво — вполне сгодится. Если раньше много статей валялось в черновиках -и было лень их дооформить — то сейчас появится мотивация все-таки это сделать. :)
Отличный апдейт, тыщу получил, спасибо.
Отличный апдейт, тыщу получил, спасибо.
Мы предполагали, что многие будут сетовать типа «доооо, с вами много не заработаешь», но мы и не планировали обеспечить работой всех желающих. Если раньше все писали «просто так», то сейчас на бонусы от ППА можно будет оплатить инет, хостинг, домены… ну или то же пиво )
Впрочем, посмотрим какова будет активность в профильных блогах — меньше выплаты точно не сделаем, а вот больше… В общем, посмотрим.
Впрочем, посмотрим какова будет активность в профильных блогах — меньше выплаты точно не сделаем, а вот больше… В общем, посмотрим.
Рано обрадовался. Посты по тонкостям Яндекс.Директ за которые я и набрал 100 единиц кармы оказываются не профильными и деньги за них не начисляются. Всегда думал если плюсуют -значит комьюнити это интересно, надо продолжать писать. А оказывается нет, ни фига это не тематика Хабра.
И что мне теперь с этой виртуальной тыщей делать? :)
И что мне теперь с этой виртуальной тыщей делать? :)
boomburum, поздравляю!
Денискин, респект
Денискин, респект
Я считаю, этих мер мало. Нужно еще с тех, чьи посты уходят в минус брать по рублю за каждый бал ниже нуля. Вот это будет истинная саморегуляция. Да и экономия Хабру.
Вот эта строчка из правил самое крутое нововведение за все время: "Участвующие в программе посты распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0). Статьи останутся на Хабрахабре даже в том случае, если прилетит НЛО и заблокирует вашу учетную запись."
О да!
Вот эта строчка из правил самое крутое нововведение за все время: «Участвующие в программе посты распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0).Рано радуетесь. В правилах этой программы есть пункт, нарушающий эту лицензию.
5.7. Пользователь настоящим дает свое согласие на обнародование Заказчиком созданных им в рамках настоящего Договора Произведений, а также соглашается не обнародовать Произведения самостоятельно и не препятствовать Заказчику обнародовать и использовать Произведения в любом объеме. В случае если в дальнейшем Пользователь откажется от решения об обнародовании Произведения (отзовет Произведение), Пользователь обязан будет возместить Заказчику причиненные таким отказом убытки.Этим пунктом владельцы ресурса: а) запрещают свободное распространение; б) присваивают себе исключительное право на публикацию; в) дают возможность автору отозвать/аннулировать лицензию. Всё это, согласно свободной, неисключительной и безотзывной лицензии CC-BY, недопустимо.
А можно ссылку где этот пункт 5.7 находится? А то я что-то не нашёл.
Мы довольно четко сказали: посты оплачиваются и далее их можно распространять свободно, как удобно. Если нужно, я могу повторить еще раз: оплачиваемые посты далее могут распространяться свободно — но с указанием ссылки на автора.
В чем проблема? Зачем искать и придумывать подводные камни?
В чем проблема? Зачем искать и придумывать подводные камни?
> оплачиваемые посты далее могут распространяться свободно — но с указанием ссылки на автора.
Тогда что означает фраза «а также соглашается не обнародовать Произведения самостоятельно»?
Тогда что означает фраза «а также соглашается не обнародовать Произведения самостоятельно»?
То есть опубликовав статью, участвующую в ППА, я могу ее через какое-то время опубликовать у себя в блоге? Через какое?
Поздравляю, товарищ deniskin! На данный момент, своим топиком Вы заработали 500 рублей.
Не стесняйтесь, плюсуйте топик. Поможем еще заработать человеку, ведь статья получилась интересная.
Не стесняйтесь, плюсуйте топик. Поможем еще заработать человеку, ведь статья получилась интересная.
Похоже, что указаний на то, что статья — перевод, будет меньше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Шутки шутками, а в далеком хабра-младенчестве такая система и планировалась — пользователи зарабатывают статьями, Хабр берет себе процент от того, что эти статьи принесли.
Кстати, вот здесь вы забыли важную галочку о согласии на обработку персональных данных.
Точно, было такое. Но тогда не было возможности проводить выплаты. Потом наступил кризис и было совсем не до этого. Сейчас ситуция наладилась и мы с радостью внедрили эту программу. Хотелось бы поощрять внимание авторов не только рейтингом, но и рублем. Пока ППА работает в тестовом режиме, но мы надеемся, все пойдет по плану и после третьего апдейта станет еще лучше.
А также, в связи с первым апреля, авторы вводят Программу Поощрения Плюсующих (ППП). Все, кто успел проплюсовать топик, набравший больше 50 баллов, получит половину перечисленной суммы непосредственно от автора, поделённую на количество плюсующих.
Плюсующим может быть любой, кто получил инвайт на Хабр, даже от тех же авторов, которые, если что, помогут ему для начала кармой. В ответ на недовольные возгласы с мест «4 и меньше рублей за плюс — мало!», авторы дружно отвечают, что они готовы будут написать столько статей, сколько плюсующие смогут покрыть своими плюсами. Представьте, что если плюсовать по 100 статей в день, после прихода выплат заработок плюсующих будет не более 400 рублей, а, в основном, в районе 200-400 рублей. (Потому что за переплюсованные статьи денег дадут меньше.)
Все — на Программу Поощрения Авторов! Только через неё вы получите программу ППП!
Плюсующим может быть любой, кто получил инвайт на Хабр, даже от тех же авторов, которые, если что, помогут ему для начала кармой. В ответ на недовольные возгласы с мест «4 и меньше рублей за плюс — мало!», авторы дружно отвечают, что они готовы будут написать столько статей, сколько плюсующие смогут покрыть своими плюсами. Представьте, что если плюсовать по 100 статей в день, после прихода выплат заработок плюсующих будет не более 400 рублей, а, в основном, в районе 200-400 рублей. (Потому что за переплюсованные статьи денег дадут меньше.)
Все — на Программу Поощрения Авторов! Только через неё вы получите программу ППП!
Ой как печально что вывод только в ЯД )
Впрочем мне и до бэджика еще нужного поработать надо )
В любом случае спасибо за нововведение.
Впрочем мне и до бэджика еще нужного поработать надо )
В любом случае спасибо за нововведение.
Вообще, жизнь показывает, что шутки с деньгами (даже среди друзей и людей понимающих юмор) чреваты.
На заработанные деньги, можно будет покупать habra store: личные смайлики, аватарки, специальные бейджи, имунитет на 24часа на минусы и т.д.
А можно премии сразу пивом?
Жаль, что авторами могут быть только граждане Российской Федерации :(
с чего вы это взяли? просто нерезиденты будут получать меньшую сумму из-за больших налогов. Яндекс ведь уже официально работает не только в РФ
Точно. Не уследил последние новости. Оказывается с ЯД уже можно работать в рамках СНГ — money.yandex.ru/newsview.xml?id=524356
Но граждане неСНГ стран будут обделенными.
З.Ы. Если апрельский апдейт не был шуткой.
Но граждане неСНГ стран будут обделенными.
З.Ы. Если апрельский апдейт не был шуткой.
А чей-та новеньким такая халявка?
А boomburum`у сколько будут платить? :))) А вообще не удачное число для такой новости с учетом того, что на портале много не серьезных новостей сегодня.
Чтобы начать получать денежку на счёт, надо обязательно принимать условия и вступать в программу? Просто за высокорейтинговые посты в профильные блоги баланс пополняться не будет?
Вступление в программу накладывает какие-то ограничения? Выйти из неё можно будет?
Вступление в программу накладывает какие-то ограничения? Выйти из неё можно будет?
Для вступления в программу достаточно иметь бейдж и согласиться с правилами — тогда хорошие посты в профильные блоги будут приносить денежку. Копить можно сколько угодно, но для вывода потребуется немного повозиться с бумажками — увы, но только так можно все сделать по законодательству.
Выйти из программы можно, согласно правилам, нарушив правила сайта )
Выйти из программы можно, согласно правилам, нарушив правила сайта )
Так а какие подводные камни? В чём подвох?
То есть можно вступить в программу и просто любоваться приятно растущими суммами? А в оферте сказано, что в обязанности автора входит предоставление данных в течение 10 дней после первой оплаченной статьи.
То есть выход только через бан? Более цивилизованного способа нет? :-)
То есть выход только через бан? Более цивилизованного способа нет? :-)
Чтобы циферки приятно росли — еще нужно постараться. Это раз.
Второе — когда вы за интернет не успеваете заплатить — вас же не заносят в черный список злостных неплательщиков? Так и тут — если в 10 дней не уложитесь, ничего страшного не случится, ни бана, ни вычеркивания из списков участников. Просто, возможно, юристы предусмотрели какой-то из случаев.
То есть писать — пишите, копить — копите… но для вывода потребуются документы.
Если очень уж захочется выйти из программы (не понимаю, зачем), то можете написать на саппорт — у нас предусмотрена функция отключения участия в ППА для нарушителей (без бана).
Второе — когда вы за интернет не успеваете заплатить — вас же не заносят в черный список злостных неплательщиков? Так и тут — если в 10 дней не уложитесь, ничего страшного не случится, ни бана, ни вычеркивания из списков участников. Просто, возможно, юристы предусмотрели какой-то из случаев.
То есть писать — пишите, копить — копите… но для вывода потребуются документы.
Если очень уж захочется выйти из программы (не понимаю, зачем), то можете написать на саппорт — у нас предусмотрена функция отключения участия в ППА для нарушителей (без бана).
habrahabr.ru/ppa/offer/
3.1.3. В любой момент отказаться от настоящего договора, письменно известив об этом Заказчика не менее чем за 7 календарных дней до момента расторжения настоящего договора.
3.1.3. В любой момент отказаться от настоящего договора, письменно известив об этом Заказчика не менее чем за 7 календарных дней до момента расторжения настоящего договора.
Блин, прочёл как «программа похищения авторов» и слегка испугался
А будет вывод через голоса вконтакте?
Хех, вот наконец! А ведь год назад меня забанили за то, что я именно это предлагал =)
Коллеи, а почему блог Cisco не включен в программу? Ведь это не блог компании! Получается сетевым специалистам некуда писать =(.
Коллеги*
Был не прав. Блог Сетевые технологии в программе есть, но у него рейтинг 0 =).
Это совсем новый блог, только недавно созданный
А вот еще вопрос. Например (я посмотрел) в программистких блогах очень много топиков с 50+ рейтингом, а вот например в менее популярных на хабре областях (сетевых например) 50+ набрать нереаьно. Например в блоге сетевых технологий нет постов с рейтингом больше 50, в блоге Cisco всего 4 поста. А в блоге PHP на одной странице статей с 50+ больше чем во всех сетевых блогах. Это ведь связано с тем, что наши блоги менее популярны из-за того, что аудитория меньше. И набрать нам 50 голосов будет очень трудно, может быть даже почти невозможно. Может быть стоит ввести для такие «узких» блогов пониженные критерии? Ведь не из-за качества статей у них рейтинг меньше, а из-за меньшей аудитории.
К сожалению, это сильное усложнение получилось бы. Ленту вводили в том числе для того, чтобы у блогов было больше подписчиков и было проще заработать более высокий балл. Ну а то, что та или иная тематика менее распространена, чем другая… ну вот так уж сложилось, значит — больше php-программируют, нежели cisco-ют )
Тогда получается, что ППА поддерживает только уже популярные блоги, с большой аудиторией. И никак не помогает блогам с априори меньшей аудиторией, а может даже сработает как анти-стимулятор. Если абстрагироваться от технической реализации, разве это правильно?
Вы не правы, среди профильных блогов полно с маленькой аудиторией — когда расставляли «профильные флеги» блогам, мы не обращали внимание на количество подписчиков.
Но опять повторюсь, дело не в нас, а в читателях — ввод ленты позволил всем настроить сайт по своим предпочтениям, то есть пользователи сами указали, что им интересно.
Но опять повторюсь, дело не в нас, а в читателях — ввод ленты позволил всем настроить сайт по своим предпочтениям, то есть пользователи сами указали, что им интересно.
Лучше вы бы людям реабилитироваться давали с плохой кармой. Даже в песочницу-то не опубликоваться. Столько статей в головной «песочнице» крутится. А денег ваших не надо, как-то сам зарабатываю.
Ну что, собираем инбокс плюсователей?
Теперь сообщество может голосовать рублем: если пользователям что-то не понравится в действиях администрации, достаточно будет немного поплюсовать случайные посты, чтобы причинить убытки.
Теперь сообщество может голосовать рублем: если пользователям что-то не понравится в действиях администрации, достаточно будет немного поплюсовать случайные посты, чтобы причинить убытки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы из какого ордена будете?
А у меня всё-таки вопрос: если я НЕ хочу участвовать в этом самом ППА, потому что не хочу никакие права передавать за вознаграждение, что мне надо кликнуть?
Звучит как «Заработок в интернете»… ППЦ. Давайте еще сделаем систему «рефералов» =D? Приведи по инвайту крутого автора и получай 25% процентов его заработка!
Вы так говорите, как будто это само по себе плохо. Поощрение авторов и система «рефералов» позволяют развиваться многим хорошим ресурсам. Если кто-то опошлил в ваших глазах эти вещи, это не повод экстраполировать плохое мнение на все вообще.
Например, на порносайтах самый лучший геотаргетинг. Что же теперь, другим сайтам его не использовать?
Лично я беспокоюсь о появлении накруток и о ремесленническом подходе к написанию статьи. Написать рейтинговую статью и написать хорошую статью — это разные вещи. Boomburum знает, о чем я говорю. Честолюбие толкало на кармопреступление лишь немногих, а вот реальные деньги могут спровоцировать волну некачественного «горячего» материала. И нужно жестко отслеживать взаимные повышения рейтинга, выявлять группы связанных пользователей.
Например, на порносайтах самый лучший геотаргетинг. Что же теперь, другим сайтам его не использовать?
Лично я беспокоюсь о появлении накруток и о ремесленническом подходе к написанию статьи. Написать рейтинговую статью и написать хорошую статью — это разные вещи. Boomburum знает, о чем я говорю. Честолюбие толкало на кармопреступление лишь немногих, а вот реальные деньги могут спровоцировать волну некачественного «горячего» материала. И нужно жестко отслеживать взаимные повышения рейтинга, выявлять группы связанных пользователей.
В том числе по этой причине дали возможность участвовать лишь тем, кто себя уже успел проявить на сайте, знает как тут и что. Есть надежда, что люди не кинутся плюсовать друг-друга ради пары рублей, а будут дорожить своими аккаунтами и просто периодически собирать немного сливок в качестве бонуса. И программу-то назвали поощряющей, а не «обогащающей» )
Ну да, из 666 авторов, участвующих в программе, можно довольно быстро отфильтровать «самых умных». Кстати, интересно, какой процент постов пишут эти ребята.
Еще мне кажется странным, что поощряются именно авторы, а не блестящие посты. В смысле, при константах 500 и 1 выгоднее и проще написать несколько средних постов, чем один «золотой». Поддерживаю замечание про «избранное». Но это уже, скорее, выводы о политике ресурса.
Надеюсь, все будет хорошо.
Да, еще из FAQ не понятно, если у меня метки «Легенда» и «Тролль» одновременно, то могу участвовать в программе? Или так не бывает?
Еще мне кажется странным, что поощряются именно авторы, а не блестящие посты. В смысле, при константах 500 и 1 выгоднее и проще написать несколько средних постов, чем один «золотой». Поддерживаю замечание про «избранное». Но это уже, скорее, выводы о политике ресурса.
Надеюсь, все будет хорошо.
Да, еще из FAQ не понятно, если у меня метки «Легенда» и «Тролль» одновременно, то могу участвовать в программе? Или так не бывает?
Если Вы заработали «Легенду» — вряд ли вам захочется однажды слиться до «Тролля» ) К слову, если у вас будет «тролль», то вы просто не сможете создавать постов.
Насчет остального — посмотрим, как оно будет. Я, например, не знаю других ресурсов в Рунете, которые бы практиковали то, что вчера появилось на Хабре. Недоработки исключать нельзя, но мы ведь и готовы их исправлять )
Насчет остального — посмотрим, как оно будет. Я, например, не знаю других ресурсов в Рунете, которые бы практиковали то, что вчера появилось на Хабре. Недоработки исключать нельзя, но мы ведь и готовы их исправлять )
«многим хорошим ресурсам». Например?
А у меня все-таки вопрос: если я НЕ хочу чтобы менеджером хабры был Boomburum, потому что не хочу цензуры, тоталитаризма и неадеквата в действиях модератора, что мне надо кликнуть? :)
Кроме этого.
Непонятно о какой цензуре, тоталитаризме и неадеквате вы говорите, когда менеджер проекта — не то же самое что модератор? Вы выдаете желаемое за действительное
Интересный ответ. Т.е. если менеджер проекта — не модератор, то не будет цензуры, тоталитаризма и неадеквата, а если бы был модератором, то всё это былобы?
Да и вообще всем уже известно, что цензура, неадекватные баны уже имеют быть место на хабре и хабр это уже не полностью саморегулируемое сообщество.
Да и вообще всем уже известно, что цензура, неадекватные баны уже имеют быть место на хабре и хабр это уже не полностью саморегулируемое сообщество.
Я отвечаю за развитие проекта — например, все то что было анонсировано в этом и прошлом апдейте, было создано уже при моем участии.
Что касается банов итд — просто так никогда и никого не банили, все делается в соответствии с правилами проекта — это нормально, что руководство проекта заботится о порядке на проекте.
Что касается банов итд — просто так никогда и никого не банили, все делается в соответствии с правилами проекта — это нормально, что руководство проекта заботится о порядке на проекте.
Видел странный бан за коммент, который набрал очень большое количество плюсов от сообщества. Странно неправда ли? Сообщество посчитало комментарий адекватным и вполне уместным, а некий «модератор» его забанил.
Предлагаю конкретизировать, а не упоминать некий абстрактный случай. Как вы узнали, что был бан и что он был именно за этот комментарий? Ну да ладно, даже если как-то узнали — чаще на сайте пользователи не банятся, а переводятся на определенный срок в режим «read-only», когда нельзя писать постов, голосовать итд, но когда можно читать все-все-все посты, добавлять их в избранное итд.
А меня вот имеено забанили)).
Можно я конкретизирую? Однажды я написал комментарий
за который получил:
1) что-то около +13 в карму от читателей
2) бан на месяц от модератора
Прокомментируете?
за который получил:
1) что-то около +13 в карму от читателей
2) бан на месяц от модератора
Прокомментируете?
Еще раз повторю, что за просто так не банят. И «однажды я написал комментарий» — это не конкретная ссылка на комментарий, а очередная ходьба вокруг да около.
> это не конкретная ссылка на комментарий
А как вы себе представляете конкретную ссылку на комментарий, если «НЛО прилетело и удалило этот комментарий»?
А как вы себе представляете конкретную ссылку на комментарий, если «НЛО прилетело и удалило этот комментарий»?
Раз прилетало НЛО, значит в одном из комментариев было что-то, противоречащее действующим правилам сайта. Сейчас почти всегда аккаунт «банится» переводом в режим read-only, когда все посты и комментарии пользователя остаются на месте.
Плюсы были за этот комментарий и соседние.
Месяц read-only был за
habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/#comment_3659248
habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/#comment_3659230
habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/#comment_3659208
Месяц read-only был за
habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/#comment_3659248
habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/#comment_3659230
habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/#comment_3659208
Я постараюсь узнать у администрации что именно у вас был за инцидент, но очень сомневаюсь, что «read-only» был за эти комментарии.
У меня, к слову, тоже было полно постов, которые были скрыты администрацией по той или иной причине — точно так же плюсовали, спрашивали и точно так же не мог ответить. И ничего, пережили как-то.
У меня, к слову, тоже было полно постов, которые были скрыты администрацией по той или иной причине — точно так же плюсовали, спрашивали и точно так же не мог ответить. И ничего, пережили как-то.
Не утруждайтесь, там все предельно ясно. На момент read-only именно эти три комментария былим верхними в ленте комментариев на соответствующей странице моего профайла. При попытке проголосовать или прокомментировать была ясно указана причина «не соблюдает правила русского языка, маленькие буквы в начале предложений».
Пережили? Прекрасно. А теперь я, как пользователь, желаю, чтобы Хабр продолжал оставаться саморегулирующимся сообществом, а не местом релаксации для модераторов. И прошу, чтобы Вы, как проект-менеджер, поработали и в этом направлении тоже, чтобы «искоренили эту порочную практику». Сегодня он за мелкие буквы банит, завтра до абсурда что-нибудь в рамках правил.
Пережили? Прекрасно. А теперь я, как пользователь, желаю, чтобы Хабр продолжал оставаться саморегулирующимся сообществом, а не местом релаксации для модераторов. И прошу, чтобы Вы, как проект-менеджер, поработали и в этом направлении тоже, чтобы «искоренили эту порочную практику». Сегодня он за мелкие буквы банит, завтра до абсурда что-нибудь в рамках правил.
Если комментарии были в самом верху профиля, не значит, что санкция была именно за них.
Мне кажется, Вы преувеличиваете заслуги модератора — он (они?) есть, но не настолько лютуют )
Мне кажется, Вы преувеличиваете заслуги модератора — он (они?) есть, но не настолько лютуют )
Именно за них. Других комментариев с «маленькими буквами в начале предложений» как-то не особо наблюдалось. А причина read-only была указана в красненьком «окошке» при попытке что-то написать.
К чему множить сущности, что-то додумывая? Бритва Оккама негодует.
Зачем Вы оправдываете? Смысл? Не проще признать, извиниться и, например, пообещать, что разъяснительная работа будет проведена и модераторы будут стараться чаще включать мозг и реже размахивать банхаммером.
И добавить, что Вы тоже были молоды, горячи, и что Вам стыдно за те эпизоды, когда ранее были пойманы " за рассылку спама в личную почту высокорейтинговым хабраюзерам с просьбой кликнуть «Мне нравится компания» в блоге одной из компаний"
К чему множить сущности, что-то додумывая? Бритва Оккама негодует.
Зачем Вы оправдываете? Смысл? Не проще признать, извиниться и, например, пообещать, что разъяснительная работа будет проведена и модераторы будут стараться чаще включать мозг и реже размахивать банхаммером.
И добавить, что Вы тоже были молоды, горячи, и что Вам стыдно за те эпизоды, когда ранее были пойманы " за рассылку спама в личную почту высокорейтинговым хабраюзерам с просьбой кликнуть «Мне нравится компания» в блоге одной из компаний"
Я хотел бы извиниться за доставленные неудобства. Никому из администрации сайта не нравится размахивать баннхамером, а потом сидеть в воскресенье в топиках и отвечать на комментарии. Кому это нужно? На улице отличная погода, я хотел бы пойти погулять, но вместо этого приходится общаться и выслушивать от ранее забаненных. Было бы здорово, если бы перестали вспоминать старые вещи и нападать на человека за то, что когда-то он совершил ошибку. Все совершают ошибки.
Любые вопросы можно выяснить письмом на support@habrahabr.ru, не разводя драмы в комментариях и тд и тп. Давайте перестанем выяснять тут отношения, ок?
Любые вопросы можно выяснить письмом на support@habrahabr.ru, не разводя драмы в комментариях и тд и тп. Давайте перестанем выяснять тут отношения, ок?
Ну в нём в конце — косвенная просьба подкинуть плюсов в карму, что запрещено правилами (я не администрация, просто читал правила).
Простите, что без картинок, в мае «наехал» на Google, его поклонники опустили карму, теперь не могу изображения вставлять :
Я никого не просил ничего подкинуть. Просто извинился перед читателями за то, что приходится объяснять азы аэродинамики без простейшей схемы.
Вы можете думать насчёт косвенности что угодно, Ваше право. Но «Иногда сигара – это просто сигара» (с) З. Фрейд.
Тем более Хабр такое место, что в подобных формулировках о чем-то просить — себе дороже может выйти. Эти же «поклонники Google» навалят минусов.
Вы можете думать насчёт косвенности что угодно, Ваше право. Но «Иногда сигара – это просто сигара» (с) З. Фрейд.
Тем более Хабр такое место, что в подобных формулировках о чем-то просить — себе дороже может выйти. Эти же «поклонники Google» навалят минусов.
Раз прилетало НЛО, значит в одном из комментариев было что-то, противоречащее действующим правилам сайта.… или противоречащее мнению одного конкретного модератора.
Давайте не будем лицемерить. Если вы декларируете механизм саморегуляции на Хабре, то модератору вообще не нужно вмешиваться в этот процесс, плохие топики/комментарии и плохих авторов/комментаторов само сообщество сольёт своим обобщённым мнением.
А если модераторы постоянно вмешиваются и делают всё по своему усмотрению наперекор мнению сообщества, то не надо говорить, что на Хабре якобы работает механизм саморегуляции.
«Вы или крестик снимите, или трусы наденьте» (с)
Как человек, успешно прошлым летом размывавший тематику Хабра, могу сказать, что без вмешательства администрации саморегуляция всё равно не работает :) То, что я каждую неделю выдавал на главную топики про хабрафутбол было чистым популизмом с моей стороны, но так работала саморегуляция :) После парочки банов я закрыл эту тему — ну, по крайней мере, до нового тёплого сезона :)
А если серьёзно, судьба Хабра — как и любого популярного сообщества, обладающего уникальной аудиторией — стать предметом манипуляций со стороны тех, кому эта аудитория интересна. В динамике этот процесс выглядит как череда компромиссов: сегодня мы опубликовали смешной комикс про айти, завтра рассказали как пара гиков погоняли мяч, послезавтра — реклама тампонов с нанотехнологиями на главной. При том, что каждый конкретный день на этом отрезке времени, Хабр будет почти таким же, каким был вчера и позавчера. И саморегулирующееся сообщество, я вас уверяю, просто не отследит как, каждый день по чуть-чуть, накопится критическая масса изменений, которые сделают Хабр уже не тем. Это вопрос даже не из области управления интернет-проектами, а из политической философии. Ни одно общество не выживает без эффективного репрессивного аппарата (людей, которые следят за соблюдением формального порядка, проще говоря). Интернет-общество в этом смысле живёт по тем же правилам.
А если серьёзно, судьба Хабра — как и любого популярного сообщества, обладающего уникальной аудиторией — стать предметом манипуляций со стороны тех, кому эта аудитория интересна. В динамике этот процесс выглядит как череда компромиссов: сегодня мы опубликовали смешной комикс про айти, завтра рассказали как пара гиков погоняли мяч, послезавтра — реклама тампонов с нанотехнологиями на главной. При том, что каждый конкретный день на этом отрезке времени, Хабр будет почти таким же, каким был вчера и позавчера. И саморегулирующееся сообщество, я вас уверяю, просто не отследит как, каждый день по чуть-чуть, накопится критическая масса изменений, которые сделают Хабр уже не тем. Это вопрос даже не из области управления интернет-проектами, а из политической философии. Ни одно общество не выживает без эффективного репрессивного аппарата (людей, которые следят за соблюдением формального порядка, проще говоря). Интернет-общество в этом смысле живёт по тем же правилам.
Еще раз повторю, что меня не интересует, как вы там называете это у себя внутри: «read-only на месяц» или «бан на месяц». Когда я пишу к посту про беспилотный коптер несколько комментариев, за которые получаю несколько десятков плюсов и полтора десятка в карму, а на следующий день обнаруживаю, что не могу продолжить объяснять людям интересные им вещи, это и есть «бан». Хотя формально — это «read-only» по Вашей терминологии.
Причина read-only была следующей.
«Если взглянуть на Ваши комментарии, можно увидеть, что Вы патологически не желаете ставить заглавную букву в начале каждого нового предложения. Мы намерены искоренить подобную практику среди пользователей сайта. Если Вы дадите гарантии следовать этому правилу, мы готовы снять блокировку досрочно.»
Заметим, не в постах (!), а в комментариях (!!).
При всём уважении, это называется «синдром вахтёра» у модератора. Который (модератор) почему-то вмешивается в процесс «саморегулирующейся системы». Почему? Без понятия, может быть ему просто девушка не дала.
Поскольку Вы теперь «менеджер проекта» и я сейчас общаюсь напрямую с «начальством», вношу следующие предложения:
1) Дать модераторам отгул на сутки и билет до Википедии, пусть отдохнут и узнают, что существует минускул.
2) Немедленно выдавать read-only на месяц хабраюзеру в случае употребления буквы «е» там, где должна быть «ё».
3) Быть последовательными и начать раздавать баны за слово «вкусно» (и ему подобные), которое на Хабре употребляется по поводу и без повода. Все эти «новые фичи», которые «выглядят вкусно». По моему скромному мнению, от этих «вкусно» русскому языку вреда на порядок больше, чем от строчных букв в начале предложения.
Причина read-only была следующей.
«Если взглянуть на Ваши комментарии, можно увидеть, что Вы патологически не желаете ставить заглавную букву в начале каждого нового предложения. Мы намерены искоренить подобную практику среди пользователей сайта. Если Вы дадите гарантии следовать этому правилу, мы готовы снять блокировку досрочно.»
Заметим, не в постах (!), а в комментариях (!!).
При всём уважении, это называется «синдром вахтёра» у модератора. Который (модератор) почему-то вмешивается в процесс «саморегулирующейся системы». Почему? Без понятия, может быть ему просто девушка не дала.
Поскольку Вы теперь «менеджер проекта» и я сейчас общаюсь напрямую с «начальством», вношу следующие предложения:
1) Дать модераторам отгул на сутки и билет до Википедии, пусть отдохнут и узнают, что существует минускул.
2) Немедленно выдавать read-only на месяц хабраюзеру в случае употребления буквы «е» там, где должна быть «ё».
3) Быть последовательными и начать раздавать баны за слово «вкусно» (и ему подобные), которое на Хабре употребляется по поводу и без повода. Все эти «новые фичи», которые «выглядят вкусно». По моему скромному мнению, от этих «вкусно» русскому языку вреда на порядок больше, чем от строчных букв в начале предложения.
Непонятно, что именно вас не устраивает — вас не забанили (чтобы вы не могли пользоваться сайтом), а вполне дружелюбно «предупредили» (read-only), что вы нарушаете один из пунктов правил (что в действующих правилах прописано отдельно под восьмым пунктом). Это не борьба за букву «ё» и «вкусно», а, скорее, за общий уровень грамотности на сайте — или вы не согласны с тем, что предложения в русском языке начинаются с большой буквы и заканчиваются точкой? Более того — вам явно дали знать, что вас сразу же разбанят, если вы этот простой момент уяснили.
Если рассуждать как вы, то можно вспомнить, что кто-то там из классиков использовал матерные слова в своих произведениях — и что ж теперь, начать всем материться? Ага, добавить потом «первыйнах», «ггггггг», «зач0т», "))))))))))))))))))" и получится то, что, видимо, хотели.
В общем, предлагаю этот вопрос закрыть, в данном случаю к общему знаменателю мы вряд ли придем.
Если рассуждать как вы, то можно вспомнить, что кто-то там из классиков использовал матерные слова в своих произведениях — и что ж теперь, начать всем материться? Ага, добавить потом «первыйнах», «ггггггг», «зач0т», "))))))))))))))))))" и получится то, что, видимо, хотели.
В общем, предлагаю этот вопрос закрыть, в данном случаю к общему знаменателю мы вряд ли придем.
А я предлагаю всё-таки это обсудить. Вы не согласны, что буква «ё» занимает важное место в русском языке? Или соскакиваете от серьёзного вопроса «у нас саморегулирующееся сообщество или место для самовыражение не всегда адекватных модераторов?». Причем воспользовавшись «лазейкой» — «про букву ё прямо не написано в пункте 8». И я настаиваю — наречие «вкусно», употребляемое в отношении несъедобных предметов, суть сильно более безграмотная вещь, чем строчные буквы в начале предложения.
Разбана не подразумевалось. Уже один раз предлагали разбан за месяц до того, я согласился и меня разбанили. Через месяц сорвался по забывчивости (я всегда писал «неважные» тексты в объеме 2 строчек, не переключая регистр, можете считать лайфхаком, если угодно. Многолетние привычки трудно поменять быстро). Забанили как злостного рецидивиста.
Вас, как должностное лицо, отнюдь не красят разговоры с собственными мыслями в своей собственной голове и додумывания за собеседника «получится то, что, видимо, хотели». Отвыкайте. Или, если не уверены в том, что собеседник хотел, уточните вопросом. Вам объяснят.
Разбана не подразумевалось. Уже один раз предлагали разбан за месяц до того, я согласился и меня разбанили. Через месяц сорвался по забывчивости (я всегда писал «неважные» тексты в объеме 2 строчек, не переключая регистр, можете считать лайфхаком, если угодно. Многолетние привычки трудно поменять быстро). Забанили как злостного рецидивиста.
Вас, как должностное лицо, отнюдь не красят разговоры с собственными мыслями в своей собственной голове и додумывания за собеседника «получится то, что, видимо, хотели». Отвыкайте. Или, если не уверены в том, что собеседник хотел, уточните вопросом. Вам объяснят.
Если уж на то пошло, то хочется справедливости и уважения к русскому языку:
Хотя из правил чётко следует:
И Вы явно обращаетесь к одному лицу более чем один раз с маленькой буквы. По Вашей же логике, Вы сейчас должны просить месяц read-only.
Касательно буквы «ё» с cadmi абсолютно согласен.
Более того — вам явно дали знать, что вас сразу же разбанят, если вы этот простой момент уяснили.
Хотя из правил чётко следует:
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы при обращении к одному лицу; при обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.
И Вы явно обращаетесь к одному лицу более чем один раз с маленькой буквы. По Вашей же логике, Вы сейчас должны просить месяц read-only.
Касательно буквы «ё» с cadmi абсолютно согласен.
Вы патологически не желаете ставить заглавную букву в начале каждого нового предложения. Мы намерены искоренить подобную практику среди пользователей сайта.Какая ирония:
Кстати у тех кнопок, что в верхней панели, (от crea7or) все подписи действительно начинаются с большой буквы.
Сейчас модно писать не «вкусно», а «сахар», что бесит еще больше.
«Синтаксический сахар»… брррр.
В знак протеста я даже чай пью без сахара.
«Синтаксический сахар»… брррр.
В знак протеста я даже чай пью без сахара.
Этим ответом вы согласились, что претеденты были. И почему я об этом не должен был узнать? Это тайна за семью печатями? Ну read-only — это разве не бан? Это почти равносильно удалению аккаунта на этот самый определенный срок. Вообще предлогаю каждый бан рассматривать в некоем «суде пресяжных», где не только человек наделенный властью может решить самосуд.
вы слегка не правы. хабр принадлежит тематическим медиа, а не пользователям. мы не можем диктовать владельцам кого и за что можно банить, а кого нельзя. Для примера вот случайно допустите ошибку в нике денискина, ему не понравится и он вас забанит — хоть и неадекватный бан, но он имеет полное право...(пример вымышлен и ничего общего с действительностью не имеет)
Ну а то что прецеденты с странными банами изредка встречаются я не спорю.
Ну а то что прецеденты с странными банами изредка встречаются я не спорю.
Если пост в профильный блог по итогам голосования наберет рейтинг в 50 баллов, то на счет пользователя зачисляется 500 рублей. За каждую единицу рейтинга свыше тех 50 баллов, пользователь получает еще по одному рублю.На мой взгляд, гораздо более важным показателем полезности и интересности топика является не количество баллов за него, а количество добавления этого топика в Избранное другими пользователями.
Высокий рейтинг может получить и просто несерьёзный, юморной, эмоциональный или злободневный топик (в профильных блогах такие тоже бывают). А вот в Избранное люди чаще всего добавляют что-то действительно важное, информативное и полезное (причём полезное не просто сиюминутно, а в более продолжительной перспективе).
И поощрять нужно в том числе авторов топиков, которые многие занесли в своё Избранное.
Разница в том, что голосовать за топики могут лишь те, у кого карма превышает определенное значение — живые люди, которые так или иначе проявляют себя на сайте. В избранное же могут заносить вообще все… Нам не жалко денег и при такой арифметике, но имхо, она неправильная.
На что вы намекаете? На то, что на Хабре есть какие-то кучи левых аккаунтов ботов-виртуалов, зарегистрированных признанными давними авторами, которые будут использоваться этими авторами для накручивания себе денег? Ну так выпилите этих ботов-виртуалов, если вы их уже точно знаете.
А если не знаете их точно, но опасаетесь, что такие боты-виртуалы на хабре есть, тогда можно:
1. Ввести критерии оценки живых/реальных/активных пользователей. Например, считать такими активными всех, кто за последние N дней написал хотя бы один топик/комментарий, поучаствовал в опросе или проголосовал за чей-то топик/комментарий.
2. При оценки вознаграждения авторам подсчитывать добавления в избранное только от живых/реальных/активных пользователей.
А если не знаете их точно, но опасаетесь, что такие боты-виртуалы на хабре есть, тогда можно:
1. Ввести критерии оценки живых/реальных/активных пользователей. Например, считать такими активными всех, кто за последние N дней написал хотя бы один топик/комментарий, поучаствовал в опросе или проголосовал за чей-то топик/комментарий.
2. При оценки вознаграждения авторам подсчитывать добавления в избранное только от живых/реальных/активных пользователей.
Ну… иной раз в интернетах такого начитаешься ) Кто-то просто аккаунты продает, кто-то покупает корпоративный блог и перепродает прилагающиеся к нему инвайты, кто-то… в общем, народ хитрый ) И в случае с добавлением в избранное все только усложниться — нам не хочется ковыряться отдельно в каждом «профильном» посте, нет цели обмануть уважаемых авторов, заставив их написать посты, и не заплатив им.
Более того — «добавление в избранное» по ряду причин несовместимо с нашей третьей частью весеннего апдейта ) Так что наберитесь терпения )
Более того — «добавление в избранное» по ряду причин несовместимо с нашей третьей частью весеннего апдейта ) Так что наберитесь терпения )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Были случаи, когда пользователей банили за явные нарушения сайта и в знак протеста они писали нечто вроде «я требую удаления всех моих комментариев, статей итд» — хочется, чтобы даже после такого сценария хорошие статьи оставались на сайте, тем более что за них мы что-то заплатили. Но в то же время мы не «жадные», то есть не присваиваем все-все-все права на контент себе, наоборот, давая возможность его как-то дальше развивать и использовать. Я плохо разбираюсь в юридических тонкостях, поэтому без консультации с юристом пока не могу на него ответить — наберитесь терпения.
все посты участников программы распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0).Кто и как будет контролировать лицензионную чистоту публикуемых материалов?
Ведь автор хабратопика может использовать в своей статье текст и изображения (фотографии/иллюстрации), которые ему не принадлежат и реально распространяются под несвободной лицензией, запрещающей распространение или коммерческое использование. Поэтому просто объявить, что после публикации на Хабре эти материалы якобы стали свободными под CC-BY — это будет неправильным и нарушающим лицензию.
Особенно странно ваши заявления про лицензирование топиков под CC-BY выглядят по отношению к переводам.
Как известно, перевод — это производная работа (дериватив). Поэтому нельзя просто так своим решением установить какой-то тип лицензирования для всех переводов. Тип лицензирования производных работ напрямую зависит от типа лицензирования оригинальной работы.
Например, если исходная статья была опубликована под какой-то копилефтной лицензией (например, CC-BY-SA или CC-BY-NC-SA), то и перевод должен быть опубликован точно под такой же лицензией. И публикующий ресурс или переводчик не в праве перелицензировать производную работу (например, как вы, безосновательно утверждать, что этот перевод теперь лицензирован под CC-BY).
А если исходная статья была опубликована под какой-то несвободной лицензией, которая запрещает изготовление/распространение производных работ (например, лицензии CC-BY-ND или CC-BY-NC-ND), то даже её перевод сам по себе будет нарушением лицензии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Однозначно нарушает.соглашается не обнародовать Произведения самостоятельноИ не нарушет ли это условий лицензии CC BY 3.0
Может быть хватит троллить и нагонять волну? Еще раз повторяю: мы хотели бы распространять свободно оплаченные топики. Если вы хотите перевернуть все с ног на голову и обставить иначе — это довольно хороший способ разозлить человека, который пытается сделать хорошо, но вместо этого ему напоминают о плохом.
Да там и кроме этого есть ряд косяков в формулировках, а этот — выдающийся. Наверное, хотели сказать, что соглашается не обнародовать (первым) за пределами сайта.
Другие косяки:
1) «Владельцы других значков («Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль») в ППА не участвуют.» — получается, что если автор -«Автор» и «Переводчик», то он не может участвовать.
2) «Какие бывают значки? * Автор. Пользователь, опубликовавший более 10 топиков; рейтинг каждого топика должен быть более 50 баллов.» — получается, что если посетитель получил хотя бы за 1 топик менее 50 баллов, он не может быть автором.
Другие косяки:
1) «Владельцы других значков («Комментатор», «Переводчик», «Подкастер», «Юморист», «Тролль») в ППА не участвуют.» — получается, что если автор -«Автор» и «Переводчик», то он не может участвовать.
2) «Какие бывают значки? * Автор. Пользователь, опубликовавший более 10 топиков; рейтинг каждого топика должен быть более 50 баллов.» — получается, что если посетитель получил хотя бы за 1 топик менее 50 баллов, он не может быть автором.
2) «Какие бывают значки? * Автор. Пользователь, опубликовавший более 10 топиков; рейтинг каждого топика должен быть более 50 баллов.» — получается, что если посетитель получил хотя бы за 1 топик менее 50 баллов, он не может быть автором.Про эту корявость формулировок писали сразу, как только ввели значки. Я предлагал переформулировать следующим образом:
Автор — пользователь, у которого среди опубликованных топиков есть по крайней мере 10 топиков с рейтингом 50 или выше.
Комментатор — пользователь, у которого среди опубликованных комментариев есть по крайней мере 5 комментариев с рейтингом 50 или выше.
Ну и далее по аналогии.
Да, наверное переформулируем описания значков, а то многие их неправильно трактуют ) Спасибо
По исходной формулировке, «Автор» — тот, кто опубликовал 11 и более топиков. («более 10» — это 11 или более.) И 50 баллов — это не показатель. Нужно 51 или более (по формулировке «более 50 баллов»).
Поэтому, лаконичнее будет: «Автор — пользователь, опубликовавший не менее 11 топиков, с рейтингом не менее 51 балла.»
Поэтому, лаконичнее будет: «Автор — пользователь, опубликовавший не менее 11 топиков, с рейтингом не менее 51 балла.»
в реальности считается именно от 10 топиков (а не с 11) и именно от 50 баллов (а не с 51)
И я про то :). Это ещё очередная пара косяков.
Как менеджер проекта, поставил в таскменеджере задачу перепроверить работу всех «значков», их трактовку и упоминание на сайте — наберитесь терпения )
Ещё поставьте в таскменеджер задачу удаления из рейтингового списка тех юзеров, которые в рейтинге не участвуют (с одновременным обнулением/удалением их рейтинга).
Ещё поставьте в таскменеджер задачу, чтобы для пользователей с отрицательной кармой:
а) рядом с областью редактирования комментария не отображалась надпись «можно использовать html-теги» и не отображалась панелька с элементами форматирования.
б) вместо этого отображалась надпись «Вам запрещено использовать html-теги из-за отрицательной кармы».
а) рядом с областью редактирования комментария не отображалась надпись «можно использовать html-теги» и не отображалась панелька с элементами форматирования.
б) вместо этого отображалась надпись «Вам запрещено использовать html-теги из-за отрицательной кармы».
В случае если в дальнейшем Пользователь откажется от решения об обнародовании Произведения (отзовет Произведение), Пользователь обязан будет возместить Заказчику причиненные таким отказом убытки.Это вообще крайне забавный момент в правилах.
Во-первых, что именно тут называется убытками? Насколько мне известно, выплата зарплаты или авторского гонорара в нашей юридической терминологии вовсе не считается причинёнными убытками или нанесением ущерба работодателю/заказчику.
Во-вторых, если вдуматься в смысл написанного, то очевидна полная абсурдность этого требования. Представьте, что в вашем трудовом договоре будет пункт «в случае увольнения из компании работник обязуется вернуть работодателю всю полученную им зарлату за период работы». Здесь примерно то же самое.
Ну а в-третьих, как они будут оформлять возврат подоходного налога в случае, если автор будет согласен отозвать статью и вернуть гонорар?
В понедельник уточним у юристов, но, еще раз повторяю, мы хотели бы распространять оплаченные топики свободно, без каких-либо припятствий и несмотря на попытки некоторых пользователей в этом треде обставить все иначе.
Приветствую.
Добавили в FAQ ППА разъяснения по этому пункту. Извините, что не сразу отвечаю.
Еще раз хотелось бы заверить: мы не ставим цель захватить топики авторов и обратить их в рабство. Цель ППА заключается в поощрении авторов. Другой цели нет и не будет. Мы хотим оплачивать топики за факт их первой публикации на Хабре. Что будет с топиком далее нас совершенно не волнует. Для этого мы придумали историю с CC BY 3.0, дав понять остальным, что топики могут распространяться и копироваться без каких-либо ограничений и условий — но с указанием ссылки на автора.
Добавили в FAQ ППА разъяснения по этому пункту. Извините, что не сразу отвечаю.
Еще раз хотелось бы заверить: мы не ставим цель захватить топики авторов и обратить их в рабство. Цель ППА заключается в поощрении авторов. Другой цели нет и не будет. Мы хотим оплачивать топики за факт их первой публикации на Хабре. Что будет с топиком далее нас совершенно не волнует. Для этого мы придумали историю с CC BY 3.0, дав понять остальным, что топики могут распространяться и копироваться без каких-либо ограничений и условий — но с указанием ссылки на автора.
Кстати, зачем выделять профильные блоги звёздочкой прямо в ленте? Мне кажется, это нужно только в списке блогов и в админке при написании поста. А просто в ленте — это лишний информационный шум.
А вообще я бы открыл биржу голосов. Не обязательно коммерческую — например, менять заряд на инвайты. Или, я не знаю, на право оставить запись от внутреннего голоса на глагне разок. Вот у меня 500 голосов в сутки есть — что мне с ними делать? Это просто неразумно много. Надо жить и не спать на Хабре, чтобы все расходовать. Больше сотни просто не нужно.
По поводу биржи, сговоров и прочей торговле голосами. Те из хабровчан, которые активно сидят в твиттере, знают, что там мелькают просьбы поставить плюсик. И у каждого почти есть несколько знакомых, которых иногда просишь (или хотел бы?) проголосовать за топик. Про взаимную прокачку в новоорганизровавшихся сообществах (а у вас есть акк на хабре? а у тебя? добавляемся в друзья, плюсим!) я даже не говорю.
Приведу как пример свой опыт работы комьюнити-менеджером на одном игровом ресурсе с системой прокачки (gamer.ru, кто-то знает). Суть в том, в определенный момент в одну светлую голову, еще на старте проекта, пришла мысль создать чат в Скайпе. Ну не было на самой площадке чата, а потрындеть всем хотелось.
Прошло время. В какой-то момент в чате стало сидеть человек сто. Топ пользователи, с прокачанным «плюсометом». Ну и естественно, пошли просьбы «проплюсуйте постик». И вот это началось, и продолжается до сих пор. В сентябре прошлого года я занимался подсчетами и пришёл к выводу, что до двух третей всех плюсов топики, не представляющие собой интереса для всего комьюнити (которые так и так набирают хороший рейтинг), в случае, если актоивно спамятся через «чат», получают из него.
Я вёл на ресурсе поочередно аккаунты трёх игровых компаний. Третий аккаунт был выведен в топ компаний на главной за месяц. Естественно, методика была менее топорна, чем кляньченье плюсов, всё-таки «компания», но люди то все свои. Мне ап — вам ап, так и живём.
К чему я? В общем, к тому, что собрать в одном чате 50-100 человек, имеющих аккаунты на хабре — раз плюнуть. И пошло-поехало :)
Приведу как пример свой опыт работы комьюнити-менеджером на одном игровом ресурсе с системой прокачки (gamer.ru, кто-то знает). Суть в том, в определенный момент в одну светлую голову, еще на старте проекта, пришла мысль создать чат в Скайпе. Ну не было на самой площадке чата, а потрындеть всем хотелось.
Прошло время. В какой-то момент в чате стало сидеть человек сто. Топ пользователи, с прокачанным «плюсометом». Ну и естественно, пошли просьбы «проплюсуйте постик». И вот это началось, и продолжается до сих пор. В сентябре прошлого года я занимался подсчетами и пришёл к выводу, что до двух третей всех плюсов топики, не представляющие собой интереса для всего комьюнити (которые так и так набирают хороший рейтинг), в случае, если актоивно спамятся через «чат», получают из него.
Я вёл на ресурсе поочередно аккаунты трёх игровых компаний. Третий аккаунт был выведен в топ компаний на главной за месяц. Естественно, методика была менее топорна, чем кляньченье плюсов, всё-таки «компания», но люди то все свои. Мне ап — вам ап, так и живём.
К чему я? В общем, к тому, что собрать в одном чате 50-100 человек, имеющих аккаунты на хабре — раз плюнуть. И пошло-поехало :)
Канал #habrahabr в Rusnet уже зарегистрирован? :)
Третий аккаунт был выведен в топ компаний на главной за месяц. Естественно, методика была менее топорна, чем кляньченье плюсов, всё-таки «компания», но люди то все свои.Особенно примечателен тот факт, что юзер, который был ранее пойман на Хабре за рассылку спама в личную почту высокорейтинговым хабраюзерам с просьбой кликнуть «Мне нравится компания» в блоге одной из компаний на Хабре, впоследствии был назначен проджект-менеджером Хабра. Так-то!
Допустим, будет так — тогда хабр наполнится большим количеством интересных постов, за которые мы, собственно, и готовы платить — от этого всего выиграем как мы, так и вы.
«Собрать в одном чате 50-100 человек, имеющих аккаунты на хабре — раз плюнуть» — тут главное, чтобы контент был хорошим. Плохое содержимое отфильтруют другие пользователи, которых в разы больше, чем «50-100»… а если совсем уж будет неформат, то администрация придумает, как поступить.
Но вообще не нравится мне эта особенность нашего менталитета, когда к хорошим начинаниям тут же начинают искать какие-то подковырки и всячески смотреть на вопрос лишь с плохой стороны — желая обмануть всех и вывести себя в дамки… как-то низко, чтоли.
«Собрать в одном чате 50-100 человек, имеющих аккаунты на хабре — раз плюнуть» — тут главное, чтобы контент был хорошим. Плохое содержимое отфильтруют другие пользователи, которых в разы больше, чем «50-100»… а если совсем уж будет неформат, то администрация придумает, как поступить.
Но вообще не нравится мне эта особенность нашего менталитета, когда к хорошим начинаниям тут же начинают искать какие-то подковырки и всячески смотреть на вопрос лишь с плохой стороны — желая обмануть всех и вывести себя в дамки… как-то низко, чтоли.
Бурум, это профессиональное. Знать, как обойти, чтобы создать то, что обойти будет сложнее. Не мне тебе рассказывать.
Речь не о неформате. Накручивать неформат смысла нет, быстро почистят. Речь о не самой релевантной и не самой актуальной информации. Топики, которые получают по несколько плюсов и болтаются где-то там, например. У вас есть «защита» в виде трёх дней — а кто мешает плюсовать только на третий день, когда «минусаторы» с большей вероятностью пропустят топик? :)
Речь не о неформате. Накручивать неформат смысла нет, быстро почистят. Речь о не самой релевантной и не самой актуальной информации. Топики, которые получают по несколько плюсов и болтаются где-то там, например. У вас есть «защита» в виде трёх дней — а кто мешает плюсовать только на третий день, когда «минусаторы» с большей вероятностью пропустят топик? :)
Не проще ли ввести другую модель? Пользователи могут внести деньги на свой счёт, чтобы через него наградить автора понравившегося топика. 10-20% снимает хабр при передаче награды и их же (и сверх того) тратит на другие каналы поощрения, хотя бы те же выплаты за рейтинг. Так как понравившегося каждый день может быть много, то читатель ставит на текущий день настройку (которую может менять в течение дня, но не после): сегодня я дарю авторам ХХХ рублей. Которые распределяются по количеству своих плюсов.
Тогда плата за плюсы может быть небольшой (раз в 5-10 меньше, 1-2 р за плюс) и без всяких ограничений на количество регалий и количество плюсов. (Попавшие в минусы платят сами :). ) А остальное доплачивают читатели, по дененжной шкале.
Далее, сейчас эти плюсы берутся из воздуха каждый день. А могли бы быть следствием чего-то материального — как акций сайта по раздаче плюсов для оценивания (будут фактически подарки авторам), так и количеством просмотренных читателем страниц (и рекламы на них).
Есть минус в том, что рейтинг традиционно низок у очень ценных специальных статей (Сети, Джаваскрипт, языки типа С++), потому что читает и оценивает относительно мало людей, чем простые, но впечатляющие статьи. Поэтому следовало бы ввести коэффициент повышения оплаты за плюсы (от Х1 до Х5) в зависимости от блога. При этом, конечно, модерировать, перенося статьи в правильные блоги.
Тогда плата за плюсы может быть небольшой (раз в 5-10 меньше, 1-2 р за плюс) и без всяких ограничений на количество регалий и количество плюсов. (Попавшие в минусы платят сами :). ) А остальное доплачивают читатели, по дененжной шкале.
Далее, сейчас эти плюсы берутся из воздуха каждый день. А могли бы быть следствием чего-то материального — как акций сайта по раздаче плюсов для оценивания (будут фактически подарки авторам), так и количеством просмотренных читателем страниц (и рекламы на них).
Есть минус в том, что рейтинг традиционно низок у очень ценных специальных статей (Сети, Джаваскрипт, языки типа С++), потому что читает и оценивает относительно мало людей, чем простые, но впечатляющие статьи. Поэтому следовало бы ввести коэффициент повышения оплаты за плюсы (от Х1 до Х5) в зависимости от блога. При этом, конечно, модерировать, перенося статьи в правильные блоги.
К сожалению, пользователям иной раз лень поставить плюсик за статью (не говоря уже про карму автора), о каких тогда взносах и поощрениях может идти речь? )
Но на самом деле на третье обновление мы придумали кое-что гораздо более интересное, как нам кажется.
Но на самом деле на третье обновление мы придумали кое-что гораздо более интересное, как нам кажется.
Не проще ли ввести другую модель? Пользователи могут внести деньги на свой счёт, чтобы через него наградить автора понравившегося топика.Боюсь, это нежизнеспособная модель.
Поддерживаю.
Можете меня считать одним из тех, кто будет «донейтить» авторам полезных мне статей.
Такие блоги считаются профильными и на 100% соответствуют тематике сайта.
Жаль, что таких блогов не так много и почти все они имеют отношение к разработке ПО, а не к IT к целом.
Надеюсь, список профильных блогов будет расширяться и корректироваться (к примеру, неясно, почему Debian блог профильный, а «Убунтариум» непрофильный. Или почему непрофильные «Операционные системы» и даже «Разработка»).
Так же, хотелось бы включения в профильные общественно-значимых блогов, таких как «Стартапы»,
«Фриланс», «Электронная коммерция», Dura Lex, «Социальные сети», «ИТ-Инфраструктура», «Хостинг», «Домены» и др. Ну это моё мнение, как человека не имеющего ни малейшего отношения к программированию и желающего видеть его тематику связанной с интернетом и IT в общественной жизни. Понятно, что телефончики это больше к ведущим аналитикам, но и на программировании посещаемость ресурса быстро упрётся в потолок.
Я думаю блоги Cisco и IP-телефония стоит отнести к профильным.
чтобы бухгалтерия могла оформить все транзакции в соответствии с действующим в РФ законодательством и уплатить ВСЕ налоги.Несколько вопросов по налогообложению:
Смогут ли авторы убедиться, что налоги за их авторские гонорары действительно поступили в налоговую на их ИНН, а не осели где-то по пути?
Выдаёте ли вы справки по форме 2-НДФЛ по каждому физ.лицу, по которому платятся налоги?
Укажите точное название юр.лица, которое будет являться налоговым агентом для авторов, получающих гонорар за статьи.
Будете ли вы платить ЕСН по каждому автору, а также страховые взносы в ПФ РФ, федеральный фонд и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и прочие отчисления, предусмотренные законом?
Предусмотрен ли у вас налоговые вычеты (стандартные, социальные, имущественные, профессиональные), положенные по закону?
Есть ли у вас вообще профессиональный бухгалтер (штатный или наёмный), который сможет корректно рассчитать все эти налоговые заморочки?
А как можно отказаться от ППА?
несколько соображений про ППА и про «не соглашаться» )
habrahabr.ru/blogs/copyright/117662/
habrahabr.ru/blogs/copyright/117662/
Интересненько :)
А мой каомментарий в самом низу, его никто не увидит. Я могу тут гадость какую-то безнаказанно сделать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Весенний апдейт, ч.2 «Программа Поощрения Авторов»