Комментарии 71
А вот мне не хватает хотя бы диалогов в мобильной версии…
А по сабжу, как предлагали в комментариях ниже, может сделать переключатель для всех 3 видов, чтобы пользователь сам выбирал интерфейс.
А можно текст ещё меньше сделать и запретить мобильному хрому его масштабировать? А то слишком хорошо видно.
PS Так как это все же IT-ресурс, то здорово было бы иметь возможность в профиле указать user css для мобильной версии, тогда многие вопросы с читаемостью можно было бы решить самостоятельно.
Если не верите – проверьте в архиве и сравните.
Дело в том, что раньше font-boosting равномерно увеличивал шрифт, а сейчас этого не происходит — в итоге получилось что стало мельче. Вот тут (https://m.habr.com/company/tm/blog/428560/comments/#comment_19318622) я показал как у меня выглядела старая версия и как выглядит новая.
Всем одним размером не угодить.
Тут либо дать возможность хрому его масштабировать, либо просто вынести в настройки аккаунта множитель размера (можно вообще кастомный css или js позволить вставлять в рамках своего аккаунта, но это уже упоротость)
Но в старой версии он хотя бы нормально масштабирования в зависимости от настроек браузера. А сейчас, если и масштабируются, то не там, где надо.
Если интересно, посмотрите мои скриншоты: https://habr.com/beta/?mobile=no#comment_595
С того времени вроде ничего не изменилось.
Аналогичная проблема, тоже использую увеличение размера шрифта в настройках мобильного Хрома.
Не важно какой вариант будет по дефолту, если будет возможность легко их переключать.
Я пользуюсь только десктопной версией на смарте, исключительно. Единственное что неудобно — виджет прыганья по новым каментам очень мелкий и приклеен к самому краю сайта, а не экрана.
Ведь, насколько я знаю — хром так и не научился выравнивать текст сайта в границы экрана на смарте? А Опера умеет, за что ее и люблю.
Синхронизация там пока так себе, увы, надо руками ее перетыкать, чтобы вкладки синхронизировать.
Пример:
А вообще — спасибо! Функции м-комментариев и увеличения поля тапа вчера уже были замечены и попробованы — удобно, без лести. :)
Прикольно, что голосовалку не видно в мобильной версии. :)
Переключился, и правда не видно — косяк конкретный. Захотел там ответить — а в мобильной версии нет кнопок для тегов в редакторе — снова переключился в десктопную. Я плохо искал, или в мобильной версии правда нет этих кнопок?
Стоит потестировать на Android-смартфонах, с увеличенным размером шрифта в Chrome в "Специальных возможностях". У меня стоит 115% и при этом текст статей мелкий, а размеры заголовков в ленте то большие, то маленькие (видимо не везде одинаково срабатывает font-boosting).
Вот как у меня выглядела статья раньше и вот как сейчас.
Юз-кейс примерно такой: Вася любит читать хабр с телефона. Ему понравилась статья про новые фичи, и Вася переслал ссылку на статью Пете. Петя открыл ссылку на десктопе. К сожалению, Петя попал на мобильную версию сайта и теперь ему надо стереть «m.» в начале адреса чтобы читать статью в привычном виде…
А у меня, допустим, формулы не видно. Это файрфокс, но может быть их съел ublock.
У меня стойкое ощущение, что хидер уж крайне важно себя чувствует и ведет по хамски кушая кучу места всего то из за трех ссылок — меню, главная, профиль.
Решение мною не протестировано, довольно сжатый хидер, возможно это не комфортно, но хотелось бы чтобы имели ввиду, потому что решение очевидно — слишком дофига место пропадает, слишком.
Может быть гамбургер (По исследованиям это бесячая вещь и я соглашусь) вообще убрать, а так и добавить в меню «Меню».
Высоту хидера сократил до 46px, если память не изменяет по исследованиям это минимальный размер высоты комфортных кнопок.
Минимальная высота поста вышла как и у вас в первом варианте 120px, но сохранилась детсктопность.
Раздражает жс из-за которого при открытии ленты она отображается как будто ты неавторизован, а потом всё остальное догружается(аватарка, количество новых комментов и т.д.), на медленном тырнете это ужасает.
2. Какой смысл в «компактном» режиме отображения статей? По заголовку часто не понятно о чём статья. Даже по дескрипшену бывает не понятно.
Вы, кстати, могли бы прикрутить к вашему rss ссылку на xslt трансформацию, которая налету преобразует его в красивый html, а то и в собственно приложение. Простой пример: nin-jin.github.io/harp/api=1
Что по первому пункту? Отсутствие оффлайна — вообще лютейшая боль, когда в метро читаешь.
В браузере зато можно открыть несколько вкладок со статьями, так сказать почитать на потом. Я, к примеру, так делаю, листая ленту в ВК. Что интересно — то открываю. И продолжаю листать ленту.
3 вариант, кстати, чем-то похож по содержанию на пост в ВК: кдпв, небольшое описание, заголовок.
Зачем каждому сайту отдельное приложение? Какая в нём фунциональность есть которой нет возможности реализовать в браузере. Я не говорю конечно о доступе к контактам и прочей шпионящей хрени которая пользователю не нужна.
Представьте себе такую картину на ПК.
Внеплановый пятничный анонс