Комментарии 22
Немного непонятно как "Управление разработкой" отпочковалась от "Программирования". Можно же "управлять" не написав ни строчки кода. Чего "технического" от этой номинации ожидается?
Действительно, можно управлять разработкой без кода. Но раньше не было отдельной номинации для управленцев — поэтому тимлиды дружно присылали статьи в «Программирование» :)
В таблице эти номинации рядом лишь для того, чтобы показать преемственность: если вы в прошлом году присылали статью про управление разработкой и ставили номинацию «Программирование», то теперь есть отдельная.
А ожидаем мы взгляда на управление разработкой со стороны разработки. Кода в таких статьях обычно нет, зато в наличии инженерный подход к проблеме:
https://habr.com/ru/company/gazprombank/blog/678000/
Журналистские критерии: актуальность, лаконичность, подача и оформлениеТо есть с проверкой орфографии и т. п. можно не заморачиваться?
В одной из своих книжек Роберт Макки писал, что ему ни разу не приходило в голову отклонять сценарий из-за того, что тексту не хватает полировки. С постами на Хабр то же самое.
Лишь бы пост был интересный и в примерах кода не было ошибок. Остальное судьи как-нибудь переживут :)
Остальное судьи как-нибудь переживутА читатели переживут?
Много раз говорилось о том, что ошибки правописания ухудшают восприятие.
Я это тоже подтверждаю.
Поэтому предлагаю судьям всё же «заморочиться» с орфографией и т. п.
Роберт Макки — один, а читателей много :)
Если ошибок так много, что они затрудняют восприятие текста — судьи это без внимания не оставят. Но среди жюри не будет корректоров и учителей русского языка, поэтому не стоит сильно переживать: парочка неправильно поставленных запятых на оценку точно не повлияет.
Лучше сконцентрироваться на содержимом статьи, оно влияет на решение судей в 100 % случаев.
- Учитывать рейтинг статей.
- Ввести номинацию типа «По мнению хаброчитателей...» или «Выбор аудитории», где судьи — только простые хабровчане.
Да, этого правда не хватает. Схему с читательским голосованием мы сейчас обкатываем на сезонах, в каком-то виде это точно появится в Технотексте. По крайней мере мне бы этого хотелось.
У компании «Хабр» 67 000 подписчиков.
За сутки статью
Это как?
Объясните как работает "Секретная номинация"? Туда попадут статьи, которые жюри сочтут не вполне подходящими по тематике под другие номинации? Или по-другому?
Не совсем: если статья не прошла по основной номинации, это ещё не гарантирует её попадание в секретную.
Если организаторы увидят, что набралось много не подходящих под основные номинации статей, которые при этом будет уместно сравнить между собой — мы расчехлим секретную номинацию, найдём подходящих судей и проведём оценку.
Если неподошедшие статьи будут настолько разными, что сравнивать их в лоб по техническим и журналистским критериям странно — разворачивать полноценную техническую номинацию не будем. Тогда секретная номинация трансформируется в «Выбор команды Технотекста»: победителей определим простым (и весьма субъективным) голосованием среди организаторов.
А почему нет реальных отзывов участников о прошлых конкурсах?
В посте куски из реальных отзывов, но сообщать имена было бы не очень правильно: участники не давали согласия на публикацию, отзывы мы собирали для себя. Да и по-хорошему отзыв от конкретного человека нужно публиковать как есть, без сокращений (чтобы сохранялся контекст и не было возможностей для двойного толкования).
Здесь мне важно было показать, что среди недостатков Технотекста часто всплывало отсутствие оповещения. Но опубликовать полные отзывы участников — хорошая идея, может быть в этом году мы что-нибудь такое сделаем.
Я извиняюсь спросить, а что мешало попросить у них согласие?
Ничего не мешало, но и необходимости особой не было. Цель же была не в том, чтобы полные отзывы участников показать со всеми восторгами и замечаниями.
Захотелось рассказать, откуда ноги растут у этой фичи — я и рассказал.
Кстати, про полные отзывы участников: вы же написали отличный отчётный пост по прошлому Технотексту. Оставлю здесь ссылку, вдруг кому-то будет интересно: https://habr.com/ru/post/680390/
Просто вы достаточно сдержанно отвечаете, но вообще пользователи обычно не стесняются выражениях, как мне показалось
Эволюция Технотекста: смотрим фичи этого года и заполняем бэклог на следующий