Morow 18 июл 2011 в 16:31

Большая библиотека для больших данных

2 мин

6.6K

Блог компании Hewlett Packard Enterprise

+13

Комментарии 41

Brontozaurus 18 июл 2011 в 19:49

что-то тихо :)… жаль картинка не кликательная — там есть что посмотреть на экранчике :)

если можно, Morow, сделайте картинку дисплея :)

а в целом — большие клиенты будут довольны :) я даже в этом уверен…
теперь ждите клонов в других брендах

Morow 19 июл 2011 в 16:29

по просьбе трудящихся, вот картинки:
front, back и консоль

ognevsky 18 июл 2011 в 21:45

Вот не тупой вроде, но понятия не имел, что на лентах еще что-то хранят o_O
Спасибо, что просвятили!

pens 19 июл 2011 в 00:51

на многих радиостанциях идет бека всего вещания на ленту в цифру.

jazzman 19 июл 2011 в 09:39

банки и всевозможные службы статистики — главные потребители.

Brontozaurus 19 июл 2011 в 22:27

тупость как неспособность к аналитике тут не при чем :)

просто это сильно отдельный мир, который редко всплывает на дневной свет (бытовой уровень) однако не перестает от этого жить по своим законам… Так сказать вы увидели новорожденного Кита(одного из тех, на ком держится ИТ мир)

Alexvir 18 июл 2011 в 21:46

Похож на холодильник )

ognevsky 18 июл 2011 в 21:47

Подскажите, если это не совсем тупой вопрос, какая емкость (в Гб, Тб) нарисованного на картинке шкафа (и цена).

SleepingLion 18 июл 2011 в 22:12

Если не ошибаюсь, 2x15 Pb.

ognevsky 19 июл 2011 в 02:51

Спасибо, офигеть цифры. А скорость доступа? Медленнее, чем HDD, да?

Smasher 19 июл 2011 в 09:16

В данном конкретном случае до 96 терабайт/час. Но запись только последовательная.

dadgo 18 июл 2011 в 22:15

1. Дали бы ссылку на офсайт с описанием продукта.
2. Какое максимальное количество драйвов в одном шкафу?
3. Давно ли механизм Automated Media Pool (AMP) стал новым? Мне казалось, логическое деление внутри библиотек было уже сделано достаточно давно у всех производителей.
4. Можно ссылку на анонс про второго робота?
5. Ваше сравнение с аналогами конкурентов IBM и SUN? (Я наверное требую невозможного, но тем не менее)
6. Что означает «установка в стандартные 19-дюймовые серверные стойки»? Поставка идёт не шкафами а отдельными блоками? Если да, то можно хотя бы парочку фото чтобы хотя бы приблизительно понять процесс?

ЗЫ: вопросы задаются не просто так — это именно профессиональный интерес.

romx 19 июл 2011 в 07:48

Если у вас «профессиональный интерес», то на большую часть ваших вопросов вы уже должны уметь находить ответы сомостоятельно, а не спрашивая на Хабре «офсайт с описанием продукта».

dadgo 19 июл 2011 в 10:08

Не в бровь а в глаз.
Тем не менее, если это не рекламная статья «тупо для вброса», то хотелось бы более подробного обзора.
В данном случае никакого отличия от маркетинговых статей не вижу.

ComputerPers 19 июл 2011 в 10:21

Ставлю плюс, даешь сравнение.
Особенно цены, возможности…

Brontozaurus 19 июл 2011 в 22:24

для вас тоже ответил ниже :)… надеюсь английским владеете? :)

Morow 19 июл 2011 в 14:44

описание продукта можно увидеть здесь h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF25a/12169-304612-304631-304631-304631-5113922.html

Brontozaurus 19 июл 2011 в 22:19

попробую ответить:
1) h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/12169-304612-304631-304631-304631-5113922.html
2) LTO-5 Ultrium 3280
LTO-4 Ultrium 1840
(96) Maximum drives
(12) drives per frame supported
3) bizsupport2.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02882142/c02882142.pdf не буду пересказывать, вы ведь профессионально интересуетесь?:)))
4) Dual robotics capability paves the way for even higher reliability (availability at a future release).(http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/12169-304612-304631-304631-304631-5113922.html)
5) посмотрим… раньше ХП делал библиотеки по ОЕМ для других вендоров :) в частности для SUN
6) ESL обычно приезжали со своими рэками… теперь — влезают в стандартные

п.с. найдено всё гуглём :))))))))))

dadgo 19 июл 2011 в 23:18

Спасибо. Действительно спасибо. Но я ожидал что это будет отражено в самой статье а не в комментариях.
Ответы на эти все вопросы действительно можно найти гуглом и поиском по ХПшному сайту.
Но смысл моих вопросов был не собственно в вопросах, а в желании чтобы если и писались профессиональные топики, то они были меньше рекламными и больше техническими.

Brontozaurus 19 июл 2011 в 23:43

давайте согласимся, что это пост в блоге Компании… пусть она сама решает как должны выглядеть её статьи :)
каменты всё равно никто не отменял :)

dadgo 19 июл 2011 в 23:56

ну да, ну да…
спасибо вам в любом случае. И будем ждать более интересных статей от компании в будущем. )

trampazlin 20 июл 2011 в 10:59

Хотелось уточнить 5 пункт — если не ошибаюсь, раньше (и сейчас) ХП ОЕМил для других вендоров только ленточные приводы LTO и DAT, но не библиотеки.

Brontozaurus 20 июл 2011 в 11:34

сами приводы вообще делают вроде как 2 компании(LTO) — Sony и Quantum.
собсно ни разу не видел других.
а вот «роботы», софт и пр — ХП :)

trampazlin 20 июл 2011 в 12:06

А не могли бы Вы дать ссылки про роботы, которые делает ХП и библиотеку Sun, которую Вы упомянули?
Если Вам интересно, вот релиз Квантума про ОЕМ-поставки библиотеки для ХП:
phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=69905&p=RssLanding&cat=news&id=1576898

Еще можно посмотреть страничку про ленточные продукты HP для OEM-партнеров:
h18006.www1.hp.com/products/storageworks/tapeoem/index.html

Brontozaurus 20 июл 2011 в 12:16

по поводу масштабности совместных работ с Quantum — не имею полной информации :) могу сказать сам лично видел логотип HP на платах внутри библиотек SUN и DELL… правда это касается MSL

trampazlin 20 июл 2011 в 12:33

Про Квантум: все три поколения ESL — это OEM-продукты библиотек Квантума, У меня есть предположение, что истоки этого сотрудничества заложила DEC, когда продала Квантуму на технологию DLT и, по-видимому, вместе с ней свое подразделение, занимавшееся разработкой ленточных библиотек. Большие библиотеки Квантума OEM-ил Compaq, а теперь эту традицию продолжает HP.
Думаю, что логотип HP был на ленточных приводах, установленных в библиотеках Sun и Dell (в этом нет ничего удивительного — все-таки HP крупнейший производитель приводов LTO...).

Brontozaurus 20 июл 2011 в 16:39

лого было на текстолите плат управления робота.

trampazlin 20 июл 2011 в 16:59

Очень любопытно! Насколько я помню, старшие модели MSL — это OEM-версия Overland, а младшая — малоизвестной немецкой фирмы.

Brontozaurus 20 июл 2011 в 12:31

кстати я так понимаю желание найти оригинального поставщика диктуется мыслью что у того дешевле? Если да, то могу сказать что в таких случаях вообще-то надо считать TCO а в этом случае ещё играет роль сервис… Как-то я не очень видел саппорт Quantum-a в России.мож и есть :)

кстати если там на самом деле совместная разработка — то цены будут либо одинаковые либо наши ниже ибо объёмы… а сервис HP думаю весьма распространён в России :)

netto 22 июл 2011 в 18:55

LTO — HP и IBM, Quantum это SDLT, если такой формат кто-то еще помнит. Sony — AIS, соответственно.

trampazlin 23 июл 2011 в 20:56

Формат Ыщтн назывался AIT (Advanced Intelligent Tape)

trampazlin 23 июл 2011 в 21:01

Прошу прощения,
Формат Sony назывался AIT (Advanced Intelligent Tape) и его пытался использовать Compaq, но HP как соразработчик LTO от применения AIT отказалась. Был даже SAIT (Super AIT) — кажется, Sony еще в начале 2000-х обещала терабайтные картриджи.

netto 22 июл 2011 в 18:53

> 5) посмотрим… раньше ХП делал библиотеки по ОЕМ для других вендоров :) в частности для SUN

Нет, это не так. Сами HP oem-или Overland (например MSL6000), а Sun использовал сперва Quantum, а потом собственные разработки Storagetek (купив всю компанию).
Ни разу не слышал про oem-библиотеки от HP, ну кроме собственно драйвов в них.