Комментарии 13
> «Hi-tech подсолнух» от IBM конвертирует свет и тепло в электроэнергию с КПД 80%
Исправьте заголовок. Правильно так: конвертирует свет в тепло и электроэнергию с КПД 80%. Это две большие разницы.
Исправьте заголовок. Правильно так: конвертирует свет в тепло и электроэнергию с КПД 80%. Это две большие разницы.
сфокусировать 5 тысяч солнечных лучей в одной точке— никогда такого не видел. Что бы это значило?
А что если с помощью нагрева поднимать пар на большую башню, а потом эта вода, падающая оттуда, будет давать электричество когда Солнца уже нет?
Электричество — дело хорошее, но по нему там КПД процентов 20 в лучшем случае. Часть энергии греет саму ромашку, зеркало не сплошное, часть промахивается мимо приёмника, часть тратится на систему позиционирования — такую дуру вращать довольно дорого. Те же 20% солнечного потока можно сконвертировать обычными дешёвыми кремниевыми панелями. Сделав их для дизайна любой формы, хоть ромашкой, хоть кукурузой.
Остальное — низкопотенциальное тепло, это не энергия, это отход, на любой электростанции этого добра валом, не знают куда деть.
Так что 80% КПД в заголовке — лукавство. Прибор ничем не лучше банальной кремниевой панели той же площади. Даже хуже — не работает под облаками.
Остальное — низкопотенциальное тепло, это не энергия, это отход, на любой электростанции этого добра валом, не знают куда деть.
Так что 80% КПД в заголовке — лукавство. Прибор ничем не лучше банальной кремниевой панели той же площади. Даже хуже — не работает под облаками.
«И вот как раз коллекторы — это нечто новое. Во-первых, каждый коллектор покрыт массивом фотоэлементов из арсенида галлия (GaAs). GaAs — преобразует свет в электричество гораздо более эффективно, чем кремний (38% в данном случае, вместо 20% для наиболее продвинутых кремниевых фотоэлементов).»
как вы посчитали (или прочитали?) «но по нему там КПД процентов 20 в лучшем случае»?
как вы посчитали (или прочитали?) «но по нему там КПД процентов 20 в лучшем случае»?
Тут как определить КПД.
Я по простому, по крестьянски — есть у нас некая площадь под электростанцию, туда приходит 100% энергии солнечного света, в розетку попадает часть, остально отражается-пропускается-нагревает конструкцию. Та часть, что попала в розетку = КПД системы.
Можно всю площадь тупо застелить дешёвыми панелями. Получим 15-20% КПД, весь пришедший свет обработан.
Можно построить красивую ажурную конструкцию (часть света попало в дырки, часть нагрело опору — обратите внимание, зеркала не сплошняком. Из той части, что попало на зеркало, часть отразилась. Из того, что отразилось — часть попало на фотоэлемент (я не верю в идеально ровный солнечный зайчик квадратной формы, явно по краям часть промахивается. Из дошедшего света (максимум 70%) сделали электричество (*38%), и давай им всю конструкцию за солнцем поворачивать. Что осталось — в розетку. Будет там заметно больше 20%? Сомневаюсь. А, ещё нам надо жидкость через микропоры гонять, а чем тоньше канал, тем больше нужно давление. Туда-то остаток электричества и уйдёт. В остатке получили тёплую воду. Согласитесь, что из солнечного света тёплую воду можно получить существенно проще, достаточно чёрной трубы. Я так бассейн грею, дёшево и сердито.
Я по простому, по крестьянски — есть у нас некая площадь под электростанцию, туда приходит 100% энергии солнечного света, в розетку попадает часть, остально отражается-пропускается-нагревает конструкцию. Та часть, что попала в розетку = КПД системы.
Можно всю площадь тупо застелить дешёвыми панелями. Получим 15-20% КПД, весь пришедший свет обработан.
Можно построить красивую ажурную конструкцию (часть света попало в дырки, часть нагрело опору — обратите внимание, зеркала не сплошняком. Из той части, что попало на зеркало, часть отразилась. Из того, что отразилось — часть попало на фотоэлемент (я не верю в идеально ровный солнечный зайчик квадратной формы, явно по краям часть промахивается. Из дошедшего света (максимум 70%) сделали электричество (*38%), и давай им всю конструкцию за солнцем поворачивать. Что осталось — в розетку. Будет там заметно больше 20%? Сомневаюсь. А, ещё нам надо жидкость через микропоры гонять, а чем тоньше канал, тем больше нужно давление. Туда-то остаток электричества и уйдёт. В остатке получили тёплую воду. Согласитесь, что из солнечного света тёплую воду можно получить существенно проще, достаточно чёрной трубы. Я так бассейн грею, дёшево и сердито.
Надеюсь разработка станет массовой, тогда возможно скоро появятся автомобили и летательные аппараты, работающие на солнце.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Hi-tech подсолнух» от IBM конвертирует свет в тепло и электроэнергию с КПД 80%