Комментарии 27
Медь как среда передачи сигналов все решительнее изгоняется из современных дата центров...
Какая желтизна… И так далеко от реальности.
В смысле — какие кабели желтые? :)
А вообще это правда. Медь в новых больших ЦД осталась только на коротких интерконнектах, типа 10GBase-CX4 или пассивный Infiniband.
Ну и в управляющих служебных сетях.
А вообще это правда. Медь в новых больших ЦД осталась только на коротких интерконнектах, типа 10GBase-CX4 или пассивный Infiniband.
Ну и в управляющих служебных сетях.
10GBase-CX4
SFP+ никто не отменял.
Медь в новых больших ЦД осталась только на коротких интерконнектах
И таких кабелей очень много — они в разы дешевле оптики.
Какое отношение имеет типоразьём SFP+ к противопоставлению меди/оптики?
Ну не скажите: медь по 9 000 рублей и стекло по 5 000 рублей за 1 км.
Речь идёт про ЦД. Оптический QSFP кабель стоит в разы больше чем медный. SFP+ тоже самое. Когда расстояние больше 7 метров, кроме оптики выбора нет. Но на меньших расстояния медь никуда в ближайшее время не уйдёт.
«Оптический QSFP кабель»? Вы про LC одномод дуплекс?
Не LC.
QSFP
QSFP
Для меди нужны еще усилители/эквалайзеры электрических сигналов на печатной плате, и их как правило надо настраивать под разную длину кабеля. Для оптики усилители не нужны вовсе. Также медный кабель более массивный и занимает больше места. Цена конечно у меди ниже. Поэтому конечный пользователь выбирает между плюсами и минусами обеих технологий.
Оптические лучи в многомодовом кабеле — Вы бы постыдились, это же eye pattern.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать — интереснее было бы datasheet почитать…
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать — интереснее было бы datasheet почитать…
Оптические лучи в многомодовом кабеле — Вы бы постыдились, это же eye pattern.Ага, не то. Найду хорошую картинку — вставлю.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать — интереснее было бы datasheet почитать…Вот на этой странице все, что Intel хочет нам рассказать о Silicon Photonics.
Многомод не нужен.
Я вообще не помню, когда последний раз работал с многомодовым кабелем.
Я вообще не помню, когда последний раз работал с многомодовым кабелем.
DWDM не нужен. Я с ним вообще никогда не работал :)
DWDM — это не «in datacenter», точно. Не при текущих ценах.
Если честно, очень редко вижу одномод в дата центрах. Только в тех компаниях, где он заложен в стандарт архитектуры.
Могу сказать с точностью до наоборот. :) Почти везде жёлтые одномодовые провода и редко-редко где-то вкрапление оранжевого многомода. И сколько паял оптику — многомод не приходилось паять. Так что, видимо, у одномода и многомода достаточно разные сферы применения и в одних помещениях они почти не пересекаются.
Естественно, при этом уменьшается затухание на коннекторе и обратное отражение
За счет чего уменьшается обратное отражение?
… при скорости 25 Гбит/с на линию...
25 Гбит/с по многомоду? на какое расстояние?
Единственное преимущество многомода, это более дешевые трансиверы. Вот только проблема в том, что эти трансиверы как раз работают на длине 850нм (VCEL) и на малых расстояниях, а те которые на 1310 (DFB) стоят как раз уже существенно дороже. Вот и скажите, какой смысл использования многомодовой оптики, если можно брать одномодовую? Ведь многомод применяется только на short reach коннектах (сотни метров). А в сатитье прямой посыл 0 дата центры становятся больше, расстояния огромные, бла бла.
Ну ведь правда интересно, может быть есть какие-то нюансы? А в статье про это ни слова.
Ну ведь правда интересно, может быть есть какие-то нюансы? А в статье про это ни слова.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оптика для дата центров. Новые веянья