Комментарии 17
Для рядового пользователя-игруна довольно бессмысленная покупка, вот эти скорости по 2500 они в рядовых задачах не особо ощущаются. Я вот после перехода с HDD на SATA SSD сразу ощутил разницу и она была огромна. А переход с SATA на PCI SSD уже такого заметного прироста не дал. Да всё чуть-чуть побыстрее, но не в разы, как в первом случае.
как это модно сейчас говорить «для энтузиастов»
как это модно сейчас говорить «для энтузиастов»
Новые SSD на базе технологии 3D XPoint предназначаются для энтузиастов и профессионалов, занимающихся обработкой фото и видео, разработкой игр и т.д.В качестве целевой аудитории и не указан «рядовой пользователь-игрун»
Естественно, никто не запрещает грузить с него игрушки, и при этом они будут запускаться быстрее, чем с SATA SSD. Но это при условии, что Вы готовы переплачивать за ненужные в данном случае 10 DWPD. Большинство людей для этих целей предпочтут, вместо оплаты ненужных им характеристик, в виде повышенного ресурса перезаписи, отдать эти деньги за нужные им свойства — емкость. Это и подтверждается комментарием zookko, на который я и отвечал.
а сколько у вас реально в тестах скорости? у меня 2800 чтение и 2400 запись — и я это заметил! на том же компьютере с ssd на 500 чтения 500 записи в тех же танчиках сразу после загрузки винды я попадал раньше в бой к 29-20 секунде а сейчас ещё пять секунд вижу на экране надпись ожидание а потом только 30-39-28.
Обращает на себя внимание также высокое энергопотребление Intel Optane SSD 900P…
14 Вт — существенно меньше действующего сейчас предела для HHHL и U.2 NVMe накопителей в 25 Вт. Конечно, в M.2 с таким теплопакетом не влезть, но тут и производительность другого уровня.
А где ваши dimm'ы с оптаной-то? Анонсировали чуть ли не год назад, и с тех пор ни разу я их не видел ни у кого.
это будет очень грустная оперативка на 2,5 гиг чтения в секунду…
Ну, мы с такой оперативкой в своё время жили. Кроме того, 480Гб*8 оперативки на сервере — это круто.
так то оно так но на фоне ддр4 с её 25 гигами в секу… и я не думаю что этот оптан имеет 5 наносек задержку выборки… а иначе — ну зачем много на мегатормозной памяти?
Откуда у вас 5 наносекунд-то для DDR? Реальная latency с момента «хочу данные с адреса 0xDEADBEAF» до момента «данные в регистре EAX» исчисляется в сотнях наносекунд, и без процессорного кеша всё плохо. А с кешем уже не настолько и важно какая там latency.
Кроме того, как же жили бедные сервера на памяти -3 поколения от текущей? Жили же.
А тут щастье в несколько терабайт. Тот же редис на «медленных» димах будет летать быстрее, чем любая on disk database с быстрыми dimm'ами.
Кроме того, как же жили бедные сервера на памяти -3 поколения от текущей? Жили же.
А тут щастье в несколько терабайт. Тот же редис на «медленных» димах будет летать быстрее, чем любая on disk database с быстрыми dimm'ами.
Вы про число каналов не забывайте, у pci-e их всего 4 штуки, а на димме раз в 10 больше, так что скорость должна быть поболе.
Вчера разжилась 32-ГБ оптаном М2. Он сможет работать как обычный SSD в слоте PCI-E через переходник, если NVME не поддерживается?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel Optane SSD 900P — расширение линейки Optane